诺顿和卡巴斯基哪个好?
问题一：诺顿和卡巴斯基哪个比较好 1、对病毒上报反应迅速，卡巴斯基具有全球技术领先的病毒运行虚拟机，可以自动分析70%左右未知病毒的行为，再加上一批高素质的病毒分析专家，反应速度就是快于别家。每小时升级病毒的背后是以雄厚的技术为支撑的。
2、对任龚上报病毒的用户不问正版，D版，病毒分析师一律回信，有时还详细给出分析结论的依据，体贴呵护用户，有时我想就算写信和他们鬼扯，他们也会回复的，以前一直用D版心里不免愧疚，当网易降价销售卡巴的时候，赶紧去买套正版。这就是卡巴斯基，轻易征服潜在用户的杀毒软件公司。
3、随时修正自身错误，杀毒分析是项繁琐的苦活，卡巴斯基并不是不犯错，而是犯错后立刻纠正，只要用户去信指出，误杀误报会立刻得到纠正。知错就改，堪称其他杀软的楷模，你去试试看给symantec纠错，会是什么结果。
4、卡巴斯基的引擎技术是国内外许多杀毒软件的核心，这是公认的事实，另外，国外的我不知道，国内的杀毒厂商，对上报病毒一律先卡巴扫一遍，这是很有趣的现象，你说，卡巴斯基是不是其他杀软的师傅。
5、卡巴斯基的毒库数量不是最高，但实际可杀病毒数量绝对是世界第一，这是因为，卡巴斯基的超强脱壳能力，无论你怎么加壳，只要程序体还能运行，就逃不出卡巴斯基的掌心，它总唱是你是你还是你。因此卡巴斯基毒库目前的13多万病毒是真实可杀数量，某些杀软对病毒的加壳版要么傻眼要么列为变种，还沾沾自喜每天100多条升级，殊不知人家卡巴一条升级就顶你几十条了。
6、最重要的一点是，卡巴斯基对上报病毒的用户并没有物质奖励，但大家却趋之若鹜，原因在于：当我1小时前中了未知病毒，于是将病毒体文件发送给卡巴，然后悠悠然去洗澡吃饭，过1小时回来后，将卡巴斯基升级后，伴随着卡巴斯基悠扬的杀猪声响起，可恶的病毒被逐个扫除，那种心理 *** 和参与感，岂是别的杀软能够带给我们的？
卡巴斯基被过度神话了吗？是的，卡巴斯基确实是个神话，他是国内外其他杀毒软件厂商追赶的神话，也是用户心中永远不灭的神话，我们相信这个神话，也愿意向其他人推荐这个神话，如果你的朋友还没有使用卡巴斯基，请将我这篇文章给他看看吧。
问题二：诺顿和卡巴哪个好用些 一、卡巴就好象西毒，凶猛强悍，神功盖世，对敌决不留情，出手狠辣，招招夺命，绝少失手，不愧为一代枭雄，但毕竟练的不是纯正内功，容易走火入魔，导致系统出问题.
二、麦咖啡就象东邪，玉树临风，俊朗潇洒，对敌招式繁多，机关重重，杀伐决断从不迟疑，为江湖第一机智聪明之人，但因其心机太深，令人难以掌握。
三、诺顿就象南帝，雍容华贵，稳沉厚重，胸怀博大，练的是纯正内功，练的是教化感人，对敌有慈悲心肠，一般采取隔离教化，使其不再作恶，很少杀人，称的上是一代宗师，但因其过于敦厚，不仅自己活的累，别人也为他感到累。
四、nod32就想北丐，来无影去无踪，潇潇洒洒，笑傲江湖，对敌用的是逍遥游和打狗棍法，江湖上少有对手。
国产的就像全真七子 ，单打不行.一起上还凑合.
所以我推荐你用nod32~~~呵呵
问题三：诺顿和卡巴斯基哪个好用？ 我用odo
问题四：现如今，卡巴斯基与诺顿做比较，从防御查杀来说哪家强？ 1，装个电脑管家就行呀
2，首先有基本的杀毒和防护功能，而且误杀率低防护也很全面
3，有修复漏洞、清理垃圾、电脑加速等实用的优化功能，可以加快和保持电脑运行速度
问题五：诺顿、NOD32和卡巴斯基哪个好？ 这三个里面最强大的是卡巴斯基，你上面的要求都能满足！但是比较卡！
Nod32杀毒强但是比卡巴杀毒方面要弱一点，且占内存小，很多人用！
诺顿，杀毒强，占内存不高也不低！
杀毒排名：卡巴斯基>诺顿>Nod32占内存：卡巴斯基>诺顿>Nod32
你可以试试看！电脑配置不高推荐Nod32，病毒多的话推荐卡巴！一般使用诺顿足够！
问题六：NOD32，卡巴斯基，诺顿，迈克菲 哪个好用？具体说说 卡巴功能强大，但是占内存大，杀毒堪称东邪，迈克菲就是西毒了，杀毒也是响当当的，诺顿杀毒不错，成为南帝吧，nod32杀毒好用，而且轻巧，占系统内存好，当仁不让的北丐。笔记本推荐NOD32和NORTON！台式机卡巴
问题七：诺顿和卡巴斯基哪个好些，哪个中毒率低呢 我用的诺顿 最大的弱点就是对映像劫持没用 还需要金山来修复 对新文件容易报毒 英伟达的游戏优化驱动BATA的版本报毒 国产网游也报毒 泡泡堂这类游戏报WS1 卡巴斯基没用过 现在我用MSE了 诺顿是6月买的 不用了
问题八：卡巴斯基 诺顿 麦咖啡对比。 卡巴斯基高查杀、高防御，最新版优化了资源占用，不是很占内存。针对它的免杀病毒也多，“道高一尺，魔高一丈”。
诺顿对中国的病毒查杀率也相当高，但启发式没有卡巴斯基、红伞高。
麦咖啡重在防御，在AV-C中的查杀率也排过前几名，占用资源可能稍高。
问题九：诺顿和卡巴哪个好用些 亲，看个人喜好 诺顿讲究的以防为主 所以适合在无毒的环境下使用。卡巴斯基虽然引擎较好 但是在防范某些病毒适合 智能化还是显得不够好 因此卡巴斯基适合在感染某些病毒后进行使用 效果更好。