头条很多人都渴望CD转型。CD的音质真的比dsd音频好吗？
CD其实是数字音乐的载体，现在的数字播放器也是数字的载体。其实两者没有太大区别。两者的内部结构其实都是存储设备和解码设备。
其实CD的格式有很多种。我们说的CD其实就是CD音乐光盘，它还有CD视频光盘和CD数据光盘。CD音乐盘和CD数据盘最大的区别是CD音乐盘是顺序读取的，而CD数据盘是读取、校验、缓存的。
所以CD的读取过程不可能有错误，但是CD数据盘有错误。如果通过验证发现错误，他可以再读一遍。[咧嘴笑]
从数字音乐的读取来说，由于CD属于顺序读取，其读取过程中存在抖动，在读取过程中会丢失一些东西，这是CD最大的问题。顺序阅读设备的问题是，如果他遇到一些他看不懂的东西，就会有一些堵塞。
其实很多人都遇到过这些事情，就是有一些断奏，非常明显看不懂。但是因为他是按顺序读的，所以坏了，这是一个很大的错误，你很能理解。但是有些小错误，他可能没有那么清楚，你只会觉得少了点什么。这些读取错误，他会用一些补救措施来填补这些空白，但它们已经不再是CD中的原始音乐信号，而解决读取抖动带来的问题，避免CD播放器中的读取错误，就是现在改进CD的所谓目的。
现在让我们来看看数字广播。因为数码播放器的存储载体，无论是硬盘还是SD卡，其读取速度都非常快，远远快于音乐的播放速度，而且还内置了读取缓存。为了保证数据的正确性，它还有一个检查。出现错误后，他会重新读取数据，直到正确为止，比如我们常见的硬盘坏道。如果硬盘有坏道，就无法读取，所以数字播放器的音乐信号采集能力是没有问题的。
其实CD和数字播放器最根本的区别就在于阅读方式，这也是为什么很多人想尽办法改进CD，却没人谈及改进数字播放器的原因。所以，无论是CD还是数字播放器的后期设备，也就是解码电路，才是决定谁是王者的最根本标志。
在数字播放器中，只有解码器是音频再现中最关键的节点。
CD音乐通过抓轨的方式捕捉成数字音乐，两者都是通过光纤或者同轴数字连接解码器解码，播放出来的音质基本没有变化。如果说有一点差距，那就是CD中提到的抖动问题。
当然，数字播放器并不是说完全没有数字信号丢失的问题，只是和CD比起来很小。比如数字钟抖动，其实这个问题在任何解码电路中都存在。
至于DSD，只是一种数字音乐编解码格式，与CD或数字广播载体无关。
CD，光盘。音乐以数字编码格式存储在光盘上，必须通过CD播放器解码成模拟音乐信号。DSD也是，只是编码格式不同。总之，CD有多种编码格式。不同的编码格式和不同的存储容量有不同的音质。如:16bit/44.1khz，24bit/96khz，24bit/192khz。
普通CD，标准是16bit/44.1khz，音质比较生硬，因为数字压缩比较高，信息量比较小。于是进行了改进，增加了信息量，24bi/96khz，24bit/192khz。
具体的专业术语就不说了，有普通的CD，也有高质量的HDCD，编码信息量大，音质好。
普通CD播放器只能播放标准CD光盘，不能播放HDCD，因为编码格式不同。HDCD播放器可以与普通CD兼容。
CD播放器有一个内置的解码芯片，可以将数字信号解码成模拟信号。经功放放大后，推动音箱，震动空气，还原成音乐。
音乐以数字编码格式存储在CD或存储卡上。目前，互联网上的各种音乐播放器软件和音乐库提供了大量的音源，将过去胶皮唱片、卡带、CD光盘中的音乐转换成另一种数字编码格式，称为音乐文件，如wav、flac等。
音乐以数字编码格式存储在CD和存储卡中，只是存储介质不同。音质的好坏不在于存储介质，而在于存储的信息量。
CD碟片和CD播放器基本退出了市场。
对于资深音乐爱好者来说，CD的作用基本上是不可替代的。作为一种数字音频载体，CD的数字味道是最容易接受的。
答案很简单，完美的东西还需要改造吗？不完美的东西即使有缺陷也需要改造打磨，即使你用尽全力也做不到，这很有趣，很好玩，黑胶唱片和CD也是！
大家都知道黑胶唱机有先天缺陷。我写过一篇题为《黑胶唱机有多烂》的文章，来解释黑胶唱机(包括黑胶唱片)整体系统的诸多问题，但正是这些问题让播放黑胶唱片变得如此有趣。其实CD也是如此。很多人认为CD是一种数字设备，它的播放过程就像计算机读取一个数据文件一样具有确定性。其实不是！在CD设计之初，为了得到更大的容量(据说放了一首完整的贝多交响曲)，纠错冗余数据的记录空间被压缩到最大，导致CD无法完全纠正刻录、压片、读取带来的错误。具体原理请参考我之前的文章，这里就不赘述了。当光盘读取到错误代码时，尽量在纠错范围内进行纠正，超出纠错能力的只能允许广播错误。这种现象就是会产生各种奇怪的声音。当然一般都是误码率比较高的情况(比如唱片上的划痕)，但是在有轻微错误，没有完全正确的去纠正解码的情况下，失真会很广，有的可以分辨，有的不能分辨。为了解决这些问题，有必要改进裁谈会。我们从各种先进的CD唱盘的奇妙结构中可以看出，各大厂商都是费尽了心思，但即便如此，不完善的系统终究不是完美的，读取能力可以尽可能的提高，误码率可以尽可能的降低，但CD就是CD，其固有的缺陷并不是一个完善的读取系统(哪怕是高价的唱盘)就能完美解决的。相反，作为计算机存储的CDDA格式是数据格式的CD-R，它通过增加纠错数据的冗余，完美地解决了这个问题，这也是为什么即使是计算机上简单廉价的光盘，也能完美地读取CD-R盘中的数据(但不包括CD记录)。当电脑通过抢轨软件读取一张音乐CD的数据时，会通过多次读取数据的一致性比较(比如连续读取100次)来判断数据的准确性。即使仍然不能保证100%的数据完全正确，但比一般的CD机一次读取的数据可靠多了！获取数据后的解码过程与数字播放器无异。CD机可以使用的手段可以用于数字播放，而数字机往往不具备高标准数字音频的处理能力。
得罪人了，CD机未必能达到数码机的最佳水平(与同级别相比)，反之亦然...
DSD明显比CD好。
密度、音场定位、深度都是CD无法提供的短板，因为信息量没有DSD好，就像MP3永远不会比CD好。
怀疑DSD的朋友建议加一个单高音，这样可以判断音效。
估计DSD后不需要继续改进更好的信息格式，估计效果的改善有限。
玩好CD满足了绝大多数烧CD的朋友。DSD当然更好，但是很多烧的朋友听不出来比CD好听，而且使用成本高。
CD音质，DVD和CD级数字文件。CD不一定比dsd音频好，dsd也不一定比CD好。这完全取决于制作方的水平。
作为一个hifi发烧友，既有CD资源，也有DSD数字资源。我来说说我的观点:
要分析CD的音质，我们应该把CD唱片和CD唱盘分开。CD由基底、记录层、反射层、保护层和印刷层组成。其中，基板是CD的主体，使用的材料多为聚碳酸酯(PC塑料)。高端CD基板很少有玻璃的(价格惊人)。其他记录层是制造过程的产物。那么，录音技术的高低显然对CD的音质有很大的影响。结论:CD的音质取决于Cd基底和录制质量。
CD转盘，也就是我们通常所说的CD机，复杂多样。从功能上分为两类:纯转盘(只能输出数字音频信号)和带解码器的CD(输出模拟信号，可以直接输出到耳机或音箱)。CD播放机的关键部件是激光头和读取信号的解码器。里面差距挺大的，所以有几百元到几万元的CD机。
DSD数字资源，也就是我们平时存放在电脑硬盘里的歌曲，也分真假歌和高低音质(DSD64.128.256等。).其实真正的DSD资源并不多。说到这里，我想说:
1.一般来说，如果CD盘和CD播放设备不算太差，音质尚可，相对稳定。
2.严格来说，CD音质和DSD音质没有绝对的区别。比如假CD的音质肯定比正品DSD差。反过来说，成千上万的CD设备的音质一般比DSD更稳定或“更好”。
3.目前24位/48K，24位/96K，24位/192K的数字资源绝对不比CD差。
量力而行的CD升级改造。有钱的话，改革也无妨。然而，刚开始刻录的时候，我们真的能听出几万块钱的CD和几千元的CD的差距吗？
就你目前听到的，CD是最重要的！什么数字音乐？我都录在CD上了！另外，数字无损解码方法不是还用CD解码吗！真的能听到人耳之外的东西吗？胡说八道！
从格式上看，dsd肯定比cd好。其实看频谱，很多sacd都是cd-to-CD，在22khz是全线的。这种dsd音轨的音质和cd没有区别。
另外cd机技术成熟，音质很好，dsd曲目的数字播放也不是同价位cd机能比的。
目前dsd音轨最大的优势就是有免费的接入通道，不花钱。