制作Aauto或者Tik Tok的短视频用什么视频剪辑软件比较好？

先是去百度知乎搜了各种答案。工具种类很多，但总觉得有点不太合适。直到听了鸟哥的笔记，提到了快图和剪图，尝试下载剪辑，感觉自己又多了一个新技能！

在App Store的“视频和录像”免费榜单中，无论是快电影还是剪报都名列前茅。

“裁-轻易裁”由深圳市连萌科技有限公司研发，被誉为“Tik Tok官方剪辑神器”；“快手电影-创作有趣的视频”是Aauto Quicker的视频编辑APP，号称拥有丰富的视频模板和创意视频编辑。

从自我介绍来看，两人都是噱头十足。

那么手术之后，我就从视觉、操作、记忆三个维度来阐述。

第一，视野

下载新的应用程序之前，你首先观察什么？

我会先观察APP的功能介绍，以及用户的评价和评分，再决定是否下载。看它的产品界面，信息层次，视觉流程。

1.功能性印象

CapCut

从应用市场来看，剪报获得了297万次下载，评分4.2，不算高，评论数千，基数很大。图标是一个剪刀形状的相机，简洁生动。我对它的独创性印象很好。

剪辑的评论不是很令人满意。很多用户都提到了“Ka”和“辣鸡”这两个词，犹豫要不要下载。不过考虑到排行榜上的排名，他们觉得可以试试。就像买家秀会劝阻用户一样，评价的影响力也不容小觑。

在《品牌洗脑》这本书里，作者曾经做过一个实验，5个小组成员伪装成某高档小区的居民，在日常生活中对邻居进行口碑营销。于是，小区内的大部分用户都因为邻居的推荐而改变了消费习惯。可见，别人的意见，尤其是大众的意见，对用户的参考价值很大。

快速阴影

快片已下载2796万次，约为剪片的10次，评分4.6，评论2万条。图标以橘色和黑色为主，造型也以相机为主，同样遵循极简主义。但在排名上，它落后于削减。从评价来看，几乎都是好评，让我对他们的好感度上去了。

基于用户心理的意见效应，我会选择快影先体验。

就像以前看小说一样，贴吧里推荐的小说很不错。虽然一开始看不下去，但是当发现大家都在推荐的时候，我就会继续看下去，说服自己找出吸引人的地方来证明我真的觉得这部小说好看，而不是随大流。

让我们继续体验这两款app吧！

2.产品界面

整体产品界面是否简洁干净，是判断一个APP形象的重要指标。

试想一下，当你认识一个新朋友，如果对方邋遢，第一印象肯定会大打折扣。对于用户来说，如果APP一打开就是乱七八糟的广告或者诱导分享，肯定会被拒绝。好在这两个app都没有这个问题。

快速阴影

快影的启动页面是橙色字体的“创作有趣视频”，第一时间抛出slogan。进入页面后，你会发现快照的颜色还是很活泼的，不自觉的给人一种温暖活泼的感觉。

CapCut

相比于快拍，剪贴版可以说把“简”字用得淋漓尽致。除了白色的字体和黑色的背景，没有多余的颜色，开篇直截了当，不马虎。

说实话，因为是我先下载的快照，所以一开始对被剪切的页面还是挺排斥的。所以，其实会有用户特别不习惯这种无声的页面，但是你用了之后，会发现剪贴其实很醒目。

冯·雷斯多夫效应(Von Resdorf effect)预测，当有多个相似的物体时，那些与其他物体不同的物体最容易被记住。也许正因为如此，从产品页面开始，我对剪报有了更多的好奇和关注。

3.信息层级

一个APP的信息层次包括字体层次、功能优先级等。信息层次是否清晰，代表着是否围绕用户目标进行设计决策，是否根据功能优先级做出不同的设计形式，是否强化核心功能。

快速阴影

我们来看看快影。就字体层次而言，有突出点增加粗体，增加背景色，让人的眼睛能够聚焦。

从功能优先级来说，优先级是一样的。一眼就能看出，“创作”是最好的水平，其次是教程和发现，用户对入口的把握还是很明显的。

CapCut

对于切，就更直接了。屏幕上没有多余的内容，突出了“创造”，省去了思考和选择。

在这个层面上，两者可以说是旗鼓相当！快拍使用底部和顶部导航菜单，剪辑也将操作按钮放在顶部，占据一半空间。

我想到一个用户的心理叫做系列位置效应，指的是在一系列事情的开头和结尾附近更容易被用户记住的心理倾向，我觉得这两者很可能都是利用了这种效应。

4.视觉流程

什么是视觉流？

当用户进入APP时，视觉流决定并引导视觉方向:首先看哪里，接下来注意什么，眼睛应该停留在哪里，停留多长时间。视觉流程是否流畅，对用户体验至关重要。

快速阴影

快影APP希望用户接收的重要信息是创作，而不是各种模板，所以放在最前面。

显然，用户也是按照设计，从上到下，从左到右浏览过去的。从好玩的视频模板，到操作教程，再到发现各种视频，主次关系显而易见。

综上所述，就视觉层面而言，其实快片和切片是完全不同的风格，活泼深沉，活泼质朴...

快片给视频白一种融合感，截片给用户一种专业感，看用户喜好。但是作为一个功能性的APP，操作也是重中之重。

二、操作

有一本书《不要让我思考》讲述了在设计产品的时候，功能界面的布局应该是可用的、易用的，用户应该打开软件直接使用，而不是去思考如何操作。

用户在使用APP时，如何以最短最佳的体验路径顺利执行一项任务，是成功的关键。

快速阴影

快影的操作介绍中提到，特别适合30秒以上的视频制作，支持间歇式多段视频拍摄，支持拍摄时切换滤镜和美颜，直接美化视频；通过录制或导入视频，您可以将视频声音转换为动态文本视频。

我们现在进入快照的操作页面，可以看到在底部，有添加、样式、副本、变速、反转、旋转等。，而在底部，有剪切、贴纸、滤镜、音乐、文字等。

CapCut

在剪辑的操作介绍中是这样写的:简单易用，快速自由分割视频，一键剪辑视频；0.2倍到4倍，节奏自由控制；时光倒流，感受不一样的视频；多种比例和颜色可以随意切换；支持交叉溶解、闪黑、擦除等效果。

剪辑底部的基本功能和快电影类似，包括剪辑、音频、贴纸、滤镜、特效、比例等。但是相对于快电影，剪辑需要考虑的东西更多，比如如何改变速度，需要进入剪辑页面进一步操作；如何点击卡片需要进入音乐选择卡片。相对来说，做起来需要更多的思考和练习。

但是在Tik Tok分享之后，clipping有一个弊端，就是有自己的推广logo，可能很多用户不愿意？是的，我在Tik Tok，我还刷到了一个剪贴广告。如果你想去掉这个推广，你必须导出保存到你的手机，然后通过Tik Tok路径再次上传编辑。顺便说一句，经过多次操作，剪辑确实卡住了。

用户心理有一个认知封闭需求，就是用户懒，只想得到答案而不思考。如果这样理解，显然快片更符合这种需求。

第三，记忆

现在，我们来谈谈最后一个维度，内存！就是APP能否记住他给用户的一些常用选项，可以减轻用户的记忆负担，提升产品的口碑。

内存维度中快照和剪切块的最大代表是它们自己的草稿框。快照退出前，会提示“是否保存对草稿的修改”。只有选择“保存更改”，记忆才会被保留。如果没有这个选项，剪辑可以直接将视频保存为草稿，但是可以根据需要删除。

第四，总结

这两款app之所以能排在排行榜前列，是因为它们免费且易于使用。罗伯特·鲁宾诺夫将用户体验分为三个要素:品牌、功能、可用性和内容。

品牌，包括所有美学和设计相关的内容。《快影》有Aauto Quicker的代言，剪影有连萌和Tik Tok的支持。用通俗的话解释一下，都是后台app。

功能性，包括所有技术方面和后台流程应用都高度相似，只是因为卡顿问题，剪辑略有丢失。

可用性是指所有级别的页面的易用性。在这方面，速影更胜一筹，模板的应用解决了小白手部残疾的诸多问题。

内容是指实际的内容(文本、多媒体、图像)及其结构或信息架构，年轻、绅士化，吸引不同的用户。

从视觉、操作、记忆三个维度分析，两个app有很高的重合度，但在细节上有差异。快照覆盖的范围更广，但剪切部分覆盖的范围更深。如果非要区分的话，那就是用户的习惯和喜好以及使用场景。

个人推荐快影，从我的叙述中可以看出。对于大众用户来说，如果是纯白，对色彩高度敏感，适合使用快胶片；有一定基础，崇尚一体，适合切割和反思。这是我的分析。