如何选择Node.js Web的开发框架
首先，我们必须明白我们需要的是-
程序还是框架？
该程序是一个已经形成的应用程序。你需要的是为它搭建一个环境，添加配置，然后就可以运行了。框架是应用程序的骨架。在它成为应用程序并开始提供服务之前，您需要向它添加数据模型和业务逻辑。
事实上，对于Web开发来说，程序和框架的区别越来越模糊。比如几乎妇孺皆知的Wordpress，它是一个博客程序，但其丰富的插件和高度的定制化可以在很大程度上支持二次开发，丝毫不逊于某些PHP框架。我个人认为，如果重点是提供服务而不是掌握技术，那么像WordPress这样的程序就没有必要使用框架。
可惜因为Nodejs还很年轻，目前还没有WordPress这样的程序，所以在Node.js的开发中，如果想做出自己想要的作品，框架是必然的选择。如果是特定类型的应用，可以尝试一些开源程序，比如用Nodejs做博客，包括Hexo和Ghost。
Node.js Web框架有哪些？
Node.js中的Web框架分为API框架和Web应用框架。前者可以开发RESTful API，后者也可以开发RESTful API，但也包含了前端的模板、渲染等功能。
API框架的使用场景是为跨平台应用提供统一的数据模型，渲染由前端/客户端解决。目前，著名的API框架有
Restify(文档，Github，NPM)
action hero . js(NPM Github官方网站)
LoopBack(官网，Github，NPM)
弗里斯比(NPM Github官方网站)
fortune . js(NPM Github官方网站)
Web应用框架，顾名思义，就是构建一个由Web应用开发的框架。Web应用程序框架有两种风格。
一个是Sinatra风格，一个是Rails风格。Sinatra和Rails都是Ruby语言的Web框架，后者更有影响力和知名度。下面简单解释一下这两种风格的含义。
Sinatra风格指的是高度可配置和面向开发的自由。代表性的Nodejs Web框架有:
Express(官网，Github，NPM)由TJ开发，Node.js官方推荐
哈比神(官方网站，Github，NPM)
KOA . js(NPM Github官方网站)
Flaliron(官方网站，Github，NPM)
total . js(NPM Github官方网站)
火车头(官网，Github，NPM)
Rails风格指的是不重复自己和配置上的约定，严格遵循MVC结构。代表性框架有:
sails . js(NPM Github官方网站)
geddy(NPM Github官方网站)
compound js(NPM Github官方网站)原名railswayjs。
这两种风格孰优孰劣并不重要，完全取决于用户的喜好。
除了这两个Web框架，还有一个更大的框架，就是全栈框架，MEAN就是其中的代表。
刻薄？
MEAN指的是MongoDB+Express+angular . js+node . js，这个组合包括运行环境、数据库、Web框架、前端引擎。它被称为全栈框架。除了Node.js，其他都是可替换的，目标是创建一个从前端到后端都使用javascript的Web应用。
因为这个框架的完善，有人称之为LAMP的接班人。LAMP是PHP的典型运行环境，Linux+Apache+MySql+PHP，广泛应用于各种虚拟主机。
MEAN看似庞大，但其实要构建一个完整的现代Web应用，尤其是SPA(单页应用)，这几个组件缺一不可，几乎每一个都是当前形势下的最佳选择，非常适合学习和从头开始构建新的Web应用。但由于实际业务的独特性，很可能会更换其组件，比如用Mysql替换MongoDB。所以学习它的原理和架构，构建自己的类MEAN框架也是一个选项。
作为个人和小团队来说，全栈框架MEAN基本够用，但是目前大部分全栈框架还包含一个特性，就是实时性。具有实时功能的框架也称为实时框架。
实时框架好吗？
实时框架(Real-time framework)是指包含webSocket的双向通信功能，能够实现服务器和客户端实时通信的框架。
服务器和客户端之间自由通信的需求一直存在，但由于HTTP协议本身的限制，诞生了Comet等替代方法，但即使这样也远谈不上实时。Node.js兴起后，另一种HTML5技术webSocket逐渐成熟。人们突然发现实时通信变得触手可及，于是webSocket技术被广泛应用于Node.js，其中最著名的模块就是socket.io，各种全栈框架也加入了实时特性，以满足更广泛的开发需求。
目前，有代表性的实时框架有:
流星(官网，Github，NPM)
mean . io(NPM Github官方网站)
德比(官方网站，Github，NPM)
SocketStream(官方网站，Github，NPM)
但说实话，目前能看到的实时通讯的应用场景并不多，大部分集中在聊天室、待办、实时图表、网络游戏等领域。在其他领域使用实时特性不仅没有必要，而且是对服务器资源的浪费。所以目前是否采用实时框架要看具体项目。
以上基本就是Node.js Web框架的现状。我相信读者看到它的时候已经有了选择哪个框架的想法。最后，我将介绍一个令人困惑的概念，并解释我的选择。
约曼？
当我第一次看到这个词的时候，我认为它与卑鄙有关。其实，它们是完全不同的两回事。YEOMAN由YO(脚手架)、grunt(构建工具)和bower(包管理器)组成，代表一个工作流，与框架开发的思维模式完全不同。具体介绍可以看这里。
YEOMAN可以实现和框架类似的目标，就是为构建Web应用做准备，但是是否采用YEOMAN就见仁见智了。我个人的看法是，学习YEOMAN本身需要大量的时间，有一定的学习门槛。至少目前使用框架开发还是比较经济的，而且如果将来YEOMAN普及了，再去学习也不迟，更何况有了一些Node.js项目的经验之后学习YEOMAN就容易多了。
其实我还是比较赞同YEOMAN的生成器+包管理器的模式，因为Node.js本身就提倡微模块的概念，就是功能再小也要模块化，甚至大模块也要拆分成小模块，然后用积木搭建应用。这可以完全解耦，对于不容易调试的Javascript来说，也有助于定位和修复应用中的问题。发电机就是这种思想的产物。通过选择不同的配置和选项，构建模块被组合在一起。但是，对于这种模式，大家还在实验中，并不急于在实践中应用。