认真谈一谈“安全”二字

本文涉及的基本术语如下。可以先看相应的科普。

BDSM:认真谈谈BDSM

上)/下:“主人:“我命令你现在就虐待我！" 》

Drop:关心过后，一个“调整后入睡”的S/Dom拯救计划

你知道安全口令吗？

说到BDSM的安全词，了解BDSM的人都知道，它是用来保护受虐一方的。从概念上讲，安全词是指一系列用于传达身体或情绪状态的代码或其他信号，通常在M/sub感觉接近极限时使用，从而终止BDSM活动。

大家都知道安全词的重要性，因为上级往往会忽略甚至误解下级的信号，所以安全词是保护下级不会因为上级的意志而走得太远的最后一根稻草。

例如，当韩梅梅回家过年时，她妈妈做了一手好菜。如果她只是简单地说一句“我吃饱了”来试图逃离餐桌，很可能会让妈妈误会她根本没吃饱，只想减肥，不想吃好。

这可能导致她妈妈的逆反心理，直接发火把米饭往韩梅梅嘴里灌，并警告她“龟女儿别跑了！减肥要吃饭！这是我母亲的爱！”然后真正打破了韩梅梅。

这时，如果韩梅梅和她妈妈商定了一个安全的词，她就可以大声喊出来，这说明她真的吃饱了。请先停止爱我。由此可见，安全词对于一个电力系统中地位较低的人是多么重要。

但是安全这个词真的那么简单吗？与上面的沙雕例子相比，本文想从一个更透彻的角度来谈论安全词的问题，并探讨安全词的性质、用法和困境。

安全词的本质

我们从一个故事开始。

这是美国色情作家SinclairSexsmith在个人网站上分享的自我体验。他说他曾经在纽约的一个酒吧里遇到一个叫莎拉的女孩。

他们见了面，去了酒店，一晚上都有火花。莎拉想让史密斯亲吻她的脖子，希望他会表现得粗鲁，但史密斯停下来说，根据他过去的经验，“在粗鲁的性行为之前，首先要确认什么？”

莎拉有点迷惑，然后盘腿坐下，问史密斯:“如果我说停下来，你会停下来吗？”

史密斯说:“我会的。”

萨拉又问:“如果我说得慢一点，你会不会更温柔一点？”

史密斯说:“当然，绝对可以。”

“那我就不需要安全词了，因为我说停，你就不会继续；我们不会在一个陌生的国家玩游戏。我的意思是，我喜欢粗暴的性爱，但我们对‘不’这个字的理解没有任何偏差，你明白吗？”萨拉郑重地告诉史密斯。

从以上案例中，我们可以发现，不需要安全词。当正常的sayno可以被正确理解为“停止”时，其实就不需要安全词了。也就是说，安全语的本质不是解决BDSM的安全极限问题，而是统一对亲密关系中“不”的理解。

“自愿不同意”现象

那么什么时候“不”才不会被理解为拒绝呢？这就涉及到一个心理学概念，叫做“两厢情愿的分歧”。

这个概念之前提过，它的定义是“一个人假装对一个人做了一件事，另一个人假装不喜欢。”

绕道走，对吧？你同意也不同意，但是人类是如此奇妙的动物。最典型的“自愿不同意”就是“强奸幻想”。杜蕾斯发布的《全球性幸福调查报告》显示，从样本中估计，约50%的成年人一生中至少有过一次“强奸幻想”。

什么是“强奸幻想”？比如48号和47号是老夫妻，生活越来越无趣。48号对47号说，我们去玩吧。下一次你打耳光的时候，你可以粗鲁一点，坚强一点。不管我怎么抗拒和拒绝，我还是想尝试一下这种“强奸”的快乐。

47号说，哦？原来你还有这个爱好！好吧，我们成交。下次你再喊破嗓子我就不停了！

你看，这种典型的“强奸幻想”符合“自愿不同意”的概念。47号假装“强奸”48号，48号假装不喜欢。其实双方都在演戏，只是为了增添趣味。

在这种情况下，“不”不再被理解为“拒绝”。

47号粗暴地把48号扔在床上，冷笑道:“今晚你可以任我摆布！”48号哭得像淋了雨的梨子，说:“不！优雅的蝴蝶！”

但是48号很有可能会说不，他内心是阴暗的。

但就在这个时候，一个BUG出现了。如果过程中48号的身体和心理状态真的有问题，他怎么表达出真正的“拒绝”呢？如果按照之前的约定，他的任何拒绝都会被47号解读为“自愿不同意”，47号不会罢手，这是相当危险的。

这时候“安全词”就产生了，意思是如果我喊那个词，你真的要停下来。安全二字是“自愿不同意”心态的最后一道保险锁。

因此，安全的话不是BDSM训练的独特产物，而是作为亲密关系中“自愿不同意”的补丁出现的。事实上，“安全词”可以也应该设定在任何亲密关系中。

安全词汇的使用

安全词的用法不限于训练，只能在你感觉身体即将达到极限的时候使用。当我们回归到它的本义，就会发现，无论何时，只要你想打破“自愿不同意”的隐藏状态，明确表达你的“否定和拒绝”，你都可以使用它。

举两个例子:

第一个是我自己的故事。我上大学时，我的搭档是王铁柱。有一次我们去参加一个活动，我想在活动上绑另一个女生。王铁柱说没问题，但是被绑住了。当我试图向那个女孩倾注一些情感，比如拥抱，王铁柱跑向我，喊出了他自己的安全词。

当时我们不在TJ，她的身体也没有被捆绑，但她还是选择了喊安全话，因为我的行为让她的心理承受到了极限。

虽然王铁柱的这种用法当时让我很尴尬，但我更愿意称之为教科书级别的“安全用词范例”。目前人们提到安全词通常只关注身体极限的保护，但也可能关注心理的保护。

第二个故事来自J.Violetta，一个喜欢皮革的Dom。当他第一天加入当地皮革社区时，社区里的一位老人告诉他，不仅sub需要一个安全词，dom也应该准备一个安全词。他当时无法理解。他认为下属需要安全的话来处理特殊情况，因为他的表达经常受到限制。下达命令的多姆怎么会需要它们呢？但为了遵守一般规则，他决定了自己的安全词“靛蓝”。

然后有一天TJ之后，他突然陷入了深深的落差情绪(类似于抓拍后偶尔的突然抑郁)。当时他的sub还在身边，就跟她说想一个人呆几天，希望她能回家住几天。她的sub把这种行为理解为惩罚，觉得自己在TJ的时候犯了错，就哭着求他指出她的错误。

这种极端的情绪加重了维奥莱塔的跌落症状。出于无奈，他第一次叫出了自己的安全词——靛蓝，随后双方跳出关系纠正了这种误解。

说实话，我也是前段时间才第一次意识到S/Dom端也需要安全词。我回想起以前也遇到过类似的情况，一直抱着“S是权力最高的一方，所以有责任吸收关系中的一切负能量——‘是不是一个S太软弱了，告诉M不行了？’“这么极端的想法。

但其实S/Dom也是人，ta也有保护自己心理底线和安全的义务。对整体关系一味施压不是好事，可能会突然爆发。我们的最终目的是让关系变好，不是吗？

ta用安全词会不会觉得难过？

在使用安全词的时候，我发现很多人都有一个疑问，尤其是M/Sub，经常会想“我用安全词的时候我的Dom/S会难过吗？”

这个想法很容易理解。m人觉得自己终于和S练成了，说了安全二字中途终止，会毁了S的兴致，所以再痛苦也忍着不说。

但如果从心底讲，S会更喜欢知道安全词的M。逻辑是这样的。如果S意识到M不想说安全的话，相当于M把对自己身体的所有责任都推给了S，S就会练习战战兢兢，如履薄冰，因为他知道你说不出口，所以只能自己观察对方的状态，观察不一定对。这是一件很有压力很难受的事情。

相反，如果S知道M对自己负责，那么ta会更投入，更愿意去探索，因为一旦到了极限，ta知道伴侣会提醒ta，所以ta不需要特别担心。这正是partner和M的区别所在——相互分担责任，而不是简单地把责任推到一边。

说安全话不丢人。它只是想停止所有当前的行为，而不是所有未来的行为。说安全的话，不代表TJ就永远结束了。调整好状态就可以回来。

安全词的选择

那么我们如何选择安全的词语呢？具体介绍之前已经写过了，可以参考这篇文章《最尴尬的时刻》《我不需要安全词》。“，总的原则是:

1:不要选择“不要、拒绝、滚蛋”这样的字眼，因为太类似于“自愿不同意”的表达方式，会让对方搞不清你是真的不想要还是假的。尽量选择平时不用的词。

2.不要选择特别难记的词，如“八百标兵冲北坡”、“3.1415926”等。，万一你想说，脑袋短路，想不起来。试着选择第一时间想到的单词。

3.推荐“CNC”信号灯系统安全词:红色表示需要立即停止，黄色表示接近极限，绿色表示一切正常。除了被动方，主动方也可以随时问，你现在是什么颜色？

其他说不清楚的情况，比如嘴巴被堵住，戴着嘴球，也需要一个“非语言信号”来代表安全词。可以是姿态，但也考验S/DOM的注意力。ta一定要时刻注意你的手是否发出了安全字信号，这也是相当反人类的。

建议让M/SUB手里拿着东西。如果你需要喊一句安全的话，就让它落下来，这样对方就能清楚地收到你的信号。

对安全词汇的误解

最后，我想说一下“自愿不同意”和“你说不，但你的身体是诚实的”的区别，这也是安全词系统经常面临的一个误区。

在我们之前关于“性同意”的文章中，我们提到“yesmeansyes，elsemeansno。”在欧美法律体系中被普遍认为是性许可的基础。

也就是说，只有我的明确同意才是真正的允许，其他的都被认为是拒绝，包括对你的沉默，对你的约会，甚至对你的身体反应都不是真正的性允许。

那么性行为中的“自愿不同意”是否违反了这一规则呢？有些平权的人觉得你明明想要，但是你要说不要，你要让别人明白你不想要。这不是罪吗？你应该被侵犯。

或者换个角度，我们能不能产生一种邪念，ta一定程度上不需要性同意，我们可以为所欲为。反正ta有安全二字，触犯了ta的底线也会说？是这样吗？

安全词系统是在破坏来之不易的“性许可”知识吗？

看起来像虚张声势，对吧？我们先来看看“自愿不同意”和“你说不同意，但你的身体是诚实的”的本质区别。

“自愿不同意”是有前提条件的，只有在双方讨论、了解、同意的前提下才会发生。a让B把ta的“不要”解读为“要”，让B去做，B不能这样自言自语地解读。如果B潜意识里认为A的“不要”肯定代表了t A的欲望，那么就进入了“你说不要，身体却很老实”的误区。

我们经常听到“女人说什么都是反的”或者“女人爱说不，但心里喜欢”这样的论调，就是上面说的逻辑循环。

这甚至不是一个安全词的问题，而是一个基本的尊重问题。说白了，就算你的另一半真的反向说话，你也要征得ta的同意才能反向理解。否则，没有沟通作为基础，安全的话就没有用，不能保证任何人的安全。

今天我很认真的和大家讨论了安全词的方方面面，包括它们的本质用法，如何设置，以及我自己的想法。希望大家在任何亲密关系中都能注意自身安全，尤其是心理安全。请善用安全词汇。训练的不适可以讨论，技术问题可以改进，但是有安全问题就不可能重新开始。

如果一个人刻意逃避自己的责任，最后会发现他只是走了一条面对更严重后果的捷径。

专业导师微信:xllx577参考资料:

beyond safe words:when sayingnoinbdsmintenough。大体上。检索到22April2016。

莎罗莎。同意不同意:比较。詹姆斯50 shadesofgreyandpaulineréagesStoryofO。性别，2013，16(8):864-879。

intro to consensual non-consent . the doublewith safe words