如何专业评价电影《疯狂的麦克斯4》？

Max系列是一部著名的地道的废土电影，拼的是世界观和风格。这种类型就像辛辣的食物。喜欢就特别痴迷。越热越开心。不喜欢就WTF。

在整个系列的背景下评分:

MM1:故事性6分，世界观6+1(+1原创)，风格7分，动作6分。综合6.5

MM2:故事9分，世界观8分，风格8分，动作7分。综合8分。

MM3:故事4分，世界观6分，风格9分，动作6分。综合6分。

MM4:剧情6分，世界观7分，风格10分，动作9分。综合8+1分。这个+1的分数是为了演员阵容和表演考虑，因为前三部都是近似B级的(MM1是正版B级片)，除了预约的主人梅尔。

吉布森之外没有演员实力，在这一点上无法和大型MM4抗衡。

可以看出整个MM系列的趋势是从前期以故事、世界观等脑洞因素的冲击，到后期以风格、动作(美术+科技)吸引眼球。尤其是风格稳中有升，越是邪教因素的积累，细节越是醇厚，细节越是夸张。这也是荒原电影的真正卖点。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

这篇影评上面部分是通用的，下面部分是写给废土粉丝和生肉/英语爱好者的。不喜欢废土流，只看中文字幕的可以跳过。

虽然MM4好评如潮，但大多数人对故事的看法是“简单粗暴”。除去女权主义等争议，我在故事中给它6分的主要原因是，它的对话虽然少，但并不简单，而且在语言上下了很大功夫，几乎创造了一个“废英语”的变种。我们看穿越，玄幻，科幻，废土，XX朋克。其实大部分的快感都来自于艺术对“异世界”的架构，细节越多越好。而且不是捏造的，应该有自己的道理。

根据剧本环境对语言进行“再创造”是现代电影(我指的是包括电视在内的“电影”)的新趋势。传统上，一部表现良好的影片无论描述什么样的世界，之前的做法都是使用标准的现代语言，这种语言即使是平手，也不会加分或减分。2B电影，如厕所里的许多历史剧，充斥着新新人类语言和网络语言，让人听腻了。这种电影只能拿负分，编剧没有能力去构建一个不一样的世界。

现代美国电影和电视剧，得益于英语强大的可塑性，现在越来越致力于语言改编，有成功也有失败。历史剧成功的例子是《权力的游戏》，其中古英语的运用恰到好处。失败的例子有《斯巴达克斯:血与沙》(电视剧)，大段大段的“老套”对话，都是不充分的，做作的。未来电影中一个重要的失败例子就是云象(这个其实是废流)，它创造出的未来英语不仅直观，而且不合理。而MM4的创造，在我看来，无疑是非常成功的。