生物学问题
这是一个推测，当然有证据，但是还不能完全证明，但是目前很多人都认同，但是没有真正的证明。所以这是一个非常具体的过程，因为这只是推测。但是你可以看看下面的:
关于线粒体起源的理论。认为线粒体起源于细菌，即细菌被真核生物吞噬后，在长期的共生过程中通过进化形成线粒体。根据这一理论，线粒体的祖先原线粒体(一种能进行三羧酸循环和电子传递的革兰氏阴性细菌)被原始真核生物吞噬，并与宿主形成共生关系。在共生关系中，对共生体和宿主都是有利的:原线粒体可以从宿主那里获得更多的营养，而宿主可以利用原线粒体的氧化分解功能获得更多的能量。美国生物学家LynnMargulis于1970年出版了《真核细胞的起源》一书。她认为，好氧菌被阿米巴样原核生物吞噬后可以变成线粒体，被蓝藻吞噬后可以变成叶绿体，被螺旋体吞噬后可以变成原始鞭毛。
线粒体的起源
目前，有两种不同的假说，即内共生假说和分化假说。
内共生体假说:线粒体来源于原始前真核生物吞食的需氧细菌(可能是革兰氏阴性菌)；这种细菌与前真核生物共存，在长期的共生过程中进化成线粒体。
证据:1其基因组大小、形态和结构与细菌相似。它们都由裸露的环状双链DNA组成，不含组蛋白。
我们有自己完整的蛋白质合成系统，可以合成一些我们需要的蛋白质。
3.内膜和外膜结构在成分上差别很大。外膜类似于细胞内膜，内膜类似于细菌质膜。
像细菌一样，它们可以通过二进制裂变进行自我繁殖。
缺点:
从进化的角度，如何解释代谢中明显占优势的共生体？
将大量遗传信息转入宿主细胞？
◆无法解释细胞核是如何进化的，也就是原核细胞是如何进化成
真核细胞？
◆线粒体和叶绿体的基因组中都有内含子，而真细菌
核生物的基因组中没有内含子，如果内共生体的起源是一致的。
理论观点，那么线粒体和叶绿体基因组中的内含子
在哪里发生的？
分化假说:线粒体是在进化过程中由于质膜的内陷和再分化而形成的。
主要内容:真核细胞的前身是一种进化程度较高的好氧细菌。
成功:解释了真核细胞核膜形成和进化的渐进过程。
◆缺点:
◆实验证据不多。
◆无法解释为什么DNA中线粒体、叶绿体和细菌是分开的。
亚结构和蛋白质合成性能有如此多的相似之处。
◆线粒体和叶绿体的脱氧核糖核酸酶、核糖核酸酶和核糖体
来源也很难解释。
◆真核细胞的细胞核可以来源于细菌的核区吗？
20050826/35502.htm
古生物学家推断，叶绿体可能起源于古代蓝细菌。一些古老的真核生物靠吞噬其他生物生存。它们吞食的一些蓝藻并没有被消化，而是依靠吞食者的生活垃圾来制造养分。在长期共生的过程中，古蓝藻形成叶绿体，植物也随之产生。
内共生理论是关于真核细胞中细胞器、线粒体和叶绿体起源的理论。根据这一理论，它们起源于在真核细胞中共生的原核生物。该理论认为线粒体起源于需氧细菌(很可能是接近立克次体的变形菌)，而叶绿体起源于共生的光合自养原核蓝藻。这个理论的证据非常完备，目前已经被广泛接受。
证据
线粒体和叶绿体起源于古代细菌共生的证据如下:
线粒体和叶绿体都含有DNA，与细胞核中的DNA差别很大，但与细菌的DNA相似(环及其大小)。
线粒体具有与真核宿主细胞不同的遗传密码，与细菌和古细菌中的遗传密码非常相似。
它们被两层或多层膜覆盖，最内层的组成与细胞中其他膜的组成不同，但更接近原核生物的细胞膜。
新的线粒体和叶绿体只能通过类似二分法的过程形成。在一些藻类中，如眼虫，叶绿体可以被药物或长期缺乏光照破坏，而不会影响细胞。在这种情况下，叶绿体不能再生。
叶绿体的许多内部结构和生化特征，如类囊体的存在，与一些叶绿素和蓝藻很接近。细菌、叶绿体和真核基因组组分的进化树也支持叶绿体更接近蓝藻。
DNA序列分析和系统发育学表明，核DNA含有一些可能来源于叶绿体的基因。
细胞核中编码的一些蛋白质被运输到细胞器，而线粒体和叶绿体的基因组比其他生物的基因组小得多。这与内共生体形成后对真核宿主的依赖性越来越强是一致的。
叶绿体存在于许多完全不同的原生动物中，它们一般更接近于没有叶绿体的原生动物。这说明如果叶绿体起源于一个细胞的一部分，就很难解释它们起源于多次，而且彼此非常接近。
细胞器的大小与细菌相当。
细胞器的核糖体和细菌类似，都是70S。
/view/1004581.html