欧洲的城堡和中国城池那个防御功能更强大？

当然城堡防御能力更好，城堡就是军事据点，纯军事建筑，经过千年的发展非常完善。而城池只是为城市简单的套上一层保护壳。参考古代战争的战例发现，攻打中国的城池，只要用2倍的军力就可以成功。而攻打欧洲的城堡，往往10倍、20倍的军力都打不下来。君士坦丁堡还不算是纯粹的城堡，矗立千年竟无人能破，而以数百人抵挡住数千人的小城堡更是多到不胜枚举。

谈现代战争中的贡献，这个没啥好比较的，因为你要知道城堡只是一种临时性的建筑，就是说不管城堡会不会被打下来，城堡都基本上会拆毁，因为城主不希望城堡落到别人手里，离开领地的时候就会下令拆毁城堡，有的时候军事方针变了就拆掉原有城堡重建一座，反正城堡很小，建设成本不是很大，说白了跟民工的临时工棚没啥不同，不需要了就拆。现在残留下来的那些城堡遗址，都是好不容易保留下来的，而且基本上只剩一个形状里面东西都空了，能指望发挥什么作用呢。城池不一样，城池是历代都在用，历代都在加固，所以到抗战、解放战争时期还是有点用的