你的性格在你玩过的游戏中暴露无遗。
除了热衷于玩LOL，平时也玩其他小游戏。
所以感染了隔壁床的室友b(中毒不浅！)，对面床上的室友C(轻度中毒)，对面床上的我(体验者)。
这应该是每个电脑系统都自带的一个叫蜘蛛接龙的游戏。
那天看到舍友在玩这个游戏，我想起我第一次玩是刚买电脑的时候。
家里没有WiFi，无聊的时候只能玩这个没有网络连接的蜘蛛卡。
以至于现在看到舍友A每天在宿舍玩这个游戏的时候都露出不屑，舍友ABC和他们一起做出的讨论和激动的声音都让我觉得不可思议。
我就想，这游戏这么简单无聊，有什么好玩的？
没有必要对这场讨论如此惊讶和激动。
有什么好笑的？他们两个天天围着A的电脑看。
就是在这种氛围和好奇心的驱使下，我加入了他们的围观，开始了我的第一场比赛。
当时的心理活动大概是:谁没玩过？这么简单→玩起来这么无聊→有必要讨论的这么刺激吗→我为什么不玩个游戏？好久没玩了。(打他的脸)
那天之后，我后知后觉的发现，一个很普通的游戏也给了我很大的启发。
也许对于很多人来说，这也是他们忽略了的一部分。
1.你可以用旁观者的理性帮助当权者，但千万不要试图用自以为是的理性看不起当权者的感性和迷茫。
在看室友B打游戏的时候，我和C“当助手打”。打辅助最大的感受就是这个太简单了。
只要你的眼睛够锐利，这是小菜一碟。
最恶心的是，打辅助的行为和你一边赌博一边告诉别人该做什么的方式很像。
在玩游戏的过程中，室友B无数次按下撤销键，甚至偷看下一张牌，如果没用就放回去。
我当时想的是，你为什么要这么做？这不是相当于作弊吗？
但我没有说出来，因为我要尊重别人的做法。
在室友B反复按下撤销键后，我终于忍不住问了。室友B回答:“A教我的，她说游戏就是这么玩的。”
尽管如此，我还是默默的对自己说:以后玩的时候不要这么快按退出。
你可以一路走下去，看看结果是什么，就算失败了，你还可以“骗”，到时候再“骗”也不迟。
几经周折，室友B终于赢了(界面上会显示烟火，表示游戏胜利)，然后他就离开座位，让我这个体验者来试试。
刚开始的时候没有人在身边，我只是按照自己预想的步骤一直走，但是效果不是很理想。
时不时有室友B过来看一眼。他看到我开局不顺，就忍不住过来看了一眼，然后就当起了“打辅助”。
在我耳边低语:“你把8挪到9，空间就大了。把这个移到这里，把那个移到那里……”
当时只是觉得没有那么多注意力来分散自己。围观群众真的不认识当局者迷。就在几秒钟前，他们还说室友B看不到牌，下一秒，他立马扇了自己一巴掌。
后来，
打扑克，再加上最近的一件事，似乎延伸了我的一些想法。
“你没经历过，你不懂。”
这是最近一个朋友对我说的。
起初，我对这句话非常不屑，因为在我固有的贫乏的理解力里，有些东西不是仅凭经验就能获得的。
另一种习得叫做间接习得，或许阅读就是一个很好的证明。
朋友说的那句话之所以不断出现在我的脑海里，大概是因为这句话对我没有伤害，但却极具侮辱性。
于是乎，我决定站在朋友当时的立场和角度，站在她说这句话时的感受来思考一下。
果然，我找到了说服自己的理由。
这就好比如果有人试图用“一切都是最好的安排”来安慰你，对方却无法感知这句话的魅力，其实也是这个道理。
毕竟每个人的经历都大不相同，更不用说感同身受。
有时候，即使我们能从书本上学到更多别人的经验，也没有我们自己的经验重要。
也许这就是我们提倡理论与实践相结合的原因。
* * *唱功感强，经验丰富的人，不一定能理解当局的粉丝。
也许即使有一天你会成为统治者，你也不会感受到前任统治者的迷恋，唯一可以确定的是你会着迷。
所以当你是旁观者的时候，不要试图鄙视甚至嘲讽当局者迷。也许下一秒，你就会被打脸。
2.“不要害怕犯错误。犯错不是问题，是怕犯错。”
一开始我抱着试试看的心态重温了一下游戏。
反正我是‘资深’玩家玩过的，我给自己定了一个目标:尽量不要按退出键，不要偷看下一张牌是什么，尽量避免重发！
当然，结果肯定不会那么顺利。
当我自己实践的时候，发现并没有想象中那么简单。
因为我一开始给自己定的目标太理想化了，
因为害怕自己开的卡不是自己想要的，甚至开了另一张卡后发现没有出路。
因为害怕犯错，小心翼翼避免犯错的心理导致害怕犯错。
所以一开始让我进步很慢，时不时停下来，在脑子里补上。
走这一步会有什么后果，如果走这一步，下一步该怎么做？...
就这样，我要在脑子里排练好几遍，才敢开始。在我确定有退路或者想不出退路之前，我不想用鼠标。我愿意用鼠标移动那些走一步后很可能弹出游戏结束画面的牌。
事后我发现，玩游戏和我们的生活很接近，很相似。
因为害怕犯错，我干脆不给自己任何犯错的机会，因为这样会避免错误带来的一切可能，我觉得我给自己找了一个借口——“这是一个非常有效的规避风险的方法。”
圆桌派的一个节目指出了人们害怕犯错的原因——因为年轻人尝试犯错是要付出代价的，社会对人的容错率是有限的。
以至于我们走的每一步都要瞻前顾后，三思而后行。
但其实我开的每一张牌，动的每一张牌，都是在为自己积累积分，哪怕翻错牌，哪怕最后别无选择。
我移动的每张牌都算在我的分数里。
人生的错误也是如此。你犯的每一个错误都不会被计算在内，而是被积累起来，以避免以后犯同样的甚至更大的错误。
从薛教授经济学的角度来看，害怕犯错本身不是成本，而是错过了犯错的机会。(改编自《痛苦本身不是代价，错过的机会才是代价》)
3.游戏如人生，人生如游戏。也许你玩过的那些游戏就是你人生的缩影。
玩蜘蛛牌的时候又发现了一个有趣的事情。
因为上面第二点，害怕试错，固执不撞南墙的心理，我室友A(游戏玩家)终于受不了了。
挪过去，毫无顾忌地大声说:“你这么固执，非要一路走到黑，一点都不会变通！”这就是玩法。”(说话时，按“撤回”并按提示发牌)
当时我有一种被裸体侮辱的感觉。
不是因为玩游戏玩的不好，而是因为“固执”这个尖锐刺耳的词
我的第一反应是:你太片面了。就看我打一局，判断我是什么样的人。这样妄下结论真的合适吗？
我的第二反应是，我的固执确实是真的。
我无意回头，但我坦然承认自己的固执，因为我比任何人都清楚。
即使我仍然认为室友A看事情的方式是片面的，不合理的，但似乎片面并不能成为我反驳室友的理由。
我自己都说服不了自己。
或许，判断一个人的性格特征，不一定要玩游戏。
而是做任何事情都会面临被分析解读的可能。
现实中很多情况下我也是这样，
我害怕犯错，
固执的也是我。
从小尝试打扑克，也是挑战自己怕犯错的小尝试。
也许你在玩王者或者其他游戏，但是你也在不断的向别人输出你的人格魅力或者缺陷，你的队友可能也在不断的分析你的人格特征。
重要的不是被分析解读，而是被分析解读后坦然面对别人的评价，扬长避短，接纳自己。
*写在最后
这是一条我想写很久，但又不想开始的推文。最后也就渐渐淡忘了。
今天我终于愿意去做了，因为我最近经常在想，还有那句“你没经历过，你不懂”，每次想起来都觉得好像是昨天才发生的。
我觉得记录下来很有必要，也很有意义，所以才有了《罗里》这篇漫无边际的随笔。
-结束-