西方19世纪的“决斗疤痕”从疤痕数量上来说有多荒谬？

决斗在西方有着悠久的历史，但它并不是一种公平有效的裁判方式。过程非常残酷原始，胜负分明，但这并不妨碍他们热爱决斗，也崇尚原始武力。

在西方决斗的历史中，决斗分为司法结构、骑士决斗、荣誉决斗和教会审判。其中骑士决斗和荣誉决斗是当时西方社会环境对骑士能力的最大认可。很多想成为骑士的男人，或者成为骑士之后，为了提高自己的知名度，获得更多的尊重，会毫不犹豫的参加骑士决斗。伤疤是他们荣耀的证明。他身上的伤疤越多，他赢得的决斗就越多，人们会一直认为他是一个武功高强，剑术强大的骑士。幸存的骑士身上伤痕越多，经验越丰富，越受推崇。所以决斗伤痕的多少是人们评判骑士最直观的标准。

一些组织决斗的售票老板希望有更多的人观看他们的比赛。骑士的决斗伤疤会成为这场决斗的广告。伤疤越多，游戏就越激烈，越刺激，只要能吸引更多人。虽然决斗过程的血腥和残酷让人不忍直视，但总会有人好奇到无视生命。尤其是在决斗伤疤盛行的时候，角斗士的伤亡更是不计其数。这种近乎变态的游戏规则，令人发指。因为太血腥太残忍，人们很快就意识到这种令人不寒而栗的变态狂热有多恐怖。

后来决斗很快就因为解决方案太极端而没落了。通过原始的武装斗争来解决司法问题是荒谬的，这种无谓的伤亡让普通人意识到决斗背后的统治阶级是多么的残酷和暴虐。