玩摸锅底
举几个例子:
1.不摸锅底的手不黑，不拿油瓶的手不腻。
按照逻辑语言，这句话的逻辑等式应该是:
摸锅底→黑手
拿油瓶→手累了
而从这句谚语翻译过来的逻辑语言应该是:
-摸锅底→-黑手
-去拿油瓶→-我的手累了
显然在逻辑上犯了“否定前因”的错误。我们仔细看看这句话就知道了。
摸锅底会导致手黑，拿油瓶会导致手油腻，所以往前推成立。摸锅底，拿油瓶，都是手黑手腻的充分条件。
但是不摸锅底手不黑不是真的吗？假设我们不去摸锅底，不去抓园子里的土，不去摸仓库里的煤，手就会变黑；同样，我们不去碰油瓶，直接去碰地上洒出来的油，手也会累。所以可以看出，否定前者不能推断后者，也就是说谚语本身在逻辑上是不成立的。
因此，正确的推理方式应该是，“前无后推前无”即:
-黑手→-摸锅底
-我的手累了→-去拿油瓶
这在逻辑上是平滑的。
2.老牛肉有嚼头，老头有听头。
这句话的原意可能是，年龄越大，经历越多，越有意义，所以要多听听老人的建议。这在逻辑上有什么问题？
它的错误在于，不是所有的长辈都是有经验有见识的长辈，也不是所有的长辈的话都是放之四海而皆准的真理。
举个很简单的例子，假设A的爷爷是小偷出身，习惯不劳而获，投机取巧。教育A的时候告诉他，书读多了没用，重要的是练手速...你对这个老人说什么？
古往今来，无数人用错误的家庭教育方法教育后代。对于这些后辈来说，他们都是老人了，但他们的话有很大一部分是极具误导性的。所以“老人话”的普遍性和正确性往往“因老人而异”
也就是说，这个谚语在全称命题和专名命题上犯了错误。通常，当它没有被标注为专名命题(即一些，表部分)时，它往往涵盖了全称命题(全部，一切，表全部)的含义。把适用于部分人的特殊命题表述错了，把适用于所有人的整体命题表述错了，这将是一个逻辑错误。这样的谚语很难具有普遍性，因而也无法成为真理。
以上只是两个简单的例子。事实上，如果你浏览一下我们的谚语，你会发现其中相当一部分是不合逻辑的。因为很多谚语都是经验性的，也就是从个体到整体的过程，而我们往往不可能穷尽所有的可能性，所以这种归纳演绎的方法很难奏效。我想这可能也是谚语只能停留在“谚”的阶段，只能被一部分人赞美崇拜的原因吧。
简宝玉挑战读书打卡——简单逻辑3