37399小游戏机器人
首先，理论性能方面，mate 40rs安兔兔接近75万，排名第一。Iqoo5pro和vivo x 50 pro+支持g p u，超频分数67万，分列二三位。因为g p u超频基本局限在安图，骁龙865真正的实力应该在60万左右。综合性能方面，麒麟9000比865高出近15万，约25%。相比麒麟905g提升了43.5%。在GeekBench5的c p u性能中，12pro max多核得分4258，排名第一，mate rs得分3737，排名第二，iqoo pro得分3398，排名第三。
单核性能上，A14得分1606，依然称霸榜单。麒麟9000得分1014，略高于iqoo pro的865。总的来说，麒麟在c p u性能上比高通略胜一筹。但是和A14还是有不小的差距。
在g p u的性能上，我选择了1080p曼哈顿屏下测试。
12pro max以平均204fps排名第一，mate 40rs 169FPS排名第二。小米10 Ultra平均124fps。综合来看，a14的性能比865强65%，麒麟9000仅次于14，比865强近36%。改善非常明显。
最后一个是影响手机soc综合性能的因素，即读写速度。
其中mate 40rs的连续读取高达每秒两千兆，高居榜首，大量865机型也不差，都在每秒1700兆左右。12promax垫底，每秒连续读取1488兆。
在续写方面，mate40rs依然称霸榜单，达到每秒1481兆，略微领先于12pro max的1420七兆。这两种型号基本上是同一水平，都比骁龙865的高一倍。
在随机读写方面，RS依然表现突出，达到每秒367兆，而多款865机型和A14都在200+左右。随机写的话，RS546，小米10 Ultra265，其他型号都在200兆每秒左右，12pr max这里的随机写只有64兆每秒。
华为的sfs1.0内存芯片表现非常好，挂iphone和Android机型。论文写完了，再来看实际测试。小白评估数据库的新20个应用分两轮开放测试。
搭载A14芯片的iPhone12 mini耗时95秒，排名第一。865芯片目前最好是小米10ultra，总共96秒。
麒麟9000和华为mate40pro用了110秒，可能还没优化。不如麒麟990 5g的华为p40。
天机在这里慢很多，最好的是x7pro用时127秒。期待后续的优化。
和平精英HDR高清+限制60帧。
麒麟9000和骁龙865的平均实力都在59以上，波动都在一帧以内，性能非常稳定，但supermax的实际体验较差，平均帧率58.54，波动20.07。发烧。Mate40 pro、魅族17pro、小米10utral的机身温度最高，为43.4摄氏度，表现不俗。其他865款都控制在45度以内，只有iPhone12 max最高加热温度为47.6摄氏度。双主板，夹心饼干，A14散热真的有点费力。
总的来说，A14无疑是cpu理论性能最强的，其次是麒麟9000和骁龙865。
在实际游戏体验中，865弯道超车，极致性能大幅领先麒麟和A14芯片。只是在大众游戏面前，骁龙和麒麟基本没有差距。只有最强的A14芯片的iphone需要优化。毕竟A14芯片玩鸡真的不对。综上所述，跑分只能决定soc的理论性能能否实际发挥，还要看机身。材料、带冷却堆栈的硬件和系统调整等。总之，买手机前一定要提前了解。