如何看待游戏中的人物不要喂猴子？
在游戏中，玩家扮演一个在现实中发呆的人。为了逃避这种无聊的生活，他加入了一个自称“灵长类动物观察俱乐部”的组织。然而，这个组织是一个秘密组织，通过隐藏的摄像头窥探他人隐私。所谓观察对象“猴子”，也就是我们身边的陌生人。“偷窥”是对这款游戏最直接的描述，“喂猴子”是这款游戏的核心玩法。在游戏中，“喂猴子”是指通过不同的渠道与被观察对象接触。游戏的玩法比较简单，主要是通过各种选择来推动游戏的进程。
在游戏中，主角被设定了健康值、饥饿和清醒。这些设定要求玩家合理调整游戏选择，通过工作、吃饭等活动保证自己的状态值稳定，否则游戏会提前结束，这种设定也在一定程度上为游戏增加了一定的策略。玩家需要通过游戏中的电脑程序“MonkeyVision 2.1”来窥探或干扰陌生人的生活，通过包含关键词来获取更多的剧情线索，从而推动调查进展。
在满足一定要求的情况下，玩家可以通过电话或聊天的方式与“猴子”进行交流，笼子事件会根据玩家的不同选择带来不同的后果和结局。这款游戏在玩法和主题上都和《旁观者》非常相似。不同的是，《旁观者》的世界是由极权政府统治的，而《别喂猴子》更像真实世界。虽然都有明显的反乌托邦元素，但《不要喂猴子》并不是直接表达的，而是反乌托邦元素在游戏的过程中一步步加深，玩家往往看到结局才恍然大悟，原来只是一场“政治操纵”。
我在体验《看客》的时候，能明显感受到极权主义下的高压，而《别喂猴子》则更轻松，甚至幽默。对于现实中的我们，或多或少都有一点窥探别人隐私的冲动。我们可能不想做违法的事，但可以从中得到一些自我安慰。当你发现一向对别人彬彬有礼的朋友会说脏话的时候，当你发现班上的尖子生也花了论文的钱的时候，当你发现你心目中的清纯男神或女神在私生活上其实是极度颓废的时候，你会失望，同时也会放松。“交心”带来的轻松感就来源于此。它会拉近我们的距离，从彼此不可告人的秘密中安慰自己。
看似自私，其实大部分人都是自私的，即使是在游戏里。在《不要喂猴子》中，玩家会遇到各种各样的选择，比如敲诈你观察的对象，或者在困境中伸出援手，但后果可能没有你想象的那么好。在“营救宇航员”的任务中，玩家可以不断收集信息，不断发布消息和视频，营救“新星七号”失踪的宇航员。然而，当宇航员获救时，玩家会在报纸上看到司法部长去世的消息，但这位司法部长一直在质疑“新星七号”的损失，换句话说，他一直在努力营救宇航员。但“诺娃七世”的丢失与总统有直接关系，这也正成为司法部长的提醒。这起谋杀被报道为自杀。看到这里，我不禁想，我们自以为是的拯救计划，是不是也成了司法部长的死刑执行令。
曾经有一位玩家这样评价自己的游戏经历。他在比赛中坚定地维护正义。无论面对什么选择，他都毫不犹豫地选择了“反抗”，赶走了疯狂飙车杀人的司机，坚定地支持水晶厨房的人，无视组织发来的邮件，在美国联邦调查局调查组织的时候站出来作证，但似乎一切都没有改变。每次他在游戏中迈出正义的一步，总能看到更“肮脏”的内幕。杀害正义的司法部长，走私民兵组织和军火商，一切都与游戏中的沃克总统有关。疯狂的卡车司机反对沃克，所以他们被支持沃克的民兵组织压制。游戏不会告诉玩家如何选择合适的。有那么一瞬间，我觉得我们只是一台巨大机器上的齿轮。我们只看到了和我们有关系的人，却不知道这台机器是做什么用的。
德国著名哲学家尼采曾在《善恶的彼岸》中写道，“与怪物搏斗的人，要小心不要变成怪物。当你从远处凝视深渊时，深渊也凝视着你。”对于我们普通人来说，盯着深渊是奢侈的，但我们可以在游戏中深入深渊。在《旁观者》中，我们扮演一个为政府工作的看门狗，监视房客的一举一动，并随时向上级汇报。由此，我们会发现，要想过上好日子，就必须进行诬陷、敲诈等行为。我们在深渊中，我们逐渐被深渊同化。在看客的世界里，我们能明显感受到“身不由己”的感觉。
如果我们在《旁观者》中被动地滑向深渊，那么《不要喂猴子》告诉我们，你是深渊的一部分。悄悄的让我们在游戏中做出选择，在活动结束的时候告诉我们你的选择是“错的”。虽然我们只会在游戏中看到事件的结果，就像《拯救宇航员》事件中总检察长在报纸上自杀的新闻一样，我们会在心里质疑自己的选择。这看起来像是“电车难题”，但本质上是不同的。我们要做的决定不是救谁，而是正义陷入了困境，我们成了正义的帮助者。
与旁观者相比，极权社会离我们很远，不喂猴子离我们的生活更近。在游戏中，我们会被手中别人的隐私唤醒。但是当我们选择坚守正义的时候，我们会发现我们所做的事情就像是“摇一棵树”。只有不断深入深渊，我们才有能力去影响深渊，但谁又能清楚地划清自己和深渊的界限呢？杀龙战士存在的意义就是杀龙。龙死了，战士的存在就变得迷茫了，但是对于我们大多数人来说。我们只是龙的鳞片和战士的剑。我们似乎有很多选择，比如在舞台上主演，但很遗憾，我们经常参加一场木偶戏。