关羽的智勇双全呢？
1关羽和伊从前在美洲真的无话可说。关羽重义吗？是的，根据三国志记载，关羽、张飞、简雍是从少年时代就跟随刘备的兄弟。《三国演义》中，张飞出钱让刘备起兵。其实刘备是个货郎，有钱。那些少年跟着他只是因为刘备有点钱。这是一个实际问题。在乱世立足的人，一定是有一定基础的。试想一下，这些少年以刘备为中心，闲暇时一起喝喝八卦或者斗鸡赛马，能留下怎样的友谊？关羽出身贫寒，他“对小人好，对士子骄。”可见他很体谅基层人事，却对上流文人没什么好脸色。这是关羽的魅力，也是一种性格缺陷。关羽投降了曹操，受到了曹操的善待。临走前他还得报答曹操的恩情。《三国演义》的这些故事，在《关羽传》中都有记载。关羽杀了颜良后，原封不动地留下曹操的四问追随刘备，曹操更加敬重他。虽然没有独骑千里的故事精彩，但也差不多。试想曹操是多么敬重关羽，才能够将这位将军放入敌营。
关羽和曹操也有一个小故事。杜甫，吕布的部下秦的妻子，是一个著名的美女。曹操破吕布后，关羽让曹操把妻子杜甫给了他。曹操以妻管严著称。当他在《从前的美洲》中听到关云长时，他动心了。有多好看？曹操亲自去见，直接把杜氏收为妾，同时把秦朗收为干儿子。关羽大概是带着曹操的心病来的。试想一下，如果曹操真的仗义，他的男人能抢女人吗？这只能说明关羽也是人。他很忠诚，但不是圣人。当然，他也有自己的私心和权贵关系。
2关羽与勇
近年来，由于游戏、电影、小说等娱乐潮流的渲染，三国人物直接成为历史人物的明星，但即使是那些跑龙套的也有粉丝。人们常常赞叹这些人物的才华，如郭嘉的智谋，赵云的勇猛。这些被粉饰的能力很迷人。
现实中能有多少这样的传说？《三国志·关羽传》记载:“于见盖好，骑其马，刺于众，斩其头，饶将军不得，遂解白马围。”这段关于关羽神勇的记载在历史上并不多见，但更多的人是断章取义，不去探讨事件的前因后果，只是不断夸大个人实力。事实上，曹操和他的谋士们密谋作出最好的判断，以突击燕，然后与关羽和张辽联手。整个战役是战略、作战、冲锋的全面成功。关羽是把剑，但你要刺人。
其实关羽也不少。南郡之战，黄旭、满宠胜，襄阳被乐进攻，船被文聘烧。天下没有战无不胜的兵，除非战斗次数少，比如曹操，周瑜，邓艾，还是有败仗的(当然鲁迅没输)。战争瞬息万变，因天时地利而变优劣。兵马粮草国力都考虑到了。单纯吹捧关羽打胜仗的强大勇气，并不能真正提振这位军事统帅的整体水平。
通过列举战争实例来介绍战役的前因后果作为论据，这是一个巨大的话题。对勇敢的盲目迷恋就像人们崇拜孙·沃克、卡卡洛特、克拉克·肯特和李宇春这样的超级英雄一样虚幻。万人敌是指带兵打仗的水平，不是说一个人就能胜万人。我的结论是，关羽是一个非常优秀的军事统帅，但并不特别。在他那个时代或者后世，有很多和他水平差不多甚至更高的人。喜欢读历史的人，可以通过对比史料来论证，而不只是以崇拜的方式去理解这个人物。3关羽与智慧
人们常说关羽最大的过错是他傲慢的性格缺陷，这其实是他缺乏智慧的体现。像吉翔和吕布这样的军事指挥官在战争中仍然会使用一些策略。他们不知道怎么用策略吗？古代人对人的理解和现代人不一样。当你玩游戏时，你将角色的能力定义为力量和智力的值。但事实上，人的智慧往往没有那么大的差别。
我来打个比方。比如经验丰富的关羽、张飞，在行军、攻城、制定作战策略等方面，可能都在诸葛亮之上。有经验的将军都熟悉那一套操作方法，他们知道什么策略在什么情况下有效。一个没有经验的将军和一个久经沙场的将军一样熟悉实现，即使他有一个辉煌的战略。善于谋略的将军不一定明智。
关羽的失败在于他的自大和迟钝。他没有想到这背后的后果。有朝一日士大夫该拿他怎么办？他对孙权的使者很无礼。如果孙权报复他呢？关羽傲慢的梦露计划在北伐的后方落空了。这些毛病都说明关羽自身性格缺乏智慧。智慧是一种全方位的覆盖，跟整个工作作风有很大关系。当然，关羽不是神，他也是人，不可能管那么多。所以关羽很会打仗，有口皆碑，但是没有智慧。4关羽与任
前面说过，关羽对小人是仁慈的。小人指的是各种下层阶级，不是卑鄙的人。所以关羽对弱势群体非常忠诚。然而关羽在荆州已经十年了。他虽然是大敌，却没有留下任何仁政之名，也就是说他在农耕和开发方面未必有什么突出的表现。随着糜芳和傅士仁的倒戈，权力随之瓦解，可见关羽在荆州的地位并不巩固，也没有很高的声望。
这比后来在荆州的鲁迅、杨虎、杜预、陶侃(陶渊明的曾祖父)、李卡斯(刘福的孙子，刘晶的儿子)、甘卓(甘宁的曾孙)都要差得多。他们不仅有着治国的名声，而且死后都让百姓痛哭流涕，德高望重。要不是关羽发展到今天的特殊性，我实在无法理解关在仁政方面与那些人相比有什么不同。后世崇拜关羽的人，大部分是敬他的忠，敬他的忠，谢他的仁，但没听说过。因为守护一方还不足以公正的对待他人，还需要实施好的政策让民众得到实实在在的好处，这就叫治理。关羽和他的名字
关羽最值得称道的，大概就是名气了。敌人的敌人程羽、周瑜，都给他“万人敌，虎熊之臣”的评价因为蜀汉初没有历史学家，关羽的很多详细事迹无从考证，关羽的地位只能从古人的评价中了解。关羽打败了禹班，使中国获得了巨大的成功。曹操差点迁都。虽然只有几招，但不难看出关羽的威胁有多大。他的确是一位久经沙场的明星。
有人说，关羽是为数不多的死后被敌人作为诸侯埋葬的人。其实以关羽在一个大陆的地位来判断他是不是诸侯并不过分。后来也有人把关羽和诸侯吕布相提并论。其实吕布控制的地盘还没有关羽大。但我觉得一个武将被敌国打败斩首并不是一件光彩的事情。被敌国埋没，不值得表扬。何况还是一个“把灾难转移到东方”的计划。
还有朱然、张辽、文聘、路畅、邓艾、陈泰、朱环、吕蒙、王昌等。这些人今天的名气自然比关羽大，但不是那个时候。受多年文化浮夸的影响，再加上三国极好的知名度，人们对三国有了新的认识。这种思维很难改变，对从史料中解读历史的态度和角度产生了影响。因为历史人物可能和人们想象中的形象完全不一样，而且人们也不喜欢颠覆传统，所以有人会认为朱然、朱环、王昌也能和关羽相提并论？当然，你不能拿自己和关羽比，关羽有七八十的兵力。我不指望人们从另一个角度现实地阅读历史。只是希望大部分人能保持对三国的热爱。