什么是红黑博弈论？

第一，狗屁理论和零和博弈

据说两个经济学家走在路上讨论经济问题。经济学家甲看到一堆屎，若有所思地对经济学家乙说，你吃了这堆屎，我给你654.38+0万元。经济学家B犹豫了一会儿，还是抵挡不住诱惑，吃了那堆屎。当然，作为条件，经济学家A给了他654.38+0万元。过了一会，经济学家B也看到了一堆屎，对经济学家A说:把这堆屎吃了，我给你654.38+0万元。经济学家A犹豫了一会儿，还是抵挡不住诱惑，吃了那堆屎。当然，作为条件，经济学家B归还了经济学家A给他的654.38+0万。

故事还没有结束。

走着走着，经济学家B突然醒悟过来，告诉A这是不对的。我们都没赚到钱，却吃了两双狗屎。。。a也改变了主意，想了想说，但是我们创造了200万GNP啊！

你学到什么了吗？

零和博弈的原理来自博弈论。

两个人下棋，大多数情况下，总会有一方赢，一方输。如果我们把赢家算成1，输家算成-1，那么两个玩家的分数之和就是:1+(-1)=0。

博弈论的英文名是game theory，直译是“Game Theory”。玩家有输有赢，一方赢的正是另一方输的。比赛总成绩永远为零。“零和博弈”之所以被广泛关注，主要是因为人们发现社会各方面都存在类似“零和博弈”的情况，而胜利者的辉煌背后往往隐藏着失败者的辛酸与苦涩。

二，囚徒困境与非合作博弈

一天，一个富人在家里被杀，他的财产被盗。在本案调查过程中，警方抓获了A、B两名犯罪嫌疑人，并从其住处找到了被害人家中的失物。但他们都否认自己杀了人，辩称自己是先发现那个有钱人被杀了，然后他们只是偷了东西。于是民警将两人隔离审讯。这时，聪明的警察找他们谈话，分别告诉他们:“你们的偷窃罪行确凿，可以判你们两年监禁。但是我可以和你做个交易。如果你坦白，他不坦白，那么你作为证人无罪释放，他被判10年有期徒刑；你坦白，他坦白，你们都判五年有期徒刑；如果他认罪了，而你没有，他无罪释放，你被判无期徒刑和无期徒刑。不招，各判2年。"

很多人错误地认为，既然两个犯人最好的结果都是不招供，两个人都只会被判两年，那么这个博弈最后的结果就是两个犯人都选择不招供。然而人算不如天算，“囚徒困境”之所以被称为“两难”，正是因为这个游戏最后的结局是最坏的结果，即两个囚犯都招供了，都被判了五年有期徒刑。反过来，这也是警察的聪明之处。警察采用的游戏规则，必然会让两个犯人供认罪行，向法律认罪。对于一个游戏来说，游戏规则很重要，合适的规则才能达到目的。在我们的日常生活中确实如此。规则制定者往往利用条件制定对自己有利的规则和条例。

第三，聪明猪游戏

这个例子讲的是:猪圈里有两头猪，一头大猪和一头小猪。猪圈的一侧有一个踏板。每踩一次踏板，就会有少量的食物落在猪圈另一侧远离踏板的喂食口。如果一只猪踩了踏板，另一只猪就有机会先吃掉掉在另一边的食物。猪一踩踏板，大猪刚好会在猪跑到食槽前把所有食物吃完；如果大猪踩了踏板，在小猪吃完掉下来的食物之前，还有机会跑到食槽，争夺剩下的另一半。

那么，两只猪会采取什么策略呢？答案是:小猪会选择“搭便车”策略，即在低谷期舒服地等待；大猪不知疲倦地在踏板和食槽之间跑来跑去，只为了一点剩菜。

博弈论视角下的红与黑博弈分析

红与黑的游戏，第一次接触这个游戏，很感兴趣。游戏规则是这样的:首先选一个同学做信息员，剩下的分成红黑两组。每组学生选一个同学当组长，然后双方打牌。积分规则如下:1。如果双方都是黑人，每组得3分。2.如果一方是黑色的，另一方将得到3分。每场比赛分为六轮。在每一轮中，每一组讨论该组打出的牌的颜色，少数服从多数。然后，将结果告诉信息官。比赛期间，双方不允许交谈。第三轮获得的积分翻倍，第六轮获得的积分计算三次。最终，得分最高且得分为正的一组获胜，如果双方得分均为负，则为负。

比赛开始后，我们都同意每轮都是红的，这至少保证了对方不会赢，我们还有机会赢。但是，没想到像我们想的那样，对方每次都是红的，最后的结果是双方都是负的，没有赢家。打了两场后，我们组里有人先建议我们打黑，互相信任，这样双方才有双赢的机会。有人赞成，有人反对。反对的人认为，如果我们打黑，对方打红，会给对方一个正分，对我们不利。最后经过激烈讨论，我们组同意打黑。果然，对方又一次红了。结果这一轮我们组被扣了5分，对方得了5分。刚刚提出异议的同学向组长投诉，说下次不能亮黑，一定要亮红。这时，那位同学刚好又站了起来。他说我们应该给对方一个机会。如果亮红，最后的结果就是两败俱伤，对双方都不利。我们应该相信它。我们被他的话感动了，再一次玩黑。之后我们都很紧张，担心对方会再打红，因为这是第三轮，比分要翻倍。等了很久，对方还没打，明显是在商量。过了一会儿，信息员过来告诉我们，对方玩黑了！双方各赢6分！我们顿时沸腾了，我们的诚意得到了回报，对方明白了我们的意思。只有合作才能双赢，互不信任的结果就是两败俱伤。接下来的回合，我们很快就打黑了，对方也黑了，后面的回合也是。最后，比赛还没结束，我们都冲出了房间，互相拥抱祝贺。这一刻，我们都体会到了这个游戏的真谛:培养相互理解和信任的友谊。游戏过后，我们都明白了，生活中的人，不仅仅是为了对方做对，更是追求双赢。

我一直记得这个游戏，不仅从中我学到了一个做人的道理，而且我最近上了一门博弈论的相关课程，从中我也窥见了博弈论的一斑。哈尔萨尼曾这样定义博弈论:博弈论是一种战略互动的理论，即它是一种社会情境中理性行为的理论，其中每个参与者对自己行动的选择必须基于他对其他参与者中的人会如何反应的判断。简而言之:博弈论主要研究人与人之间“争智”的形式和后果。