为什么股市是零和游戏？

我重印了。你看，零和博弈是指玩家输了又赢了，赢家的总利润永远等于输家的总损失，博弈过程是封闭的，不创造任何价值，博弈总得分永远为零的博弈，所以叫“零和博弈”。从零和博弈的定义和股票市场的现实可以看出，股票市场不是零和博弈，原因如下:

首先，赢家的总利润并不总是等于输家的总损失。因为股市上涨的时候，只有赢家，没有输家；股市下跌，只有输家没有赢家，更何况赢家的总盈利永远等于输家的总亏损。

第二，股市创造价值，而零和游戏不创造价值。2006年沪深两市1474家上市公司* * *实现净利润3781亿元，平均每个交易日有1.5亿元注入股市；从1871开始，美国股市的平均回报率达到了14.7%，也就是说，所有参与股市交易的投资者的平均回报率为14.7%，这充分说明投资者的平均回报率不为零，即美国股市不是零和博弈。

第三，股市是零和游戏的结论不符合风险大收益大的公理。股票投资的风险是巨大的，应该对应相对较高的预期收益率。比如在美国，股票投资的长期预期收益率是每年14.7%，而零和博弈的预期收益率为零。请问，这种高风险、零预期收益率的投资活动，谁会参与？事实是国内股市参与人数不断创新高，这也从一个侧面说明股市不是零和游戏。

第四，股市是开放的，比如股东会获得分红，而零和博弈是封闭的。

从以上四点可以看出，股市绝不是零和游戏，身处其中的投资者有输有赢。（