为什么有些人追求羞耻和痛苦？

(插图来自SallyNixon)

2018年3月4日，回家的地铁上不小心被门夹住了。回家的路上，我一直在想一个问题，一个人从痛苦中获得快感，另一个人在快感中获得痛苦。两者得到的终极感受是一样的吗？有身份吗？

在整个bdsm范畴中，广义上的虐恋和快感的关系一直是最难也是最根本的问题。这也是这个小众群体不被理解的关键点。

为什么有些人在恋爱关系中喜欢施虐，并且努力施虐？

而为什么有的人喜欢被虐，并为之奋斗？

这是在挑战人类社会道德伦理的底线吗？

用性心理学家哈夫洛克·埃利斯(Havelock Ellis)的话来说，如果解决了这个问题，我们几乎可以明确那些极端的爱的一般理论基础。

历史上有很多关于bdsm的心理学分析，但是为什么会有人喜欢bdsm呢？到目前为止，还没有一个被大多数心理学家认可的解释。

所以我要找一个新的方法，从生物学的角度来看，当人们享受bdsm时，身体发生了什么变化。

在查阅了各种资料后，我发现无论做什么研究，每个人的脑子里总有一个部分，杏仁核。就是下图看起来很好吃的小番茄。

它基本上是人类情感的发源地。每当你想产生一种情绪的时候，你都需要由它发起一种原始情绪，并告知你的大脑皮层，然后你的大脑皮层会根据当前的情况，将你的原始情绪转化为喜悦、悲伤、愤怒等等。

如果环境是危险的，可能危及生命，那个人的意识自然把原始的情绪刺激归为恐惧，如果环境中有亲人离开，意识把原始的情绪归为悲伤。

杏仁核和大脑皮层的关系就像汽油和发动机。心情来了，杏仁核会给发动机加一些油，发动机加完油后会根据实际情况决定自己的转速。

但这并不能解释痛苦和快乐之间的混淆和纠结。于是一个叫范塞洛的科学家在2003年做了一个实验，实验的结果很有意思。他发现，当人们感到疼痛和性快感时，杏仁核会分泌同样的激素肾上腺素。

也就是说，当人感受到疼痛或性快感时，杏仁核只会分泌肾上腺素，这是提醒大脑皮层的原始情绪，大脑皮层会结合当前的环境来判断这种原始情绪应该归为疼痛还是快感。

这就给了人脑的意识在接收到原始情绪后，将大脑皮层的情绪欺骗转化为结果的可能性。

在自虐/自虐和BDSM的条件下，奴隶清楚地知道自己的安全不会受到威胁，因此可以通过有意识的加工，将意识下的原始情绪转化为其他情绪。虐待或疼痛本应产生恐惧，但最初的情绪是由杏仁核产生并传递到皮层的。人意识到之后，就清楚地知道不需要恐惧，所以后来的情绪转化过程就被意识重定向了。再加上肾上腺水平的变化，人脑往往会将原有的情绪重新导向类似于疼痛反应的性快感。所以SM中最重要的原则是双方自愿，即主(Dom)要明确让从(Sub)有安全感，任何一方的强迫都会让情感重定向失败。

简单来说，为什么有人在微观层面喜欢bdsm？因为你的大脑皮层有超能力，可以通过同样的激素把痛苦和施虐导致的情绪感知重新导向性快感。你想想，在TJ的过程中，你身体里发生的事情是你的大脑皮层在不断欺骗你的杏仁核，你的大脑皮层也被陈独秀附身，让人想把一棵橘子树挪到它身上。

再想想我开头问的问题，一个人从痛苦中获得快感，另一个人在快感中获得痛苦。两者得到的终极感受一致吗？似乎获得了新的认识。

但是到目前为止，我发现了一个新的问题，就是疼痛和性快感，这只是bdsm范畴的一部分。有的人在bdsm游戏中不需要痛苦和性快感，更享受支配和臣服，有的人只需要和自己的主人在一起，感觉很舒服。

这是为什么呢？上述理论仍无法解释这一现象。

这就不得不提大脑中的春药了，啊，是大脑中的吗啡和内啡肽。它能让人放松，有欣快感。在性行为过程中，内啡肽水平受到抑制，但在掌掴后，内啡肽水平会大大增加。

但有些BDSM没有性行为，内啡肽的来源在于主从关系。在生物界，尤其是群居生物中，存在着一定的主从关系:强大的个体容易成为领导者，弱小的个体则服从它。

当群体中的主从关系明确时，简单地把跟随者和领导者放在一起，会增加跟随者的内啡肽水平，这大概就是所谓安全感的来源。比如一群母鸡在一起容易坐立不安，但是放一只公鸡可以让鸡安静很多。

在受虐的情况下，主奴关系很明显，而在受虐的情况下，缺乏实际的主奴关系，需要当事人的想象力来促进内啡肽的分泌。

通过上面的分析，我们应该知道为什么有人在微观层面上喜欢bdsm。因为每个人都有情绪重定向的机制，理论上任何人都可以发展这个机制，也就是成为BDSM爱好者，前提是双方都愿意给予对方足够的信任和安全感。

既然理论上任何人都可以成为bdsm爱好者，那我就要问一个更进一步的问题，然后把范围放得更广一些。其他物种有可能成为BDSM吗？

经过文献检索，我们发现Bdsm行为在自然界中随处可见。

灰鹅习惯在水中交配。母鹅会把头朝着公鹅伸直，表示现在愿意为爱而死。公鹅会叼着脖子上的毛爬上母鹅。在交配的过程中，公鹅往往会从母鹅的脖子上扯下羽毛，但母鹅不会因此而停止交配。

灰鹅|交配

狮子、老虎等大型猫科动物在交配时通常会伴有不同程度的咬、抓等轻微攻击行为，雌性也处于默许状态，不会反抗。

狮子|交配

Gebhard在1953中观察了超过24种不同哺乳动物在交配中类似bdsm的咬行为。另外，Gebhard(1976)提到，从进化的角度来看，发现SM虐待狂并不奇怪。

事实上，无论从进化论还是生物学的角度来看，BDSM作为哺乳动物可选的性偏好，更像是一种自然的人权，而不是一种倒错和谬误。可惜现在BDSM的社会污名如此之大，大多数人在发现这个爱好后都或多或少有心理压力，很少有人愿意承认自己对此感兴趣。

我正常吗？经过统计，这是迄今为止所有与bdsm相关的研究中，被参与者问得最多的问题。

虽然在医学上早已被公认为正常。

20世纪60年代，美国精神病学协会(APA)将BDSM从《精神障碍诊断手册》中删除。

世界卫生组织(世卫组织)公布的最新版国际疾病分类(ICD)为11，将BDSM从疾病类别中剔除。

即使在我国，根据《精神障碍诊断与统计通俗手册》第五版，如果要将一个人的BDSM行为定义为一种疾病进行治疗，还必须同时满足以下四点:

(1)持续半年以上。

(2)行为会带来自我无法消化的痛苦。

(3)损害自己或他人的正常生活。

(4)未经同意对人进行性虐待。

所以最后，我想告诉每一个正在看文章的人，试图去理解每一件不伤害别人的事情和爱好，其实是世界上最变态的事情，就是人总有一种想法，认为自己属于大众是正常的。

参考资料:

迪丘斯托，E.L .，K .凯恩克罗斯和m。恐惧-动机-反应。？心理平衡75.6(1971):432。

戴维森等。与性别相关的差异抑制和刺激血浆肾上腺素和肾上腺素。？ClinSci67(1984):347-352。

范瑟罗，迈克尔斯。，还有格雷格。盖尔。Theamygdala，恐惧和记忆。annalsofthenewyorkademyofsciences 985.1(2003):125-134。

伊丽莎白时代的菲尔普斯。emotionandcognition:insightsfromstudiesofthehumanamygdala。心理学年鉴57(2006):27-53。

阿曼，阿恩，等等。生理行为92.1(2007):180-185。

莫里斯，约翰。，阿恩？有意识和无意识的情感学习？自然393.6684(1998):467-470。

阿曼，阿恩。Theroleoftheamygdalainhumanfear:自动检测威胁。精神神经内分泌学30.10(2005):953-958。

《性唤起的内分泌学》？2005年:411-427。

阿洛伊西，安娜玛丽亚和马克博尼法兹。性激素，中枢神经系统。荷尔蒙和行为50.1(2006年):1-7。

休曼，金。，等。社会冲突的影响-衍生肽和糖皮质激素。？生理行为47.5(1990):949-956。

潘克塞普，杰克，等等。行为神经科学99.3(1985):441。

Golynski，m .，W.Krumrych，andK .卢特尼奇。塞罗洛甫贝塔-内啡肽:回顾。兽医56.9(2011):423-429。

罗斯-德里、伊拉娜、塔玛格林-萨丹和加利亚迪德。-内啡肽和药物诱导的再强化。？渐进神经生物学86.1(2008):1-21。

泰、肯尼斯、贾扬特纳拉亚南和丹尼尔。MC allister . Envyaspain:Rethinkingthenatureofenvyanditsimplicationsforemployeesandorganizations。？academyofmanagementreview 37.1(2012):107-129。