迈克尔·杰克逊和迈克尔·乔丹在美国谁的影响力大？

迈克尔·杰克逊和迈克尔·乔丹在美国谁的影响力大？

两个都是美国人，美国人自己做了一个"百年地球十大文化偶像"调查，迈克尔杰克逊第一，乔丹第二，猫王第三，李小龙第四，玛丽莲梦露第五，施瓦辛格第六，约翰列侬第七，切格瓦拉第八，香奈儿第九，麦当娜第十。

两位都是各自领域的史上最佳，但是篮球和影视歌舞比，受众人数差的不是一星半点。音乐歌舞，是人都爱听，都爱唱，上到九十九，下到刚会走，可谓老少皆宜。

但篮球只是在美国很受欢迎，而且在美国篮球也不是最受欢迎的运动，美国人有"超级碗"，篮球之只排第三，更不要说在全球了。上面我把百年地球十大文化偶像全都列出来，十大偶像里，影视歌舞占了七个人，形成碾压之势，竞技运动只有一个人，所以不是乔丹不够优秀，只是篮球的受众范围小，无法影响更多人。而作为流行天王的迈克尔杰克逊，自然影响力更大。

影响力这个玩意我不知道该怎么量化，所以在此我就简单地把影响力等同于覆盖到的人数吧。

如果不考虑一些特殊情况的话，应该是娱乐、影视巨星影响力大，所谓的特殊情况就是，你别找一个对于足球不咋感兴趣的国家或者是对篮球超级狂热的国家，咱们就以一个正常的条件来试着分析一下：

第一个原因：性别原因

虽然我手里没有具体的数据统计，但是我也敢拍着胸脯“武断”的说篮球的男性球迷和女性球迷的比例是失调的，肯定是男性多于女性。而且不仅如此，男性球迷在男性总数中的比例是大于女性球迷在女性中的比例的。所以我想说的是，篮球巨星的粉丝数量天然是失去了一大票的女性的人群。

反过来我们再看娱乐、影视巨星，基本不存在这个问题，娱乐、影视这个大概念对于男女是无差别的，顶多是影视剧中的比如说武侠片，肥皂剧对于男女人群会有不同权重的覆盖。

第二个原因：市场天花板

这个市场天花板的意思是，娱乐、影视巨星这个大类是跟体育、科技等大类并列的，而且不会因为其他类别的存在遭到“抢人”的情况出现。但是篮球不太一样，在体育领域里一个篮球迷“专一”程度要远大与娱乐、影视巨星人群，如果是篮球球迷、网球球迷、斯诺克球迷，那么有相当一部分会对于足球巨星无感。

第三个原因：生态

娱乐、影视巨星的生态体系会比篮球球甚至是体育都要丰富，除了影视剧之外，影视音乐，影视衍生品，影视宣传广告等等，这些都是篮球和体育大类无法相匹敌的。

对于体育项目而言，它所存在平台基本是电视+互联网屏幕，以及新闻信息和衍生品。而且它的周期性也非常明显，篮球比赛每年都有固定的休赛期和空窗期，但是对于影视来说这些都不是问题，一年365天可以全年无休。