《权力的游戏》和《三国演义》哪个权谋与逻辑水平更高？

在老外心中，三国演义不仅是中国版的《权力的游戏》，甚至更加优秀、宏伟，是真正的史诗。

奇幻元素与架空世界的构筑，不可避免的在带来前所未有的观感同时，也使得电视剧与现实世界存在很大的区别。

权力的游戏里的权谋可以说都是阳谋，或则充满暴力的血腥背叛。中招着要么迂腐不知变通，如耐德罗柏，要么如乔佛里，不分忠奸，被人暗算。丝毫体现不出智慧的特点，拼的是实力和智商以及人性的狡诈。我一直以为，这只是老外无处发泄怒火，用三国演义作为自己的理论武器，对着权游制作组的肉体狂轰滥炸。后来我发现事情并非如此，老外对《三国演义》确实是真爱。

像《全面战争：三国》这款游戏，质量上乘，乃3A级大作，就吸引了不少人的目光。

所有权力的游戏里几乎没有有以少胜多，以弱胜强战例。

三国演义里的权谋都是智慧成面的较量，虽说也有人性的变现，但大多都是论谁智高一筹。所以三国里打仗兵力从来不是最重要的，而权力的游戏里，每次打仗前都要达到对方同等兵力才有胜算，最后决胜都是意外出现超过敌方军队数量的大量援兵。只能说东西方的战略思维在古代是有着本质的区别的。

权力的游戏吸引人的地方在哪里，其实很大一部分在于气氛的营造

特别是各类惊人的反转和各类猝不及防却又合乎逻辑的剧情发展，往往让你惊诧不已却又忍不住接着往下看，最可恶的就是权游的人物丝毫没有主角光环，还有电视剧营造的惊人的视觉效果，这些因素把权游前几季推向了人气宝座，评分一度高不可攀。

俗云，“少不读水浒，老不读三国”，盖如孔老夫子所说的，少壮之人“血气方刚，戒之在斗”，而老年人则“血气既衰，戒之在得”。

三国基于历史，其波澜壮阔、风云诡谲是天然的，这不是剧本能比的。只不过，三国演义对历史进行了很多虚构和艺术化处理，所以有些情节和反转，看来不太符合常理。而且，我们看史书，只看到了结果和大致过程，并不知道过程中具体发生了什么。真实的历史中，到底发生了什么，我们并不知道。历史有太多谜团，没办法破解，我们只能揣着糊涂当明白。

但是一个影视剧，就需要把这些交待清楚才行，不能让人看得不明不白。如果没做到这点，那就别怪观众挑刺了。