严嵩为什么是明朝第24任大臣？他不是叛徒吗？
严嵩，字才中，江西宜人。这本传记列在& gt中等。“奸臣”一条下，有“窃柄，作乱，撼宗，杀忠良，作恶。”终身为贼者，必恶名昭彰，不敢戒。这是《奸臣传》高手们的判词，不幸落入圈套。但看了嘉靖朝的正史，野史和严嵩应该不在《奸臣传》之列。太可惜了！每个人都做了决定。一代名将严嵩，是汉奸，是圣人，还是庸人，确实应该重新认识。
从严嵩的临终遗言中，我们可以看出他是带着无尽的委屈、不甘和怨恨去了另一个世界。《明史》说:“宋窃政二十年，溺于恶子，毒化天下，人咸指汉奸。”严嵩肯定想不到，他背负的“奸臣”的骂名不仅没有因为他的死而消失，反而广为流传，他的名字成了奸臣的代名词。与此相关，不得不提明代一位著名的历史学家——王士祯。王世贞与严嵩结仇，据说有过公案。王世贞的父亲是被世宗处死的国王。一次偶然的机会，得到了价值连城的国宝《清明上河图》，颜父子很快得知此事，便向索要。迫于颜父子之力，王疃请画师临摹了一幅，送给颜宋。后来曝光了，严嵩对其怀恨在心。后来趁着王不能守边，严嵩上书杀了他。因为这个辛酸，王世贞在《嘉靖以来志——严嵩传》等史书中对严嵩进行了丑化，严嵩名声一落千丈。
1，关于严嵩的“偷权柄”
洪武十三年，朱元璋废除了中国历史上存在了一千五百多年的宰相制度；直到明朝成祖皇帝，内阁才得以建立。据明代官方的记载，内阁大学士的主要职责是“祭未来、循旧规、查题、批票、允常政。”可见，内阁大学士不是政务官。据《四库全书总目》卷五十八《嘉靖以来志》一文记载:“嘉靖始任内阁时，带头者尤责之...至世宗中期，夏衍、严嵩屡用事，故为丞相，抑六卿。”这种说法值得商榷。世宗执政初期非常勤政，从嘉靖十八年开始就不上朝了。即便如此，也没有强力大臣的独裁。
《明史·严嵩传》记载，严嵩成为首辅后，“皇帝虽甚亲礼，但其言不尽信，为杀其而独断专行或显同异。”这说明世宗虽然住在大分，但对皇权还是很执着的。所以世宗朝是不可能有什么“权臣”来“窃柄”的。在这方面，其他记录也可能是间接的。王世贞《嘉靖以来内阁传》记载:“(世宗)晚年，虽不上内廷，但批咨不停；所以，他虽然活得优雅正直深沉，却被张驰操纵，权力不会动。”《世宗实录》说他“为不闻外事而忧。”《国缺》卷六十四引用李维真的话说:“(世宗)在世数十年，天下尽在掌中，中外如昔。”范寿说:“我看了天下寺的圣旨，在许绍师的官阶上作了修改。云人说，侍郎起草诏书好，但差别很大。.....兰甘刚如帝，周正人哉！.....放松，崇拜，奖励，都是任意的。”严嵩偷不到把柄，于世碧可以证明。再比如《兵推录》，已经出版四年了。欧阳碧金(都察院左都御史)与严嵩为子女公婆。宋想安排他升任吏部尚书。经过宋的苦苦哀求，世宗只让欧阳做了半年的吏部尚书。严嵩安排子女公婆都这么辛苦，怎么还谈得上管国家大事，任人唯亲？从这个角度来说，说严嵩“窃国大政”只是空穴来风！
2.严嵩与世宗的关系。
世宗是一个极难伺候的皇帝。世宗多疑，多疑，嗜杀。不仅如此，他对别人漠不关心，对妻儿、宫女、仆人更是没心没肺，以至于宫里一群弱女子都想掐死他。这就是发生在嘉靖二十一年十月的“宫女之变”。因“大议礼”而备受世宗器重的张聪在《春明梦残》中写道:“我数过内阁所有官员，能死得好的寥寥无几。遮遮掩掩的地方容易被怀疑，代言的责任容易引来议论。不是互相保护的方式。”这些话的意思是，首辅要为皇帝的过错承担责任，甘愿做替罪羊。徐阶推翻严嵩，升任首辅时，他的朋友王维桢曾对他说:“夫差、丞相是百官之权，至尊最重要。但目前有三难称苦:天子有智，群臣达不到，但思有益，有难；书中，责任应在徐四，得失重要，二难也；膝言，朝臣不可闻，朝臣闻，远不及我所知，而拟转，易动唇吻，三难是也。有难者不敢告人，故谓之苦”(《王石存言稿》卷16)。看来要换个角度看严嵩了。
严嵩担任了十五年的首辅，和一个暴戾嗜杀的皇帝相处这么久，很不容易。世宗崇道，强赞玄学，致力青话，几乎是任何内阁大臣的要求。所以“阿谀奉承”是内阁大臣的共性，严嵩不一定比其他内阁大臣更会拍马屁。比如宫女更迭后，世宗避难西苑，永寿宫发生火灾，世宗要重建宫殿。严嵩考虑到世宗长期忽视朝鲜，修建会耗费巨额财富，所以不同意重修宫殿。另一位内阁部长徐杰敦促重建。在这方面，当时的人们“相当善于听正确的歌曲，但他们对顺序略有无知”(《西安路征》卷16)。这里展现的是严嵩刻板的另一面。《明史·严嵩用事》在分析世宗偏爱严嵩的原因时，说:“匡嵩确能侍奉皇帝；帝坚，宋柔；帝骄，宋诚；帝以颖察，宋以朴质；皇帝独断，宋孤立...疑主喜欢用温柔迷人的大臣。”只有这样，世宗暴躁的脾气才能平复下来，国家大事才不会变得更糟。世宗应该很了解这层楼。因此，世宗也对严嵩有所褒扬，如赐严嵩“忠、勤、正”的银印，赐其藏书“韩琼六惠”称号，献玄堂“延恩堂”称号，赐其“钟弼”称号。即使是在做官的时候，世宗还是在圣旨中说“宋要慎、忠、慎”，做官之后的待遇也比其他记录要好。“做官后，仍遣赤邑助米露白石”(《世殿见闻录》卷二十二)。说明严嵩能够真心实意地为受害者服务，没有二心，才能赢得这个多疑君主的恩情。那么，说严嵩是汉奸就不可思议了。
3.关于严嵩的“杀忠”
什么是“忠诚”，其实这是一个非常复杂和不确定的概念；长期以来，中国哲学按照“二元价值观”的文化取向训练中国人的思维，使得一些中国人面对复杂的现实和历史，采取非善即恶、非正即邪、非白即黑、冰与炭不同、水与火不同的价值取向，往往歪曲事实，歪曲历史。所谓严嵩的“杀忠良”，是中国人至今还在咀嚼的历史苦果！
严嵩入阁后，很多大臣都弹劾他。这些大臣有的被处死，有的被革职，其中历史上影响最大的是杨继绳、沈炼等人。沈炼是嘉靖十七年的一位学者。《明史》是一部“清正廉明，嫉恶如仇，而颇疏”的传记。传记中没有关于沈炼才能的记载。沈炼和他的上司，皇家卫队的路帅·宾，都相当不错，而且他们和严世蕃非常亲近。沈炼嗜酒如命。“少数人饮天下，天下以酒虐客。这不一样。”很明显，沈炼小心眼的性格是由琐事造成的。严嵩曾说沈炼不是好人，但这话传到了沈炼的耳朵里。他怕没有前途，就在嘉靖三十年正月把严嵩打散了。闲暇时背诵宋十大罪状。世宗读了奏疏后，“大怒，朝廷幕僚，卒保。”沈炼在安全方面焦躁不安，他经常辱骂他的父亲和儿子；当地不知如何是好的人，也是“争得宋快磨炼，且训亦大，日相与宋父子共。”还有扎草为民，像李、、、宋。如果你喝醉了，你会把你的孩子聚集起来枪毙他们。“这种‘游戏’似乎不是君子所为。沈炼经常与地方当局争吵，被总督杨顺杀死。反对严嵩的人声称严嵩指使沈炼被杀，这在历史上也是没有根据的，杨顺也不是宋党。沈炼列举了严嵩的十大罪状，而徐学默则认为“几条罪状都是虚的、不真实的”(《世殿遗识录》(卷15)。
谭谦在《国阙》中说:“沈纯甫(精)含恨，反叛胡。他在(1550)秋时，怒视燕家，使他僵而自鸣，狂妄自大。”沉浸在旷野中为什么不沾沾自喜？至于传播帝都之恶，请剑吟尤为重要。“可以看出，沈炼的死完全是他性格上的弱点造成的，这与忠诚和背信弃义无关！
嘉靖二十六年进士杨继绳；据《明史传》记载，他对鲁研究颇为精通，但并不十分擅长。在国子监，他是徐阶的门生；它仍然离唐顺之很近。杨继绳的个性与沈炼很相似。不妨引用写给杨的一封信:“执事这位英雄，为人颇为豪爽，励志精神太强，但不如精微之功……”(《景川先生文集》卷六)这是杨的软弱和知识不足的暗示。
嘉靖三十二年，发表《请惩治贼臣》，列举了宋的十大罪和五大奸。杨的指控大多是空洞的，没有事实根据的，和沈姝没什么区别。如果严嵩没有治理好国家，世宗可能会认为这是对他的影射，因为很多事情都是按照他的意志去做的；又如的《蜀》说:“查宋奸臣，或召禹、荆二王。”这无疑是世宗昏迷了。因此，“皇帝已经因为他的撤退而生气了...然后被下狱，那他为什么要引二王？”.....在监狱里，是一百棍子，定罪的惩罚。”上去后，宋再三请求休整，世宗一再挽留，说杨“邀誉卖直”，蜀国追杀他。稀稀拉拉写的很模糊，说明没天赋没见识。因此，说将死或宋对杨之死有所作为都是荒谬的。
另一个有影响力的人物是夏衍。嘉靖二十四年言，内阁公告后，钦差大臣曾议复河套，据理力争，宋极说不，于是吏部尚书违法犯错，二十七年春，被记过。这是和曾被杀的那一年。《颜宋传》说，宋诬陷重操旧业；而《明传》则说，宋伙同陆炳、徐、校尉崔元。但谭谦在《国缺》中认为，“桂系()非败而死，乃谤也，严之辈也。”可见严嵩背了黑锅。在严嵩的《打对路》中，有多次为求情免死的杂子，也看出宋未必是一个“心怀不轨”的人。同样被世宗杀死的还有兵部右侍郎，冀辽总督王勋。王勋是一位精通业务、负责任的将军。嘉靖三十六年春，数万南侵北虏暂时获准入三屯营，造成中贵和内廷众多家眷和财产损失。这些皇帝身边的人难免不会向世宗抱怨。在调查这件事的时候，也导致了王迅对训练的忽视。于是世宗大怒，批“诸将皆斩。”三十七年，王耀在西施被杀，享年五十三岁！但在传记的最后，却指称宋对王勋的死负有责任。功过是非还是有公论的。《世殿识记》说:“长者恐顾社稷，通州之战，不避死。他们计划保卫这座城市，拯救整个国家。帝眷昌隆，登上皇位。冀州准备已久，难以整顿。经常出故障，所以在极端。┅ ┅华亭(徐阶)被判严嵩罪，归杀武穆。这是一种绅士的邪恶生活。”谭谦非常赞同智大伦的判断:“王中丞坐疆必亡，不亡必亡。”这些说明，有人想把严嵩搞得“肮脏”，让严嵩背负沉重而可怕的名声。
《原罪录》中有一句发人深省的话，“但是，在位久了，就要自食其力，无所不用其极。”宋诚《夏衍》之后，不敢有是或否，有时左右逢源，直接引用他的话；至尊必欲杀，无可奈何。.....那么任何人想用上述方式杀人，就会在世界上竞争。“严嵩‘杀忠’的秘诀就在于他的成功。而严嵩的恶名广传，其小说和传奇戏曲功不可没。针对(近代奇观)写宋的《沈初体验当老师》，朗诵宋的歌剧《招安》、《一撮雪》、《赵》、《狂鼓官》、《一个老师的榜样》等，在民间反复播放，印证了戈培尔的名言:谣言经过反复就成了“事实”。
4.严嵩与抗日政策。
朱元璋推翻了元朝，把蒙古赶进了沙漠。北方边境的麻烦困扰了明朝200多年。元朝北迁后，仍拥有相当的军事实力。“引弓者不下百万”，(明朝编年史，故元遗兵)，这一直是朱元璋的心事。朱元璋数次用兵，将蒙古兵驱赶到陕甘宁以北，但未能摧毁北原的军事力量。几次探险互有胜负，花费不菲。朱元璋深感平定北元不易，于是改变策略，以防御为主，将大宁卫、开平卫、东胜卫置于长城以北，阻止蒙古南下。成祖继位后，五次亲征，并未破坏其游牧经济基础和军事实力。后来明朝不得不采取绥靖政策，但并没有从根本上改善蒙中关系，甚至有时关系还异常紧张。
由于游牧经济的单一性，影响了蒙古人的生计。据明代《鞑靼传》记载，蒙古人“民不耕织，地无其他品”，锅、衣、帛全靠边贸甚至掠夺供应。那时候牧民没有锅，“只好用皮蓄水，生火做饭吃。”当时的蒙古首领安达也说“牙多”，因为“四面不准开市，无衣。毡子和毛皮在夏天都受不了热，布匹更是少之又少。”这对牧民的生活产生了明显的影响。因此，自孝宗时起，蒙古首领大雁可汗多次派遣使节讨要贡品；从嘉靖十三年开始，蒙古的新首领安达汗几乎没有向明朝要过贡品。但他的进贡请求屡遭明廷拒绝，遂领兵大举入侵边境。最严重的事件是嘉靖二十九年，安达率65438+万铁骑进攻北京，震惊全国，史称“清朝之变”。严嵩在北陆的地位如何？这里有两点非常重要。首先，世宗想效仿成祖，带领军队巡逻边境。嘉靖二十八年二月、三月，世宗两次召见严嵩，谈及自己率军“巡边”的想法，两次都被严嵩婉言反对:“皇上，圣莫野心勃勃，祖上非常渴望去法国。然而，这次和以前不一样了。我们只是严格监督将领，守卫防线，所以什么也做不了。好像没必要和以前一样。”(《世宗实录》卷三四六))作为实录，严嵩在这个重要问题上并没有一味地听从邀约。他一方面延续了阻止皇帝亲征的“传统”，另一方面北京阵营已经腐败不堪，毫无战斗力，所以极力阻止。第二，世宗一直想用军事手段解决北方边界问题。例如，嘉靖二十六年，夏衍和三边总督曾试图收复河套失地，并得到世宗的批准。然而，严嵩、翁万达、唐顺之等具有丰富知识和军事经验的大臣们却非常不赞成“复杂套”。
29年8月初，边境局势非常紧张。世宗两次召见严嵩，商议对策。严嵩曰:“今时局险象环生，但边臣竭力自保，不可深入，乃上策。要开走了，就怕了。”他还说，“时代真的和过去不一样了。兵不练，得不到人，奖励重复，就是没资源拿。管此事的大臣负责守边，使他虽然不能谋利，但也不能吃亏。这是朝廷军事的方针┅ ┅”(《奏录》卷四)严嵩主张重在防御，这是基于当时的国情。
嘉靖二十九年，吏部侍郎王邦瑞说:“今有军器十四万余，而练者只有五六万，但有规定，无部署。比敌骑还深，据说没有军队。”(典故故事(卷17)。耿旭之变时首都的实际军力“只有四五万，老弱”至于军事装备，负责军械制造的官员贪污了材料价格，导致装备无法使用。比如a“中间不盖心，下部不盖脐带，叶子不结实，袖长压臂，完全不合适”；“弓力不过一两斗，矢长不过七八。平溪射不远。护甲后手抬不起来，枪响几十步才停。刀特别短，没有锋。”(马文升:《陈明纪念馆，修复军事装备》)这样的军队和装备怎么可能比得上65438+10万精骑！杨继绳，这位前兵部驾司外交部长，不可能不知道此时的军事形势！在舒舒，他指责严嵩在安达在京犯罪时不让兵部尚书丁汝奎上场，也是不可思议。
敌人不是从嘉靖朝开始的，而是嘉靖朝敌人受害最深。日本入侵的直接原因是海禁。严嵩对待敌人的政策与夏衍不同。当夏衍重录，公司倒闭和嘉靖，“日本入侵”越来越严重。当时的内阁记录夏衍等人完全无视朝廷在海防上的巨大漏洞，将“日本入侵”的所有罪过都归咎于该公司的存在。夏衍认为“日本海盗起源于对外贸易”。没有这个狗屁外贸公司，日本人也不会来明朝。如果他们没有来，这些事情会发生在哪里！因此，夏衍强烈建议废除该公司。(我强烈怀疑夏衍的动机。取消海关是为了逃税吗？方便公务员走私？)明朝世宗那样儒雅的人，这时不知道怎么回事，居然认为夏衍说得很有道理，于是在那一年，沿海各省的船运公司全部注销。
没有合法贸易，只能靠走私，海商进货的渠道都被沿海巨头控制。需要做的是以官方禁令为借口囤积居奇，让海运生意苦不堪言。一直密切合作的双方之间的摩擦越来越大。当积怨越来越深。海商集团最终以武力报复。杀人放火。抢走了他所有的家具。当地官员为了辟谣，向上级宣称日本盗贼入侵。知望、徐海等人已经尝到了甜头。它还利用了明朝官员和平民对敌人的恐惧。动不动就拿“敌人”当大旗。里面很少有真正的日本人。而且都是苦力。
这时，所谓的“日本人”在里面。也生了分化。有些如知望等人。打“敌”旗。就是和政府对抗。使用|保护您的贸易活动。所以贸易为主。把抢劫当兼职。但也有认为“公开抢就能得到”的东西。为什么要付钱？“是的。如徐海马也等人彻底转变成了一个明火执仗的海盗团伙。一时间，闽浙沿海。遭受旧地的伤害。无数城市遭到袭击和掠夺。被劫财物的人更是不可估量。
当海运业变成了敌人。形势发生了很大变化。他们掠夺沿海省份。东南官方对此负有重大责任。被罢官被砍头的不计其数。同时，大家族的利益。也受到了严重影响。在加强的海运业务面前。他们不再能保证公平交易。这肯定要花好几倍于原价的钱。甚至生命财产安全都受到威胁。此时，严嵩推荐赵文华监军，立下了汗马功劳。徐学默《人间寺识录》说:“...文华一出，各路诸侯大臣都畏之如虎，不敢求战功，直至未能报效性命。”在赵文华的改造下，军队获得了一定的战斗力，对平定日军入侵起到了一定的作用。
更重要的是，赵文华认为，海上贸易关系国计民生，应该得到国家的保护和合法化。严嵩的对敌政策最能体现在赵文华身上。赵文华还起用了著名的抗战名将胡宗宪，先后招募了一批将领，如戚继光、于、、谭纶、、王崇古、吕堂等。他们在平息嘉靖后期的日本战争中发挥了非常重要的作用。这说明严嵩的北鲁南日政策在中国是积极的，至少不是大错。
5.关于严嵩的贪婪
严嵩的“贪婪”是他恶名远扬的原因之一。王宗懋《黄明史静文编纠正州辅大臣错误》:“扰乱吏部之权，每次选举需二十员，州判三百二十，一般判五百二十。世界著名的地区将被选中。┅┅宋接掌兵部大权，每次选举都要求十多名委员，其中掌管的有三百二十名，指挥的有七百二十名。┅┅从司令部到一般士兵，水果的价格甚至是上千美元”“比如嘉靖二十八年，因为人们的瓦解论，我没有逃，我想搬回老家。我和其他财产玩得很开心，但是一听说这事，就有一家人让我去查仓库里金银器皿的数量。前排几十张桌子，宋坐在后面，越来越奇怪。但是，看到前面桌子增加，后面椅子后退，就没地方放了。我不知道封面的数量。”邹应龙《史静文编，贪官霸君促国》:“宋父子本是袁州人，却广置宁、扬二地良田美宅，照顾数十间，所以严冬也照顾。克制侵占，民怨。”《明朝末年纪年·严嵩用事》:“永寿共和王澍之子为，与其孙淮协争，以白金三千。”赵善政《宾推录》:“严世蕃家有金帐，厌金...还有淘金器和其他东西。统治者认为闻不到，下令用黄金偿还。”
严嵩的贪婪，正史中似是而非、真假难辨的记载比比皆是。严嵩被拘留时家里有多少财产？《世宗四十四年三月实录》记载:“金器三万二千九百六十二余件，银器二十二万七千九百二十余件，玉杯玉盘八百五十七件，玉带二百余件，玉带一百二十余件，玉带玉环三十三件，金杯玉盘二千八百余件。……"
陈鸿谟其余事迹:“严嵩出生时，金银珠宝字画等财物，估计为白银2359247两。直隶也按照钦差孙丕扬的说法巡视了北京的房产，这个数字不会减少。”世宗下令将失去的财产一半用于支付边境，一半放入国库。当时只有65438+两百万元入库。世宗问:“犯人三月宣判后，已十月有余，财物尚未到账，尚未不见。是不是财产不在家中，国家没有接收，人民没有归还？结果如何？”(《世宗实录》(卷519))当时主持著书的是徐阶实录。徐阶是不是故意虚报，为了放大严嵩父子的罪恶？史料有，甚至徐阶主编的《世宗实录》也难掩其真。544卷说:“与家族相比，没有严格的家世，财富已稍有消散。根据圣旨，急需支付全款。是听孔(，被徐阶定为严的‘反党’)等手段攀附，故藤无罪，省扰。”
万历年间张不在时，左钦差大臣赵晋川劝，“方胜祖肃为帝时，大学者严嵩特别关心第一机车的维护，不能仰视圣父之心，只关心个人利益。”他那世故的儿子成了叛徒。于是中外牙，音箱遍地。方旋，圣父，意识到他的罪行，命令他占领世界。至于说话的人，他仍然心存怨恨，甚至说这个世界是叛逆的。于是他以出家为罪，把家收了。测量员和大臣们一按，就怕上面没了，做了什么意想不到的事，就假了，但实际上，他们会互相追到一起，搜一搜。圣父以为自己属于什么，却不知道它的力量来自于无辜的人民，来自于人民之间。”他还说:“当初，我失了天下，命人去闯，所得仍不过如此！“阎的巨额财富既没有被国家征收，也没有流失，只能说明根本不存在，是被政敌徐阶恶意夸大的！
如果严嵩的贪婪是“如此”，那么我们不能不怀疑、、指责严贪婪的真实性。严嵩有贪的名声，徐阶有贱的名声。作为“清官”，徐阶拥有40多万亩土地。虽然无法统计徐阶到底有多少财富，但时任应天总督的哈里也惊叹不已:“产业之多，令人惊叹。”(《四友说》卷13)海瑞接到许多农民的控告，指责徐阶强占农田，称霸生产，勒令徐“退一大半”，否则不结案。当时，徐阶致仕住在家里，担心于海瑞的名气无法将一部分土地还给农民，便暗中贿赂戴凤翔，弹劾海瑞为“鱼肉君子”，将海瑞罢官，保住了自己的巨额土地。据《大学者严公嵩传》记载，严嵩出身小家庭，“其父不过是小吏”；同书《大学者许传》中说，徐阶家“世代耕耘，未曾为官，得其父庇护，以官为辅。”这表明，当他们开始时，他们的财产是一样的。严嵩当了十五年首辅，徐阶只当了六年首辅，但他的家产是严家的15倍！和房地产比起来，谁贪谁贱就显而易见了！
6.严嵩是个男人。
钱《历代诗话:颜歌》:“初入辞源，负才功名，归千山东厅。他在书房屏风里住了七年，却一心扑在节日上，他取得了胜利。比如杨勇修其辈，相濡以沫，名满天下。他希望在公共援助下重返校园。”这说明严嵩是相当有文化的，他的诗典雅清新，朴实无华。李梦阳曾说:“当今翰林诸子中，严维忠为第一。”(《四友·翟聪》节选)以这样的文采写青词，一定会得到世宗的赏识；”《明史·颜宋传》说颜“无其他才，唯媚骨，窃权无用。“看来这也是一句假话。另外，严嵩也有待人接物的分寸。《罪志》上只写着:“林初来乍到，按其罪行巡察；宋仆违法，按其罪罚。他一进京师，宋就很敬他，他也能尊重这位贤士。“约束家人，照顾大义，和徐姐纵恶的孩子隔着一个村子，真是天壤之别。严嵩非常注重奖励和选拔人才为国家服务。唐顺之《历代诗传》:“如果你跟随学问，你就能看到一切。大的话可以观测天象音乐。如果你很小，你会忍不住仔细研究它。既然已经被知识分了，就去淮海等死吧。可以说你是一个仁人志士！”同书《尹庚川传》:“宜用与胡赞宗，其见识非他人所及。"
崇祯年间大学士黄景韵在《国史唯疑》中说:“徐华亭(令)语张相辉(曰)曰:‘颜在国二十年，不花一文于彩券，而敬公。”我还是让贤者完成他的名声，知道这老头不是完全有毒！严嵩文质彬彬，擅长诗词，集名人之大成。有时他能抑制自己的感情，赞美他，他有怜悯和宽恕。“几十年后，黄景韵路过袁州，也听到了当地人对阎的好感和怀念，尤其是政敌们私下里说的话。《胡赞历代诗话传》:“我在家住了几年，却有诗案之狱。户部主事王连在河南下了馊主意，给赞宗写了一封信，诗中有“天木朱湘”之语，赞宗“欣然闻楚”，庙里大怒，送进了监狱。燕分仪、陶恭成等欲救之，乃解之。”嘉靖二十九年，朱国桢《明太祖大事记》出版三十二年，罗志因诬陷王连而成为大君主，牵连110余人。“来得及时，也出乎意料，又有大学者严嵩解释，气也少了。”这种值得称道的东西，在明代《严嵩传》中是缺失的。联系严嵩曾经救过夏衍、丁汝奎等人，说明这个老人从来不趁人之危，落井下石。比起徐阶整死秋鸾和张静，罗志的“严党”杀了胡宗宪，诬陷严世蕃之死为“叛国罪”等等要高尚得多。
明代《颜宋》中载有《颜宋》中的一些家事，如“宋妻欧阳非常贤惠，理家有方，治世尤严，宋亦以客为尊，不用侍女。”沈德福《万历野得，内阁，异官居故乡》:“严分相适，受世人极大污，却待故乡甚好。其妻欧阳尤善布施，元人犹诵之。”严嵩在家乡的名声在朱国桢的《建筑小品》中也有描述:“谭以为适之恶，古今少有。作为江右派的一员，我还是比较有想法的，尤其是袁的，我比较接近袁的问题。可见民意自有分歧。”可见严嵩名节被“帝王宗谱”诬告