仙剑5为什么是仙剑的败笔？各位，谢谢。

我花了两个星期玩仙女5！两周！整整两周！我终于冷静下来了。哦，我的上帝。好的...我好像还没有完全平静，但是是时候写点正常的东西了。如果允许我打分...当然会比较苛刻，我会以自己的能力为标准:如果满分是10，我能做到5分，那么古剑就是3分左右——如果不是之前宣传的不准确和后期投票的bug，这个分数可能更高。吴县怎么样？我决定给吴县打0分，不是恶搞，如下:图片:1应该是2了，毕竟和仙4比还是有进步的，而且我一直很重视进步。但是，当我在一个视频里看到制作方吹嘘仙女5的“全局光”“体积光”等特效，然后和游戏里的实际效果对比——MD组根本不知道这些概念的实际意义，简直就是胡说八道，自吹自擂——于是我立刻就反感了。然后他们说:“植被系统的模型是程序生成的，不需要美工建模。”MD，我现在是生活在70年代吗？用代码生成几个平面模型有什么好推广的？当Crytek引入光传播体时，他并没有那么自鸣得意。医学博士.即使在20世纪70年代，在没有建模工具的情况下，马丁·纽维尔仅仅通过数字和计算就制作出了著名的梅莉塔茶壶模型。更何况，仙5在车型和人员设计上并没有什么出众之处，反而有不少被诟病的问题。制作方的态度让我很紧张:宣传一些无关紧要的东西，极力往自己脸上贴金——做得好，是北软的技术实力优越，做得不好，是发动机的极限，但北软已经榨干了发动机的所有性能——开什么玩笑？当我是烧饼？可以继续闭门造车，继续自我安慰。另外质感也有好有坏，大部分情况下都挺潦草的，UV缝和拉扯几乎随处可见，视角被锁定，不知道怎么解释。此外，后期处理实际上会影响覆盖率。天啊，不是不小心，是一点都不在乎。而且乱七八糟的构图和镜像移动简直是灾难，前面的帖子已经提到了，我不想做任何评论...本来应该是2分，但是因为上面那个关于“态度”的问题，我要扣1分。声音:3分钱5分钱的音乐还不错，但也只是中规中矩。整体给人的感觉是不紧不开，不是“过度放松”，而是“没有起伏”。最大的败笔是它的音乐几乎不能烘托气氛——也就是说，音乐总是被场景和情节牵着鼻子走，很难给人留下印象，所以所谓的“背景音乐”自始至终处于“背景”的位置。游戏中使用了一些经典音乐。说的好听点，就是让老玩家找回美好的回忆。说白了就是糟蹋老玩家的美好回忆。之前的仙2虽然评价不高，但至少有个水龙韵。仙5有什么？音效更加平淡，脚步声比古剑还要难听，让我感觉郑铮。游戏性:1分。至少《古剑》中有一些大杂烩式的“系统”。虽然都是失败，但至少它有。仙女5在哪里？剩下的就是打黑道，拿药材，打boss。说起仙5之战，真他妈的幼稚，我仿佛回到了童年。重申一下，我并不讨厌回合制，但是没有策略的回合制无异于浪费玩家的时间，所谓的“乐趣”是无从谈起的。我玩仙女5的经验是:注意随身携带足够的药物。打boss的时候，如果对手放大招，就赶紧补血，否则就抓住机会攻击，早晚把对手磨死。所以，整个战斗过程和抛硬币没什么区别——正面吃药，背面推。只要有足够的药，就不用急。只要你足够小心，你永远不会输。游戏过程进行到一半，我有足够的力量消灭魔教，因为我全身都是毒品。这个世界有很多有趣的回合制游戏，但是我们的制作人永远不会学习，永远不会参考，永远不会动脑筋。贤5抄古剑，古剑抄贤4，贤4抄贤1...结果一直没有改善。游戏的整个过程，嗯~ ~就像看一部肥皂剧，没有任何思考，游戏也不会考验玩家的操作和反应。对于仅有的几个小游戏来说，唯一的挑战就是游戏不会明确的告诉你规则。但只要你知道规则和目的，他们都是极其弱智的。回到西安1，至少当时的迷宫是BT的。如果你有自虐倾向，可能还是会找一些“挑战”的，而仙5的迷宫纯粹是逃跑消磨时间。总之，我不知道仙女5的乐趣在哪里。嗯，哦，对了，仙女5含有一些恶趣味。如果恶趣味做得好，就叫黑色幽默。如果做得不好，那就不伦不类了。本来这一项应该给0分。鉴于仙女5提供了ESC skip moves动画等功能，玩家不必忍受它的垃圾。嗯，还是有自知之明的名字，所以被评分1鼓励。剧情:-1(以下涉及剧透)什么？也可以评价负分吗？是的，在我的标准里，-1 =烂。我不管这个剧本是谁写的，总之太差了，达不到最基本的分级标准。仙5有剧情吗？这是一个问题。3DM上有人说“都是蜀山下来的，还没搞清楚主线在哪里”。是的，整个故事没有脉络，没有层层铺垫，没有诱人的悬念，没有情感的积累，没有意料之外的插曲，没有微妙的伏笔...我该怎么形容呢？比如编剧挖了个坑，然后他自己都不知道这是个坑，然后他...他忘了，然后...然后他把不是坑的地方当成了坑，最后...他掉进坑里，把自己埋了。哼，我真不明白这个编剧到底是天才还是傻子。反正我很确定这个剧本没有逻辑，从头到尾都很乱。仙5的故事就像是各种武侠小说和言情小说的大集合。问题是里面没有一点可以做好的，最后是四不像。人物的描写苍白无力，人物的情感也很肤浅，每一个都没有内涵，没有个性。剧情的本质在于人物，塑造人物是首要目的，而仙女5则完全反过来，人物的行为和决定完全是为了故事而不是发自内心。这么轮廓分明，这么肤浅，凭什么让玩家心动？在游戏中，情节的安排缺乏纪律性，这似乎是创作者即兴创作的——它说...哦！突然想到一个林未央，写几笔林未央；上面写着...哦！突然受到一个羽毛类型的启发，又写了几个羽毛。上面写着...哦！突然觉得应该结束了，才发现没有合适的理由谋杀主角。我该怎么办？嗯...让男人在女人和父亲之间选择...但还是显得太无聊了。我该怎么办？嗯...让我们在男人，女人和老人之间选择吧...哦，我的天啊！生命就这么不值钱？让你带着掌声玩？编剧伟大的人生观价值观，一定会教坏孩子。结果，女方主动放弃了自己的生命，男方失去了所有的技能。然后，在他能面对困难之前，他一眨眼就变成了一个高超的大师，没有人知道为什么....................................................................................................................玩这个游戏就像看一匹脱缰之马。看看就知道了。不要盲目参与。不然通关之后，你还能问无数个“为什么”——废话，你能祈求什么？说真的，你输了。我做过一个不完善的统计，结论是文学(以及包括文学在内的其他艺术)作品至少90%是以人物成长为主题(或主线)，即使没有成长，至少也会有变化。比如经典的《终结者2》中，凯特·康纳在战斗中从一开始的冷嘲热讽逐渐变得有主见、有担当，甚至在母亲情绪失控时劝她“提出建设性意见”，这就是“成长”；另一方面，总督扮演的终结者，从简单的机器，到最终对人情的理解，就是“变”。仙5的主角群，从出道到结局动画，几乎所有人都没变过。男人和女人第一次见面，第二次见面，主人和男人见面，男人和父亲第一次见面，反目成仇...这些关系自始至终都没有改变过，就连老板也终于在第一次露面就表明了自己的“身份”。一切都在观众的期待中，一切都在按部就班。有什么意义？就连长期被人虐的“误会”在仙女5里也消失了。比平淡如水更平淡无奇——这是我对仙5剧本的评价。我知道有些神仙迷会觉得-1太多了，但是一个以剧情为首要卖点的RPG居然把剧本写成这样，给0也太宽容了。此时，有同学不明白:“哦，阿泽哥，你是不是算错了？平均而言，上述项目...貌似至少有1的分数吧？”好吧，所以，我的游戏年龄不长，但是我等了16年，杨过找到了小龙女。结果就等来了这么个破13的东西。试想一下，假设杨过等了16年，等来了一朵花，他是什么心情。于是剩下的1分都被时间的洪流冲走了..........................................................................................................................................................对仙女5没抱什么期望，但还是让我很失望，真的……太TM了。我不明白，我不明白这些人为什么把仙剑做得那么石，我不明白为什么有人还有脸说“卖1.5万套”，我不明白为什么一个玩家还在唱赞歌，主动脑补证明仙剑5的“优秀”。所以，我先把1留在手里。如果有一天，我把这个问题想通了，我会把这个1的点还给仙5，但如果我永远想通了，那么仙5在我眼里永远是个零点。换句话说，上官夫人生了一个草包当婴儿，现在北软也生了一个草包，玩家把它当婴儿养着。这才是真正的悲哀。泽哥的评价，楼主会有一定的了解，略有剧透谨慎(不过我猜楼主已经被剧透很多了)