三个人打一个人，打回去。那是打架吗？

不一定。可能是自卫。两个人打架，一方必须先逃跑准备自卫，另一方继续追打，对方被追打后还手，才算自卫。

如果能明确是一方先动的手，就可以认定这一方有过错，可以要求其在民事赔偿中承担更多的相应责任。但是公安不会因为是谁先动的手就把对方当成正当防卫，因为对方也有逃跑的方法。如果当事人没有使用，而是直接动手，那么就认定为打架。

二、正当防卫的具体适用

5.准确把握正当防卫的原因和条件。正当防卫的前提是不法侵害的存在。不法侵害不仅包括对生命健康权的侵害，还包括对人身自由、公私财产和其他权利的侵害；它既包括犯罪行为，也包括违法行为。不法侵害不应仅限于暴力侵害或犯罪行为。我们可以针对非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害进行防卫。不法侵害不仅包括对自己的不法侵害，还包括对国家、公共利益或他人的不法侵害。对正在进行的拉方向盘、殴打司机等妨碍安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为进行防卫。成年人应当劝阻和制止未成年人对其他未成年人实施的非法侵害；如果劝阻或压制无效，可以实施防卫。

6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。不法侵害已经成为现实的、迫在眉睫的危险的，视为不法侵害已经开始；违法侵权行为暂时中止或者停止，但违法侵权人仍有继续实施侵权行为的现实可能性的，应当认定违法侵权行为仍在继续；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财产，但能通过追堵等措施追回财产的，可视为不法侵害仍在继续；违法侵权人丧失侵权能力或者放弃侵权的，应当认定违法侵权行为已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者已经结束，应当基于防卫人正在防卫的情形，按照社会公众的一般认知做出合理判断，不能对防卫人苛责。如果防卫人因惊慌、紧张等心理，对不法侵害行为是否已经开始或结束产生错误认识，应当按照主客体相统一的原则妥善处理。

7.准确把握正当防卫的客体条件。对不法侵害者必须进行正当防卫。对于多人共同实施不法侵害的，可以对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以对共同实施不法侵害的人进行当场防卫。明知被侵权人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人，应当通过其他方式尽量避免或者制止侵权行为；没有其他办法避免或者制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击。

8.准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利不受不法侵害。以言语、行动等方式故意挑衅对方侵害自己的防御性挑衅行为。然后反击不应该被认为是防卫行为。

9.准确区分防卫行为和相互打斗。防御行为和相互打斗在外表上是相似的。准确区分，应当坚持主客观相统一的原则，综合考虑犯罪原因、冲突升级是否存在过错、是否使用或者准备使用凶器、是否使用明显不相称的暴力、是否纠集他人参加斗殴等客观情况，准确判断行为人的主观故意和行为性质。

一旦发生鸡毛蒜皮的纠纷，双方都无法克制，导致打架。如果过错方先动手且手段明显过分，或者一方先动手并继续侵害而另一方极力避免冲突，一般应认定该方还手的行为为防卫行为。

如果双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方实施不法侵害，另一方进行报复，包括使用工具进行报复，一般应认定为防卫行为。不能因为行为人事先做好了防卫准备，就影响防卫意图的确定。

10.防止防卫权的滥用被认定为防卫行为。对于明显的、轻微的不法侵害，行为人以可以认定的方式直接制止的，不应认定为防卫行为。不法侵害是由行为人的重大过错造成的，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，以足以造成重伤或者死亡的手段进行故意报复的，不应认定为防卫行为。