你同意出柜的第四种情况的爱情观吗？
同性恋电影大多数情况下都是悲剧。尤其是在国内的环境下，我们不相信同性恋能有好的结局。甚至有些偏激的观点认为“他或他是区分现实与虚构的最重要标准。”在这种思潮的引导下，几乎不可能看到一部正常的同性恋喜剧。美国和泰国都尝试过，但是也有很多腐女的作品，比如《我的兄弟和情人》。或者是纯粹感性的工作，比如下馆子。也有电影在同性恋的外衣下讲述着另一个故事，比如《春光乍泄》。我不认同这三类是同性恋电影。
回到出柜的第四个箱子。从戏剧冲突的角度来看，本片中的三个层次的冲突——亚当向朋友出柜、向家人出柜、与克里斯的误会——是渐进的，支撑了本片的基本张力。至于段子，这部片子用英语中gay轻蔑的脏话开了很多玩笑，也有很多gay日常生活中常见的误解。至少我喜欢它。作为一部小喜剧，这个水平还过得去。当然也有很多点是为了剧情平衡而强行拼凑的，比如亚当的男朋友，克里斯的女朋友。
我同意这部电影是一部同性恋电影。它没有美国电影中男性性的贩卖，没有过度暴露，没有过于亲密暧昧的行为，没有忽视同性恋的内心。它没有大张旗鼓地描写性爱场面，没有男女之间的性爱场面，只有男女；最后还是在讲gay的故事，站在gay的角度考虑问题，而不是卖狗肉。虽然这部片子不够好，类似的结构可以运用到男女关系上，但不妨碍我看得很开心。其实虽然亚当的出柜经历挺理想主义的，但是我经历过很多事情，也有同感。比如我极度抑郁落后，愿意接受一个以前拒绝过的人，或者我在别人面前有夸张的动作。同性恋电影不一定要尖酸刻薄，但要揭示深层的社会问题，推动同性恋平权行动的发展。当然，不可忽视的是，作为一部好莱坞式的电影，这部电影还是有很多刻板印象，对有色人种的排斥，对娘娘腔的歧视，都没有很好的贯彻建构主义的理念。但是，我们需要明白，即使在LGBT内部，很多主流意识形态仍然渗透其中，比如大男子主义。男性权力在gay中会有其他形式，男性地位会变得具有攻击性，而女性会变得具有接受性。很讽刺吧？LGBT和女权显然是一个联盟。所以在这样一部喜剧里，要求太高是苛刻的。
这两个人太帅了！！！声音也很合我的口味，尤其是各种低音。如果腐女主导了这部电影的走向，他们一定会在一起...而且她们身材好，菜也合适。