纳尼亚的电影评论

纳尼亚魔法王国:童话最近在IMDB上很热闹。随着《哈利波特4》和《纳尼亚魔法王国》的相继上映，加上前几年《指环王》系列带来的不可磨灭的印象，关于谁影响了谁，谁更有经典魅力的争论不可避免。争论归争论，大家在一些基本点上是一致的。首先，《指环王》系列在架空世界的设定以及主题和内容的严肃性上不同于其他两部。这并不是说《指环王》系列就一定因为有深度而更好，而是后两部电影的目标观众年龄层更小。《哈利·波特》和《纳尼亚》更像是带有魔幻色彩的童话，并不具备《指环王》的史诗气质。再者，Ha和Na在主题色彩上也有细微的区别。《哈利·波特》系列倾向于玩黑暗的怪趣，而《纳尼亚》则更像一部经典童话展现了光明的力量。曲径通幽。所以从光明与正义的胜利来看，纳尼亚比哈利波特系列更“适合”10岁以下的孩子。更何况，随着哈利·波特进入多灾多难的青春期，那种只存在于童话里的“纯真”也在渐渐淡去，但在纳尼亚，至少在第一集里，那种久违的纯真依然完好无损。童话世界的设定和纯魔法世界的设定最大的区别在于，它是童话中的一个陌生世界，与我们生活的现实世界是相通的，是现实世界的一部分，不是凭空建立的。像《哈利波特》中的魔法学校一样，在普通的车站里可以通过神秘的墙壁进入，神奇而浩瀚的“纳尼亚”世界就藏在一个巨大的壁橱里。“衣柜”这个概念对于西方观众来说是一个非常重要的设定。中国观众最熟悉的是衣柜，或者至多是一个浅衣柜。在我们的脑海里，没有一个衣柜的概念是我们可以走进去的。然而，这种观念是西方观众最常见的印象。由于西方家庭的衣柜宽敞而深邃，又由于衣服的遮盖作用和衣架上挂着的空衣服里仍有“人”的气味，衣柜对心智尚未完全成熟的孩子来说显得特别神秘，总有一种恐惧但同时又忍不住想去探究真相。可以说“衣柜情结”或多或少存在于西方世界的每个人身上，用衣柜打开一个童话世界是最合适不过的了。尽管没有“衣柜情结”，但作为一个土生土长的中国人，苗壮，我还是不由自主地被电影通向神奇土地的步伐所吸引。可以说影片前半段的经历是我最喜欢的。这种意气风发的新鲜感，是我看《哈利波特》第一集的时候才看到的。孩子眼中的世界只有简单的好与坏，这是他们天真的一面，同时也是可爱的一面。《纳尼亚》就是这样一个简单的世界:一边是代表正义的狮子王阿斯兰，一边是代表邪恶的白女巫。我们可爱的小英雄要做的就是如何帮助正义战胜邪恶。虽然从成年人的角度来看，几个黄毛孩子带领各个种族的士兵，打败狡猾的女巫，让整个世界转来转去，实在是太“幼稚”了，但只有他们的“幼稚”才是真正原创的童话视角。谁小时候没有梦想成为拯救世界的大英雄？从这个意义上说，纳尼亚还原和唤起的是最纯粹的孟桐。只有它的简单，才能容纳和激发孩子的好奇心，展开人生的第一次冒险。《纳尼亚》只是简单的设定，并不代表影片没有多层次的内容。其实，比起深入一个陌生的魔幻世界，四个小主角的内心旅程和他们关系的成长，才是小观众会记忆很久的“戏肉”。在作为主角的四个兄弟姐妹中，最小的露西和最大的彼得是最诚实和负责任的。当然，他们的完整性还是建立在不同的基础上的。彼得学会了很多人情世故，他理智地选择了站在正义的一边。露西用最纯真的孩子的眼光看世界，正是她对任何事物天真的热爱，让她捍卫了美丽和自由。处于中年组的Susan和Edmond稍微复杂一些。苏珊很聪明，但有时她太聪明而不能顾全大局。而爱德蒙则有点贪小便宜，很容易动心。这部电影生动地描绘了他们四个人的性格。虽然观众不会注意到电影中描绘的明显段落，但这种描绘是通过一系列事件和每一个微小的动作无意识地完成的。从人物性格影响故事发展的角度来看，首先让我感到惊讶的是原著和电影中对埃德蒙“完整”经历的描述的深度。我以为只是普通孩子的贪念，没想到会涉及背叛、救赎这样不堪的话题。不过好在影片对这条线索的描述是建立在儿童天性的基础上的。这样的演绎，即使是和影片中的爱德蒙同龄的小观众，也很容易理解。当然，全片最大的亮点还是可爱的小露西。客观的说，这个小女孩一点都不漂亮，甚至是四个兄妹中最普通的一个，但是她的天真无邪弥补了所有平凡的外表，以至于让人觉得她应该长这样才是最可爱的。如果她的外表太美，会影响观众对她单纯内心的感受。其实我对这部电影的喜爱，有一大半来自于这个天真的小女孩，就像我对《哈利·波特》第一集的喜爱，是因为傲慢又聪明的赫敏。不过，露西显然比赫敏更随和，甚至在某种程度上看起来像是儿童版的“圣母玛利亚”。似乎电影把孩子所有美好的东西都寄托在了她身上，而饰演露西的小演员乔芝·韩莉，也确实生动地表达了角色那种微弱却能照亮别人心灵的阳光，那种只属于童年的纯真和温暖。说白了，露西就是这部电影里的天使。影片中的兄弟情谊最适合一个强调家庭价值观的西方圣诞节。总的来说，我很讨厌所谓的“为了圣诞而圣诞”的家庭喜剧。虽然他们看起来很搞笑，但是好莱坞那种想通过娱乐来说教的低俗，足以让我反胃。价值，谁来灌输；但是，好的价值观的弘扬不是通过“以理服人”，而是通过“以情动人”。《纳尼亚》以兄弟姐妹之间的友谊为开头，让年轻观众感同身受，同时也自然而然地接受了勇气、智慧、宽恕等有利于成长的价值观。甚至像我这样的成年人也能感到鼓舞。关于C.S .刘易斯的原著小说，人们一直争论不休，学者们普遍认为纳尼亚系列小说中含有基督教故事和人物的隐喻；为此，当迪士尼想把这本书拍成电影时，也收到了激进团体的抗议，认为在一部童话电影中灌输宗教意识违反了现代政治中“政教分离”的原则。在我看来，那些抗议者有点太敏感了。关于纳尼亚的宗教隐喻的争论，就像去年《耶稣受难记》中关于犹太人形象的谣言一样，有点紧张。传说中狮王阿斯兰复活的场景，并没有太多让人联想到耶稣复活；虽然他们的“牺牲”也有“救赎”的意思，但是“救赎”就一定属于基督教吗？我们东方文化里也有“舍己救人”的说法，佛教的“舍己喂虎”也是一种“牺牲”。可以说“自我牺牲”是全人类的高尚行为，与具体的宗教无关，或者说具体的宗教只是用自己的教义对“牺牲”做出了不同的诠释。宗教的起源是世俗的、自然的，“上帝”和“魔鬼”只是世界的另类投影。从这个角度来看，《纳尼亚》是一部纯粹的童话，完全没有任何宗教上的尴尬。导演刻意弱化了原著中可能引起误解的宗教意味。四个兄弟姐妹的行为更多的是爱和热情的结果，而不是由任何高尚的道德所驱动。我个人认为这种表达方式非常可取，既有助于降低电影欣赏的门槛，也有助于突出影片中“人”的形象和其他角色的“人情味”。忽略主题和表达的因素，尤其是对于那些没有看过原著，不了解原著的非西方观众来说，电影的视觉效果可能是最大的卖点。不过在提到画面之前，我想先赞一下影片的音乐，尤其是几个女声的哼唱。不同于以往电影中少女的空灵神秘，本片中的音乐人声片段十分亲切悠扬，进一步加深了影片“童话”特质的亲切感。此外，山羊人塔穆卢斯给刚到纳尼亚的露西演奏的神秘乐器也十分动听。虽然只需要一分钟左右，但确实有一种令人着迷的效果。但影片在大动态、激烈场面的音乐上并不是特别突出。遗憾的是，影片的视觉效果也有这个特点。从视觉风格的整体设定来看，这部电影并不是特别细腻自然。无论是地貌环境还是怪兽生物，都给人一种过于干净整洁的感觉，工作室和CG虚拟的痕迹明显，不像在那个世界生活了很多年。值得一提的是，水獭和它们的妻子是两个完全由计算机生成的拟人化动物，喜剧效果还不错，为小主角们惊心动魄的旅程提供了许多轻松的场景。最值得一提的是，狮王阿斯兰被塑造得优雅高贵。凭借连姆·尼森迷人的嗓音，阿斯兰的一举一动都真实地体现了这个世界的雄伟气派。但是，电影的大场面不是很尽如人意。尤其是结尾那场让观众等了近两个小时的正邪之战，并没有意外的震撼效果。从镜头移动的方式来看，这个场景可能与《指环王3:《指环王：王者归来》》中的冲锋场景没有太大区别，但缺乏让观众投入的情调。观众更多的是在“享受”一场精彩的战争，却没有动力去“认同”自己是战斗至死的英雄。如果动作场面难以激起观众的情绪，那只是视觉上的糖果。更何况从技术角度来看，这个场景也是相当凌乱，缺乏足够的紧凑性。妖怪虽然种类繁多，但都是乱七八糟的；镜头沉迷于浏览战场的尺度，却不能给人一种把握全局的印象，失去了大场面应有的气势，越看越像游戏画面。这一切让最终的战争变得轻盈而缺乏质感和力量。然而，我怀疑这种失望是否源于我过于挑剔的成人眼光。因为对于影片的目标观众——10岁左右的孩子来说，他们没有能力分辨出特效场景的好坏与否，只要画面呈现的是脑海中熟悉的事件。从这个意义上说，《纳尼亚》和《哈利·波特》是一样的，但还是多多少少缺少了“史诗”的气质。特效场景只能说是完成了作品，没有所谓的优秀或者代表了这个领域最先进的成果。也许对于他们自己的“童话”气质来说，这样的效果是最好的，能看到的“不完全真实”的效果，把他们和孩子拉开了距离，让他们和屏幕上的动作场面保持适当的心理距离，不会被吓倒，也不会造成不必要的负面影响。看纳尼亚需要童心。如果要用成年人所谓的“细致”思维去思考，原著乃至电影的基本设定都不可能存在。其实最吸引我的还是影片的“童心”部分，所以我被影片前半部分逐渐发现纳尼亚的过程迷住，被露西这个拥有最真挚“童心”的角色吸引。也许对纳尼亚最好的评价就是它“珍贵”，因为它“纯粹”。

二:

我有幸参加了一次高级放映，非常惊讶。这部电影制作精美。表演/声音都很棒，包括那个年轻的天才。我觉得老少皆宜。这个故事包含了对儿童的重要启示，也包含了对成年人的相关提醒。我还认为，试图将这部电影与《指环王》和/或《哈利·波特》相提并论，对各方来说都是不幸的。它们都是独一无二的精彩。一定要看到这个！

顺便说一句，确保你在片尾能听到阿拉尼斯·莫里塞特为这部电影特别创作的一首优美的歌曲。

三:

这是你不想错过的。如果你非常喜欢第一部电影，那么这是一部比第一部更黑暗的冒险。纳尼亚的一切都完全失控了，很难处理。

这部电影以一群入侵纳尼亚并消灭了那里所有生物的西班牙人开始。据说，佩文西家的孩子们被召集到纳尼亚来纠正错误的行为。这部电影中有很多阴谋，但感觉这是一个很好的情节。它的节奏很快，马上就开始，不会等着再次介绍一切。

演员阵容绝对精彩。Pevensie的孩子们，就像上次一样，给他们各自的角色添加了适量的戏剧和幽默。尤其是扮演露西的乔芝·韩莉再次脱颖而出。但是值得一提的还有本·巴恩斯饰演的凯斯宾王子。他表现得像一个勇敢无畏的王子，生来就是为了领导一支军队。这对他来说是一个很好的突破口。同样值得一提的是金·米拉兹，一个自蒂尔达·斯文顿以来的大反派。至于一些客串出场，你也应该留意，表演是非凡的。

我喜欢在这部电影中再次看到的其他突出的细节是电影摄影、制作设计和视觉效果。这些镜头既奢华又壮观。特别是长镜头，让我想起了魔戒。艺术指导和地点令人震惊，非常有活力，不像你在电影中看到的任何东西。当然还有视觉效果，那些永恒的细节完全增加了另一个层次。你会喜欢看这一切走到一起。

甚至连动作和战斗场景都感觉像是没有人能赢的最后一战。尽管困难重重。你会因为电影的转折而畏缩。它充满了黑暗的主题和更成熟的元素，有点难以接受。你可能会觉得第一部相当不错。但是再给它一次机会，你会觉得这部电影和第一部一样好。

在我看来，这是一部真正的好电影。10中的9个。去纳尼亚。