如何在游戏中运用博弈论进行关键决策？
假设你正在玩《王者荣耀》，遇到这样的情况:
你是一个疯狂的玩家。游戏进行到五分钟左右的时候，因为某些原因，你的发展还不如对面的野玩家。你的上道和中路是优势路，下道是劣势路。此时，你是选择去gank上路，还是中途，还是下路，还是继续刷野？如何选择才能给团队带来更大的优势？
用博弈论解决这个问题，首先要用数学模型简化博弈中的问题。
假设我们的野外战斗力是1，中上战斗力是2，越野二人组战斗力是AD1+辅助1 = 2。对手战力2，中上战力1，越野双人战力AD2+辅助1=3。杀英雄的收益和英雄的实力成正比。
如果你去赶路，没有碰到对面，那么战斗就是:1+2vs1，结果是杀了对面，我方收入1，敌方收入-1；
如果在路上被对面打了，战斗的形式是:1+2vs2+1。结果四个人全部交换，我方收益为0，敌方收益为0；
如果对手抓路失败，战斗形式为:1+1+1 vs2+1。结果五个玩家全部交换，我方收益为0，敌方收益为0；
如果途中遇到对手，战斗形式为:1+1+1 vs2+2+1。结果我们三个都被杀，对方的辅助被替换，我们收益-2，对方收益+2；
对于对面的场，如果对面的场选择追赶，而我们自己的场不在，那么博弈的形式就是:2vs2+1。结果我们在路上和对方交换，我们的收益是-1，对方的收益是+1；
如果小野被夹在对面，他没有掉道，那么战斗的形式是:1+1vs2+2+1。结果我们越野二人组被杀，我们收益-2，对手收益+2。
如果你选择不杀，收益是0。
把我们做出的选择和对方做出的选择进行排列组合，双方获得的总收益就是不同道路导致的双方收益的代数和。将结果制成图表:
图中标“√”的两点是纳什均衡点。从图中可以看出，我们的最佳策略是走gank中路或者gank路；敌人打野最好的策略就是gank掉路。
通过上面的计算，我们得出了这样的结论:面对文章开头提到的这种博弈中的情况，无论对手在野外采取什么动作，都应该始终走gank优势的路或者中路，以获得更多的利益；对于对手的野打，永远是帮助下路获取更多利益。
这间接印证了电竞圈“扶优不扶劣”的说法，也就是说，正确的打野方式是多扶优路，少扶劣路。
那么，除了本文所述的这种意外情况，“扶优不扶劣”这句话是否也适用于其他情况？答案是肯定的，不管三条路的优劣如何，用上述方法得到的结果应该总是有助于占优势的那条路。
但是在我们现实生活的实际操作中，每一场大小团战的胜负因素往往不像数学模型那么简单，结果往往会受到其他因素的影响，比如操作等级、龙争虎斗、地图资源、buff的争夺等。理论对实践有指导作用，但不是决定实践结果的唯一因素。