超脑，中戏校花，打败清华女博士，机智还是漏洞？

欢迎关注勤奋的我~

在综艺节目《超级大脑》的第三期中。第五季”，中戏校花尹在全国32强的“色块之谜”中击败清华大学博士。但是，我并不认同她的取胜之道:其他选手都是靠脑子去想象，去考察自己的空间思维和计算能力；她手里拿着一个立方体模拟路径，没有观察到任何能力。这算不算违规？还是她巧妙地钻了规则的空子？

“色块拼图”是一款考验玩家空间想象力和数学计算能力的游戏。

立方体的六个面被涂上不同的颜色。玩家需要想象它在脑海中滚过一条蜿蜒的路线，并给出立方体经过的几个点的颜色。

在解释规则的过程中，特别强调不能把色块带入沙盘滚动。

这个问题可以说是迄今为止超脑中最简单的一个，解决的关键在于速度。

郑给出了他的几何解法，这可以说是非常巧妙的。

虽然郑在接下来的战役中还是输了1V1。但他的数学思维正是国际比赛所需要的，所以他被导师复活了。

问题是，尹是怎么做到的？我为什么要质疑这个游戏的公平性？

因为尹拿着实物模拟了立方体在沙盘中的滚动轨迹。

这样，考验的就不是空间力和计算力，而是“手眼协调能力”。

这个难度差距在哪里？就像笔算和心算难度的区别一样，笔算和3位数乘法简单；心算，2位数乘法必须圈起来。你有实物做参考，不会出问题的。普通人可以上学。

如果你挑的话，尹的做法并不违法，因为规定是“不准用沙盘”，并没有说不准用手模拟。但从这个问题的初衷“测试空间想象力和数学推理能力”来看，这种做法可以说是完全背离了出发点。

玩家们在阴之后立刻学会了这一招，从而大大加快了这一关的速度。这对那些老老实实发挥想象力，用推理能力“做心算”的玩家来说，是一个残酷的打击。

所以归根结底，规则是错误的。当规则不严格的时候，当玩家有漏洞可钻的时候，那么通过这样的规则最终选拔出来的一定不是顶尖人才。可想而知，这些人才能够适应严格的国际竞争。

社会上的规则确实有很多漏洞，很多考试也没有起到预期的作用。选出来的人才都是“应试人才”，这一点在这个节目中也体现得淋漓尽致。