比赢更重要的是赢的方式——安德的游戏。
作为一部关于战争的电影，血腥的战争不是它的主题。通过剧情的循序渐进，不断体现人物对战争、对抗、毁灭的思考。
有些人看了这部片子，得出的结论是:这是职场进阶集。有人看到了文明进化的内涵，有人看到了悲剧，甚至有人看到了人性的低劣。先不说这个，只说主角，说说安德的战争哲学。
作为一个科幻迷，我从一开始就爱上了这部电影。不得不说，阿萨的表现为本片加分不少，也让安德这个角色令人印象深刻。
安德一开始就给电影的情节加上了光环。简单的游戏展现了他成长过程中的两种挣扎:直面问题，守规则还是破规则；面对麻烦，是以暴制暴还是和平解决。电影里做了回答:就是他，就是那个。他有战略天赋；为了避免激怒自大狂，他可能会假装谦虚。但同时也有第一个冲突:他可能是个天才，我们需要的是一个能吸引人追随的领袖，一个人赢不了。
面对安德的选择，他带着一个孩子去了医院，他给出了一个解释:打倒他只是第一场战斗，我要赢得未来所有的战争。所以他们不会再来烦我了。沙龙上校对此充满钦佩:关键不在于他做了什么，而在于动机，在于战术，在于防患于未然的策略。这是一个上位者应该具备的素质，这样安德才能成为人类的救世主。
心理测试结束后，安德做出了选择，并给出了答案:这是他们的目的。遵守规则会输，暴力会赢。而测试的结果是:完美，他是完美的。然后我就升职了。
一个拿着武器的人不声不响，他是你的敌人吗？你应该打倒他吗？他是想攻击你，还是想保护自己免受你的攻击？如果他攻击你，你应该彻底消灭他吗？安德通过的考验，安德和同学之间的冲突，都是关于这个话题的。同时也是影片中最大的冲突。安德和上校矛盾的观点也是对待虫族的态度:如何面对伤害自己的人。安德以为这是消灭虫族后的游戏，但现实残酷地表明了真相:这不是游戏。这也是安德杜绝后患的策略的解释，彻底击倒，而不是彻底摧毁。
如果有人先攻击你，你会有什么反应？沙龙上校满意的回答是，把他拿下。这导致了最后的灭绝悲剧。
其实安德的兄妹，一个太暴力，一个太软弱。安德是两者的平衡者，他是对的，关于他对教官灭绝攻击策略的反驳，以及他对虫族的同情。在故事中，三个孩子比较了对战争的三种态度。因为安德是一个很平衡的孩子，他对战争做出的任何决定从客观的角度来看都是正确的。
故事把安德塑造成一个人类英雄，他在宣扬这样一种态度，关于如何应对人类世界大战，在保护自己的同时保持同理心，理解你的敌人，爱你的敌人。正如安德所说，“当我完全了解敌人的时候，我会同时爱上他。”
面对孤立，对他的观察是，他对上级的态度很复杂。他想讨好傲慢的父亲，却因为无法沟通而反感。他必须一直被孤立，他必须坚信没有人会帮助他。
这也是对权威的一种态度:我不会因为我的官阶高而尊重它。与此同时，沙龙上校预料到他可能喜欢发号施令，于是给了他一支队伍。电影版的安德心思和手段太成人化了，无论是言语还是动作都体现了他坚强隐忍的一面，所有软弱的桥段都删掉了。其实和电影相反，原著刻意强调了少年天真脆弱的一面。这个精英少年可能更聪明，但也比普通孩子更温柔。沙龙上校的孤立政策刚实施后，安德并没有像电影中那样问他“你让他们讨厌我”，而是委屈地指责他“我以为你是我的朋友”。这和电影里的起立升旗斗争有很大不同。
安德成为最佳领导者的一个重要原因是他天生的合作气质。他从不主动挑战规则，而是尽力在规则范围内做出最佳选择。
另一方面，用“讨喜”来形容安德确实是一个不恰当的选择。
误杀了一个孩子后，安德感到内疚，想退出。沙龙上校的目的只是让安德完成任务，所以“战后我们会有闲情逸致来讨论我们是否道德。”如果他被毁灭了呢？”在那之后，安德终于意识到他屠杀了一个种族。面对沙龙，他愤怒地指责“你骗了我”、“我屠杀了整个虫族”、“我会因为灭绝而永远被羞辱”、“我会被当成杀手”，最后还说“取胜的手段最重要”。
原著小说要说的东西太多了，而改编电影却试图将这部沉重的小说改编成短片，造成了一些不恰当的选择。把原作的容量分成多个部分绝对不是问题。最坏的情况，还是上上下下吧。两个小时太短了。剧情人物都到了，草草收场。但还是比其他一些改编电影好很多。从影片的视觉表现、好看的特效以及演员对主角的选择和成功，阿萨的演技和会说话的眼神完美的诠释了主角安德。
从最终票房和评分结果来看，《安德的游戏》勉强及格。原著不是有些人说的少年科幻，绝对值得一读。