Oculus Rift吸引游戏玩家的王牌是什么？
首先，我觉得问题描述中引用的一段话有问题。XB的重点不在体感游戏上，和有没有Kinect无关。不能因为Realmax也出了Realmax move就说明它是“体感游戏平台”，更不用说得出“上个时代的主机都玩体感游戏”的结论，这显然是不正确的。
XB和PS一直在打造自己的“下一代(独家)(3D)大作”平台。每一代只是升级了自己的配置，加入了更多的互联网元素。坦白说，没有质变，Kinect和PS move都改变不了这个本质。
不过Wii确实提供了革命性的操作方式和游戏玩法，PSV也是PSP的升级版，但是NDS提供了革命性的操作方式和游戏玩法——所谓触屏游戏时代的三大要素，无非就是点击、滑动、拖动，NDS时代就提供了。
所以任天堂开发并普及了体感游戏。XBPS只是没有足够好地跟随趋势。Kinetc和PS move表现不佳是自身不完善的缺陷，所代表的游戏模式与平台本身的方向不同步。
不可忽视的是，Kinect尤其是第一代，因为识别动作延迟、识别错误、误识别、无法识别、识别范围有限、遮挡失败，根本不能称之为合格的游戏输入设备，勉强算作娱乐设备——还记得Kinect的人脸捕捉NBA吗？
Wii的手柄和Kinect不一样，不是可选配件，而是标准配件。它的性能和体验在配套的游戏产品中已经足够好了，在重量、精度、空间定位的便利性、使用延迟等方面都完全令人满意。Wii的手柄和Kinect不一样，不是可选配件，而是标准配件。它的性能和体验在配套的游戏产品中已经足够好了，在重量、精度、空间定位的便利性、使用延迟等方面都完全令人满意。
所以要决定一个新类型的设备上是否存在所谓的杀手级应用(也就是为了用一个软件或者游戏发电去购买相应的硬件，才有资格被称为杀手)。
从这个角度来看，有两个必要的因素:
1，硬件已经提供了非常好的基础功能，没有明显的问题，足够好的体验。
在这一点上，目前大部分眼镜设备都处于临界点。HTC、索尼、Oculus在VR方面相对领先，Google Glass、Realmax、微软Hololens在AR方面都处于第一梯队。
2、硬件有相当的影响力和知名度，在大众中有足够的影响力。
那么，有三个触发点:
1带来了全新的良好的操作体验，比之前的体验更直观或者更方便，也可能带来更多的趣味性，这也是目前所有硬件设备都在改进的。
2、呈现一种全新的、令人惊艳的全新体验，尤其是视觉体验。
3、创造或创新，几乎超越当代产品(或一种类型)的优秀应用理念和无与伦比的应用品质。
虽然说这些都很难，而且往往需要一个特别的爆点才能不小心引爆市场，但是企业那么多，比如Oculus，Realmax，微软，google，苹果，那么多硬件平台，那么多我不知道的内容提供商，总有人能做到吧？