Kiku和六岁儿童起诉侵犯肖像权。结果如何？

娱乐圈经常会有很多案例，比如肖像权的使用，这是很常见的。有的人被剥夺了肖像权，有的人误解了肖像权应该是什么，起诉了别人。那么起诉对肖像权有误解的人，最后肯定会失败。今天我们要说的是两个对肖像权有误解的人。Kiku和一个六岁的孩子是最终未能起诉他人的两个人。

作为一个顶尖的女明星，kiku如今的流量很高，也被称为4000年的美女。所以她对自己的形象管理一直很严格。每个人都认为他是一个仙女。所以对于她的肖像权的保护，她也是非常严格的。她认为有人损害了她的个人形象，于是对别人的美妆博主进行了投诉。然而，最终判决下来后，却有些出人意料。判决结果是，kiku的形象没有被他人丑化，肖像权的使用是合理的。

既然是公众人物，就要评判别人对你的形象，要有一定的容忍度。被告只是用你的图片做了一些评论，并没有刻意丑化你的个人形象。所以大家驳回他的诉讼其实是一个笑话。因为你是明星，别人用你的图片是合理的，别人对你的妆容和造型做一些评价也是合理的。你把别人告上法庭，最后法院驳回了你的诉讼，证明你挺傻的。

不过要注意的是，决定把别人告上法庭的绝对不只是kiku一个人。这背后肯定有她的团队帮他下定决心，团队已经把她定位成一个很漂亮的美女。但是每个人的审美不一样，所以不是每个人都觉得她特别漂亮。所以作为一个公众人物，你要有承受别人评论的能力。

另一个起诉肖像权失败的人是我们六岁的老师。六岁小孩的老师认为游戏公司使用的孙悟空肖像权侵犯了其艺术形象，要求他人赔偿。法院判决认为，游戏公司开发的游戏形象与孙悟空扮演的形象不同。而且他自己也不是孙悟空，他也没有孙悟空的肖像权。

事实上，六岁孩子的老师深深迷恋着孙悟空的形象。也许他这辈子只演过这么体面的角色，深陷其中出不来。我们都尊敬他，我们都喜欢原来的孙悟空。孙悟空是每个人心中的英雄，但不代表六岁小孩就是孙悟空。