清军海军在世界上传播威望的时刻:清军水兵怒砸日本长崎
这个日本人念念不忘的屈辱，来自正在长崎访问的北洋舰队。数百名中国水兵与日本警察搏斗，双方伤亡惨重。这一事件和中日近代史上的其他事件一样，在两国史学界产生了不同的结论甚至史料，甚至事件的名称也有了自己的表述:中国称之为长崎士兵互殴案(简称炮台案)，日本称之为长崎暴动和清朝水兵在长崎犯下的暴行。
据日方记载，前两天(13年8月)，日方为了拉动长崎的GDP，邀请北洋官兵上岸购物。一些水手去当地妓院丸山之家购物，喝多了和当地人发生冲突。闻讯赶来的日本警察没有携带武器。中国船员与警察发生冲突，两人被捕，其余逃离现场。随后，逃跑的中国水兵纠集10~15同伴冲进警局。当时根据北洋舰队司令丁的命令，水手上岸时不得携带武器，但其中一人在岸上买了一把日本刀。双方交战中，水兵将一名日本警察刺成重伤，他本人受轻伤被捕，后移交大清国领事馆。
8月15日，北洋舰队放假，450名水兵上岸自由观光。上岸后，水手们到处闹事，并与警察发生冲突。他们有的打掉了日本警察的帽子，有的辱骂日本警察。日本警方忍无可忍，试图抓住肇事者。结果双方发生了大规模的战斗。日本警察全副武装投入战斗，长崎市民联合起来攻击中国水兵。最终5人死亡，6人重伤，38人轻伤，5人失踪。也有说中国人8死45伤，日本人2死27伤。
根据中国的记载，这次事件虽然是因为妓院纠纷引起的，但是15这一天完全是日本人有组织有预谋的报复。前一天，日本人把这个消息传遍了周围的乡镇，叫来了义和团，藏起了尖刀，提前通知长崎市区的商店提前打烊。中国水兵登陆后，汪洋大海陷入长崎人民战争，不仅遭到警察和地痞的攻击，街道两旁商店里的人也向北洋水兵扔石头或从二楼泼开水。手无寸铁的北洋水兵伤亡惨重，经过尸检或检查，几乎都是背部受伤。
事件发生后，北洋水师大怒。据未经核实的相关记载，定远舰、镇远舰、济远舰、威远舰迅速进入临战状态，纷纷脱炮，将枪口对准长崎市区。国内也有愤怒，北洋水师外籍教官郎伟立甚至建议立即对日宣战，武力解决。
据日本史料记载，李鸿章紧急召见日本驻天津领事波多野时明确表示，如果日方不能妥善处理该事件，将命令日本北洋舰队自由参战，无异于以战相威胁。
次年，这件事甚至被东京明津堂出版社编入英语会话教材《英语与英语会话》。用英文问答的方式，把事件的责任完全归咎于中国，指责北洋军的暴行，借此向西方宣传。直到现在，我接触到的日本历史书，大部分还是定性为中国水兵犯下的暴行。
在这次事件中可以肯定的是:
第一，事件的导火索确实是北洋水兵卖淫。李鸿章也承认，打架杀人是由妓楼引起的，克制是没有借口的。但他也说，士兵的登陆是一件狭隘而邪恶的事情，也是一种不断的感觉。也就是说，不必责怪将军约束不严，所以不必操之过急。
第二，北洋舰队访日，固然有利用长崎码头修理大型军舰的客观因素(中国当时的码头容不下定远等巨轮)，但确实有宣威日本的意图。当时中日关系因为朝鲜和琉球已经很紧张，已经把对方当做第一假想敌。在琉球问题的* * *下，清朝大力发展海军，北洋舰队迅速跻身世界八强，并访问日本。后世的一些研究者被一种类似自虐的历史观束缚，不得不强调这次访问的和平意图，让海军本身本该有的威慑作用显得可耻、无意义、无必要。
在宣威日本的鼓动下，发生了这样的事件，强大的北洋舰队就待在别人家门口。即使炮口没有直接对准长崎市区，日本人也会将其视为严重威胁。
在英国的斡旋下，双方互相妥协，同意逮捕凶手，互相赔偿伤亡。然而，日本人认为他们别无选择，只能在中国的枪口下妥协。中国* * *立刻成为日本主流舆论，外交谈判一个月后，明治天皇颁布赦免令:建设国家的任务是海防，一天也不能耽误。并特别拨出30万日元私房钱(内部资金)专供海军使用。日本掀起了建设海军的热潮。大清国最强大的船只定远、镇远成为日本的第一大敌，击沉定远、镇远的模型成为最受日本孩子欢迎的游戏。
长崎事件，不管一波三折，都是清海军第一次以武欺民。在这个奉行弱肉强食的丛林世界里，大清国终于摆脱了宋襄公心态，展现了其可贵的狼性，从所谓的“以德服人”到“以权压人”。
东海争权1894海军搜英舰1894 1994年9月20日下午3时，福建百泉山近洋。一艘没有旗帜的神秘商船正快速向北航行，船名Pathan写在它的侧面。突然，一艘阿清战舰从它的后方高速出现。这是南洋舰队和陈楠号的主力舰，曾经重创法国聂力舰队。
陈楠用旗语命令巴珊停下来，但巴珊不予理会，于是陈楠开了两次炮，巴珊立即挂起了英国国旗，但它仍继续前进。陈楠再次鸣枪示警，船停了下来。
这几天，陈楠舰奉命在这一带搜查一艘为日本走私军火的英国商船。巴山号不仅航行时没有悬挂国旗，而且根本没有在相关航运公报上登记航行信息，这一点非常可疑。
陈楠船长袁久高命令三副带队登上巴山取回舱单和船舶执照。经核实，有手枪、子弹等。在载货单上被运到了日本。陈楠果断夺取巴山号，押送基隆港，并要求淡水海关税务署何西阿·巴卢·莫尔斯派人检查。
巴山是一艘满载的船，所有运往日本的货物都在舱底。如果你要托运，你必须把所有运往上海的货物清关卸货。火星建议你可以派人护送巴山到上海卸货，然后把运到日本的货物一件一件检查。
但巴山号船长竟然关闭舱门，拒绝检查。中国官员立即强行打开舱门，而英国领事则提出* * *并发出最后通牒。清廷无奈，最后同意再次前往上海进行搜查。
65438年10月5日，巴山在海关押解下离开台湾省前往上海。在上海，来自江南宿松台岛的刘林祥已经做好了充分的准备，并给英国总领事韩能写了一封信，要求他派工作人员一起考察。
65438+10月7日晚，巴山抵达上海，因吃水较深，临时靠泊吴淞口，用驳船装卸。为慎重起见，海关下令过驳时将所有柜体封存，交由码头统一检查。货物驳至招商局虹口码头，海关邀请苏松泰路于6月10日上午7: 00开始查验。
65438年10月9日，韩能拿着一张纸条给刘林祥，说要协助巴山的主人，为中国的无理扣押索赔，遭到刘林祥的强烈反驳。
巴山的货物清关卸船到上海后，运往日本的货物就暴露了。但就在这时，英国人、江海关税务署的阿尔弗雷德·爱德华·希皮斯利(Alfred Edward Hippisley)又把事情复杂化了，声称既然船离开纽约时中日尚未宣战，如果有军火，就不应该隐瞒舱单，只要查舱单就行了。
刘林祥对此从来不同意。双方发生了激烈的争执，英国公使也给北京的首相衙门施加了很大的压力。10年10月26日，在中国衙门角力期间，巴山被英国洋务干部在清廷海关未经必要搜查放行，离开上海前往日本。
巴山离开后，英国驻上海领事馆立即要求中国对非法拘留进行赔偿。刘林祥据理力争，英国外交官胡搅蛮缠，甚至说在台湾省缴获的手枪只是当玩具用。
英国* * *将此事提交给伦敦皇家法院。法院认为，巴珊号虽然携带违禁品，但被带到一个不合理地偏离船只航线的港口，未经任何审判程序就被扣留。因此，英国* * *可以有理由纠正和支持船东提出合理的赔偿要求。英国随后正式向中国索赔5000英镑。
台湾省代省长唐愤怒地质问英国人:如果只开了三箱枪，价值不多，为什么还叫军火？我在想，枪和子弹不是武器，那武器是什么？能少装就少装不行吗？同一天，陈楠在海洋中看到了巴珊纹章，这是确凿的，也是有根据的。他怎么可能不带去基隆检验？既然船上没有违禁物品，为什么不先进口？为什么下舱一检查就关门，拒绝接受检查？所谓的拖延是自己造成的...中国有权追究本案的公法，即没有侵权，也没有理由认可赔偿。
刘林祥更是一针见血地指出:在中外谈判中，领事为了胜过商人，向来是偏袒的。所以，当事情发生的时候，要多方论证，要懂得犯错，要先处理好，再拒绝休息。他认为我们应该试着冷静地处理这件事和理论。
当时甲午战争正处于关键时刻，中国需要英国的支持。在多方权衡后，首相衙门只能违心地接受英方的勒索，并支付赔偿。
巴山事件中，南洋舰队面对英国商船毫不妥协。从台湾省、上海到北京，中国各级官员都表示相信每一寸土地都值得为之奋斗。虽然最终他们出于大局不得不妥协，但这也为更大范围的外交挫折提供了回旋的余地和讨价还价的砝码，陈楠舰也因此在外交史上留下了浓墨重彩的一页。