国内外对审计风险及其特征的研究趋势是什么
【倒车游戏】【汽车驾驶学习技巧】
维生素A与美容的关系
丹麦存在严重的“护士荒”。
补钙也要“适可而止”
七种营养阻止衰老
长期饱腹的人容易早衰。
社工分析如何做学生工作？
维生素的种类
蜂蜜的六种用途
(1)审计风险的客观性现代审计的一个显著特点是采用抽样审计，即根据整体中某些样本的特征推断出整体的特征，样本的特征与整体的特征或多或少存在差异。这种误差是可以控制的，但一般很难消除。因此，无论是统计抽样还是判断抽样，如果根据抽样审查的结果推断总体，总会存在一定程度的误差，即审计人员要承担一定程度的做出错误审计结论的风险。即使在明细审计中，由于经济业务的复杂性和管理者的道德素质，仍然存在审计结果与客观实际不符的情况。因此，在审计活动过程中，风险总是存在的，但这些风险有时并不会对审计人员造成灾难性的后果或构成实质性的损失。因此，通过对审计风险的研究，人们只能了解和控制审计风险，只能在有限的空间和时间内改变风险存在和发生的条件，减少其发生的频率和降低损失的程度，而不能也不可能完全消除风险。(二)审计风险的普遍性虽然审计风险表现为最终审计结论与预期的偏差，但这种偏差是由多种因素造成的，审计活动的每个环节都可能导致风险因素的出现。因此，有什么样的审计活动，就会有相应的审计风险，并最终影响审计风险总量。一般来说，可能引发风险的因素有:内控结构控制能力差；遗漏重要数字、对项目错误评价和虚假评论、项目流动性强、项目交易量大、经济萧条、财务状况差、抽样技术局限等。从每一个具体的风险来看，也是由很多因素构成的。因此，审计风险是普遍存在的，它存在于审计过程的每个环节。任何一个环节的审计失误都会增加最终的审计风险。因此，对最终审计风险的控制取决于对上述风险的控制(Anthony Ateele，1992)。(三)审计风险的潜伏性审计责任的存在是审计风险形成的一个基本因素。如果审计人员在执业中不受任何约束，不对自己的工作结果承担任何责任，就不会形成审计风险，这就决定了审计风险在一定时期内具有潜在性。如果审计人员偏离了客观事实，但没有造成不良后果，没有引起相应的审计责任，那么这种风险只是停留在潜在阶段，并没有转化为现实风险。审计风险只有在错误形成并被验证后才会体现出来。如果这个错误不经意间被人们接受，也就是不会被再次验证，那么它应该承担的责任或损失实际上就不会成为现实。所以审计风险只是一种可能的风险，它有一个给审计人员造成一定损失的显形过程。这一过程的长短因审计风险的内容、审计的法律环境和经济环境、客户和公众对审计风险的认识程度而异。(四)偶然审计风险是由于一些客观原因，或者审计人员没有意识到的主观原因造成的，即审计人员没有故意接受审计风险，但也无意中承担了审计风险带来的严重后果。确认审计风险是无意的非常重要，因为只有在这个前提下，审计人员才会尽力避免降低审计风险，控制审计风险才有意义。如果审计人员因为某种私利而故意做出与事实不符的审计结论，其所承担的责任并不会形成真正的审计风险，因为这种审计人员的故意舞弊行为远不能控制审计风险，这种行为本身就受到职业道德的谴责，应该承担法律责任。(五)审计风险的可控性早就知道，审计要对其报告的正确性负责。但现代审计的指导思想从制度基础审计进一步发展到风险审计，说明审计职业并没有被越来越多的审计风险所束缚而失去活力，而是逐渐向积极控制审计风险的方向发展。正确认识审计风险的可控性具有重要意义。一方面，我们不必害怕审计风险。虽然审计人员的责任会导致审计风险，一旦发生，其对审计职业的影响可能是重大的，但我们可以识别风险领域并采取相应的措施加以规避。没有必要因为风险的存在而害怕接受客户。只要风险降低到可接受的水平，客户仍然可以被审核。另一方面，我们意识到审计风险的可控性，这说明审计风险是可以通过努力降低的，这可以促使我们研究审计理论，提高审计质量。
本文转自管理加油站。