为什么三国时期各大智士都提出三分天下呢？

三分天下其实只是诸葛亮提出来的而已，曹操一方的想法是一统天下，次一点的孙权一方，提出的想法也是全据长江，进伐益州，与北方的曹操争雄，伺机而动一统天下，这两方根本没有什么三分天下的概念，就整个历史进程来看，诸葛亮顶多算一个搅局者。

诸葛亮出山的时候，北方的曹操和东边的孙权统治已经稳固，刘备又太弱小，所以他提出占据荆州和益州三分天下的设想，经过阴谋诡计最终成功了。

而阻止曹操一统天下的关键人物，可以说是周瑜，曹操为了一统天下，当时可以说是精锐尽出，吓得刘表的小儿子刘琮很快就献出荆州投降了，之后就是赤壁之战了，赤壁之战可以说都是周瑜的一人之功，比如关键的计除曹操水军都督蔡冒、张允，黄盖诈降，连环计，一把火烧了曹操几十万大军等等，都是出自周瑜之谋，根本没诸葛亮什么事。

这样说也许很多《三国演义》迷会不满，可是大家想想看，因为大家看到的诸葛亮在赤壁之战时草船借箭，借东风等等，先说草船借箭吧，这个真实性值得怀疑，就算是真的，对赤壁之战有多少实际意义，赤壁之战可是靠火攻的，说到借东南风那就更扯了，至于说联合东吴，更确切地说应该是东吴为了多一个帮手联合刘备而已，赤壁之战刘备一方就捡了一些曹操的军械，俘虏了一些残兵败将而已，但是战后就不一样了，诸葛亮趁周瑜大战曹仁时通过阴谋诡计夺取了荆州，有点趁火打劫的意味啊，他自己也觉得理亏，所以说是“暂借”荆州，最终也没能占据几年，不是自己真刀真枪打下来的江山是占据不了多久的啊。

因为《三国演义》的原因，周瑜和曹操都被贬低了，曹操甚至成了奸恶之徒，其实曹操不管是经济、政治、军事、文化艺术等等可以说基本上都是全能，而且也算是礼贤下士不拘一格降人才了，要不然不可能那么多文臣武将投奔他，孙权同样也是礼贤下士，东吴在他的治理下也算是兵强马壮，曹操也奈何不了他。

至于诸葛亮，那就是像鲁迅先生说的一样，被神话的近乎妖了，什么神机妙算算无遗策等等，由他亲自带兵出征的战争，称得上全胜的可以说只有南征七擒孟获而已，至于六出祁山基本上是无功无反，未得魏寸土，看人的眼光甚至不如刘备，像他发明的什么“木牛流马”，据史学家考证就是山东人以前经常用的独轮车而已，就算是以现在的科技都没办法造出用动机，更何况那个时候了，可以说诸葛亮值得让人称道的还是忠君爱国，至于他在军事经济政治等等方面的表现，没有了刘备压阵，他的表现可以说乏善可陈。