有趣的联合国沙盒游戏
人员安排
所有玩家分为10组，每组随机抽取一个代表国家。每个国家(卡拉、安宁、门控、兵图、周舍、崇来、巴度、罗斯、满都、哈密)都有自己的概况、国土面积、人口、气候、历史、特产、友好国家、一般相关国家、敌对国家。
每组选举4个角色，分别是国家主席、发言人、商贸负责人、军事负责人。那些成员很少的可以有多个角色。国家选定后，他们要一起创作自己的国歌。
目标
1，各国需要实现年度生存目标，活下去。
2.建立一个真正的联合国。
规则？规则
1，活动分五轮(即五年)，每轮约10分钟。在此时间段内，允许各国一对一沟通，但三国不能同时沟通，各国人员均可出动沟通；
2.各国的起始物资(水、食物、黄金)和炸弹数量不同，但每年的物资生存目标都有要求。比如安宁国(我是安宁国总裁兼代言人)的首发材料是水14，食物8，黄金1，炸弹6。前三年生存目标没有要求，第四年要求黄金目标5(以后年份)
3.物资交换没有比例限制，双方可以自由约定炸弹也可以交易；
4、物资和炸弹的交换只能在友好国家和关系一般的国家之间进行，禁止与敌对国家交换；
5.国家在当年没有达到某种物质的目标时可以发动战争。比如，如果A国今年没有完成粮食目标，可以在年底(10分钟后)向B国发起粮食战争，B国有两种选择:
1)B国投降，投降后，其所有粮食(所有此类物资会因为什么样的资源而被发光)将由A国支配；
2)B国开战，A国(战争发起国)先用炸弹，B国反击。双方n回合，哪个国家输了没有炸弹，A国死；
3)B国打了个平手，A国还是因为没拿到物资灭亡了。
6.交战国可以邀请其他国家(不考虑国与国的关系)联手参战，其他国家有权选择是否参战；
7.当多国卷入A国和B国的战争时，最后的战胜国(假设是A国)有权支配战败国(B国和其他援助B国战争的国家)下一年的全部粮食和物资；
9.培训老师掌握每一轮结束和下一轮开始的时间。培训教师有一份开放的所有国家的年度资产清单。每一轮结束后，培训老师都会要求各国代言人公布自己的生存状况，以及是否愿意公开自己的材料或部分材料。培训老师会检查是否存在生存危机。
我之前说的:有兴趣的话不妨先预演一下自己国家的状态和战略，后面会有剧透和回放。我觉得亲身体验会更好玩，游戏里会有各种情况，亲身体验后的思考和反思会更深刻。
前三年各国相安无事，没有人公开资产。
第四年，崇来因缺水对安宁发动战争，安宁选择了战斗。
冲来成功邀请三国参战，安宁成功邀请两国参战。
安宁战败，门控作为安宁的战友被杀。
第五年安宁因缺水而死。
最后的结局:全是输家，因为目标2没有实现。惊讶也好，不惊讶也好，各国早就忘记了目标2，都在向着目标1前进，保命。
培训老师让各国做个回复，问了两个问题:1。哪个国家是最大的威胁？2.影响联合国成立的最重要的两个因素是什么？
门控状态的恢复
(为国捐躯，最后战死沙场，我感到无比愧疚。谢谢你。再次感谢。)
老师让最早灭绝的门控王国先发言。Gating的发言人表示:中国是一个小国，军事力量薄弱，所以我们只想生存下去，确保和平。我们不喜欢战争，只想过上好日子。第二年安宁给了我们两滴水，让我们活了下来，他们的军力也很强。我们怕万一挨打找不到靠山，就选择了安宁，安宁也很义气。最后，如果你发动战争，你必须以兄弟的身份去做。
最大的威胁，我觉得哪里都有威胁。他一直在煽动大家的情绪，唯恐天下不乱。还有一些国家缺乏资源。其实完全可以通过交易避免战争，只是大家都不愿意用炸弹交易。他们认为战争是获取资源的方式，然后战争肯定是不可避免的。
(掌声)
崇来郭芙潘
中国的敌对国也是对中国发动战争的国家。
宠物来国看不下去了，直接上台发言。彼得莱果的发言人说，我们也不希望战争，但我们非常愿意交易。在最初的两年里，我们不需要生存，但是我们首先给他们水，以便度过这一年。但最终，我们无法改变足够的资源。我们不得不发动战争和流氓一次。我们必须生存。生存是前提。如果我们不能生存，联合国怎么办？至于为什么和平第一？我们了解到有些国家有八枚炸弹，有些国家有两枚。我们觉得打两弹不人道，八弹肯定打不赢，就选了六弹求和。
至于演讲者提到的威胁国家和因素，我不太记得了。都应该包含在老师的总结因素里。
安宁国的恢复
(本国)
没办法，第三个开口了。我说，再次感谢你为我们挺身而出，我们两国的价值观是一致的。我们不喜欢战争，我们一直想要和平。我们的生存目标相对容易实现。第二年我们的财富就自由了，前两年的交易，还打听了各个国家的军事实力，都不如我们。然后我想说，加油，兄弟，保护你。财富免费后，我们一直在问朋友和关系一般的国家，是不是缺资源。我们有，因为只有资源匮乏的国家才会发动战争，所以我们会一个个安抚他们。但是第三年我们发现所有友好国家和关系一般的国家都活得好好的，我们预料到资源弹多的国家都是敌对国家。于是第四年，我们想通过第三国间接和敌对国家进行贸易，但是没有和崇莱做好交易。我们外贸发言人说两滴水换两个炸弹，他们说不行，我们要用三滴水换三个炸弹。如果换了三滴，会有生存危机，所以没同意。
如果说威胁最大的国家是资源匮乏的国家，我讨厌满洲。因为在交易中，已经有朋友给我通风报信，说吃饱了就打我。我说他们缺乏资源。我有交易的资源。结果，我很疑惑。为什么？。。而且他们整个过程的发言都充满了挑衅，我很讨厌他。
至于最重要的两个因素，我觉得人都是自私的。大家都想把更多的资源掌握在自己手里，不愿意公开资产。小组复会时，我们内部也进行了反思。其实当崇来对我们发动战争的时候，我们可以选择不战而降，因为第四年不要水，只有第五年，我们可以全部给崇来。第五年，我们还有机会，但是战争来了，我们焦头烂额，忘记了和平，这可能是我们自己的竞争力。因此，我们为没有维护世界和平再次道歉。
满洲国的恢复
我讨厌这个国家，但我不喜欢它的策略和风格。
曼都是在大家的要求下上台的。曼都的发言人说，也许我们的策略从一开始就是错误的，但是我们按照错误的策略达到了目的。从一开始我们就认定资源肯定不够，战争肯定要爆发，我们的生存状态时好时坏，需要靠战争来盈利，所以我们就传播消息，增加矛盾，最后让宠物和和平打起来。
至于威胁最大的国家，我觉得不好说(笑)。我们把这些国家分为四类:一类是有钱没心没肺，就是资源丰富却不在乎别人的死活；一个是你穷了，你会改变想法。这很容易理解。如果你不能再活下去，你就会改变主意。还有一种是煽风点火，希望战争，从中渔利，让本国公民过得更好；还有一种不着边际，高高挂起。它非常冷漠，对任何人都没有帮助。很难说这四类中哪一类威胁最大。
沟通困难，缺乏信任，只关心自己，担心资源有限，没有全局观，拉帮结派，自我保护，信息不对称，不了解别人的需求，缺乏开放和冲突，背后有共同的目标，竞争心态大于合作心态，担心利益分配，有些人总是安于现状而没有同理心。
以上要素都是玩这个游戏会存在的问题，我们也不能幸免，都中招了。
1.其实作为一个相对富裕的国家，我的策略是没有问题的。先让我尽快实现生存目标，然后帮助友军关系和一般关系不缺资源，最后“帮助”敌人交易资源。可能“帮忙”有点太嚣张了。当时觉得敌人资源短缺，炸弹多，避免他们发动战争，增强军事实力，是双赢。我们国家一直呼吁和平，所以我们永远不会主动发动战争。况且我们的资源丰富，不会发动战争，会保存足够的弹药只是为了防御。突然觉得我的策略和我们国家的完全一致。
问题:可能“他们”一开始就被定义为敌国，所以帮忙的心态少了。如果真的能以同样的心态对待友好国家和一般国家，或许能更恰当地帮助他们。你看，只是“敌友”两个字，就要区别对待了。一个人有全局观，就不会因为是敌是友而受到限制。
而这个过程缺乏同理心。当我终于拿到敌国的数据时，发现他们真的有生存危机，有压力。当他们吃饱喝足时，很难有同样的感觉。更何况在每一轮对我生活状况的报道中，我都特别高调。我说我有钱又自由。可想而知我给他们带来了多大的伤害，引来了多少仇恨。所以队友总说我太高调，第一只鸟是我射的。我还是怪他们恨有钱人。
所以，站在富人和穷人的立场上，作为富人，我们要低调，要有同情心，宣传自己助人为乐的态度和行为，获得大家的信任和尊重；作为一个穷人，他应该寻求合作，敢于伸出手，相信世界的善意，相信有人会帮助他，不要想着用武力解决。
2.虽然从一开始就忘了目标2，但我一心追求和平，可能会把目标2等同于和平。问题是，战争来了，我完全忘记了和平。我头脑一热，就投入了战斗。看到对方有盟友加入我，我开始邀请其他国家参战。这是极其不合理的。虽然我现在可以冷分析了，但是我真的忽略了，想赢。对方能团结这么多盟友，是因为他们都缺乏资源，又有共同利益，所以特别团结。而我的友好国家和关系一般的国家都已经吃饱穿暖了，那为什么还有人来打仗，所以我好感激最后能加入我阵营的两个国家，就凭一句话！所以，我对整个战争影响很大。我不是一个有大智慧的人。我让我的人民饱受战争之苦，也让一个友好的国家灭亡，也给敌人造成了伤害。因此，维护和平任重道远。
3.再看看其他国家。事实上，每个国家的外交政策都反映了其国民的性格和价值取向。如果煽风点火的“全资本”符合我的价值观，我会尽力避免战争，做好中间人，促成资源贫乏国家的交易完成，世界局势或许又会不同。如果和我拥有同样资源的周舍对小农的认识少一点，世界援助多一点，可能会出现不同的结果。
但是，没有那么多如果。不同人的价值观，随机国家的选择，不同国家的现状，不同的策略以及一切的随机性，都注定了一个确切的结果。联合国的建立是一个多维度、多因素互动的目标。就像我们的企业，要实现企业价值，需要员工有共同的目标，有大局观，建立企业价值链，注重跨部门沟通，实现资源共享利用。从游戏中，我对史蒂芬·平克在白板上的结论有了更深刻的理解:人是不理性的，人是不自由的，人是不平等的。很多时候人是受情绪或者本能影响的。只有深刻理解这些，才能找到更好的行为指南。