从佳能转到徕卡是什么感觉？
徕卡的魅力并不昂贵。徕卡的镜头可以应用于相对有限的几个主题。另外，徕卡不好用。换句话说，能很好地使用徕卡的人至少是有经验的爱好者，如果不是摄影师的话。对于很多人来说，徕卡只是虚荣心，甚至是买了之后的后悔。
徕卡最适合拍摄的主题是人体摄影。人文很难拍。难就难在你的文化素养能否驾驭题材，你的思维广度和宽度是否足够，你对社会是否有批判的眼光，能否发现不一样的东西。
同时，你要有相当的技术能力。
徕卡主要是一个定焦镜头。用好对焦头至少需要两个技巧。一个是对距离的把握。有人说专注靠走路，这话没错，但这是针对专注的新手。定焦的正确用法是你在去之前就知道自己要去哪里，而不是靠瞎。镜头感，这就是镜头感。玩变焦是一辈子玩不完的镜头感。所以你看，玩徕卡的人很少和zoom争论，因为我能理解你说的话，而你可能根本听不懂我说的话。
另一个技巧是对光圈的理解。很多时候，我们需要控制景深，这是画面表现力的核心要素。景深和画质的关系是密切相关的。比如最大光圈可用。我需要1.4光圈的氛围，我需要1.4光圈的画质。此时，徕卡是一个选择。你知道该往哪里走，你知道用多大的光圈来控制景深，你知道如何用这样的景深控制来把握拍摄的主题。别人以为你只是走过去按了快门。其实你和大多数玩相机的人根本不在一个维度上。你的想法完全不同。
这是徕卡。跟价格有关系，但关系不大。真正的区别在于对世界的理解。使用徕卡很简单，有钱就可以买。用好徕卡很难，难就难在你的个人素质。这个问题对于大多数人来说是无法解决的。就像画画一样，小孩子会画，但是画的好的人很少。摄影也是。
威能和莱卡是两个年轻人。一个是打工挣钱养个会花钱的老婆，添了个不满的窟窿。
你好，我是加文，房地产摄影师。
我可以分享一下我使用佳能和徕卡的经验。
佳能和徕卡我都用。平时工作用佳能5D系列，出门拍风景用佳能1dx。我出门时通常把徕卡M240放在包里。
首先，徕卡和佳能的定位非常明确。
徕卡:玩吧。
佳能:工作。
期待徕卡M发行一部电影(我指的是徕卡M手动系列)简直是煎熬。手动对焦太不准确，弱光很费眼。
其次，拿出来感觉不一样。虽然徕卡M的手动对焦很不舒服，但是用它拍照会让你觉得很有味道。徕卡M拍点静物挺好的。慢慢专注，慢慢作曲。所以使用徕卡M的相机快门数不会太高，基本不会连拍。慢慢品味也是一种不错的感觉。
最后，喜欢徕卡的人不介意徕卡的缺点，也有很多人没东西拿出来摸。图1显示了手头的徕卡M240。看机身上的岁月痕迹。
徕卡适合慢品味，适合玩，佳能适合工作。
这是两者的本质区别。
对徕卡5D4“杀门”的几点思考
1，管中窥豹
徕卡的经验是什么？是否与其“天价”相符？在摄影方面能代替单反还是能胜任旅行和拍摄？在开始徕卡之前，它总是对这些问题的一瞥，这是可以看到的。你很容易放大徕卡的一个优点(比如镜头质量极高)，也很容易因为别人的“痛苦经历”而被食物呛到(黄斑对焦很难操作)。
在我的换门经历中，口味和品质、体积和功能的选择是最让我头疼的。
2、德威=刀锐奶？
首先说说口味和品质。徕卡的“德国味道”总是被人们津津乐道，但事实上，很多人都搞错了味道和品质，这是相互排斥的变量。
韦德=尖刀牛奶？
我个人的看法是，这是一个错配方程。
在现代镜片设计中，随着非天然材料的大规模应用和镜片制造技术的快速提升，高品质的镜片不再是难以逾越的高峰。我们举几个大家都比较容易理解的例子:曾经蔡司、尼康、尼德克、Rotunda等眼镜品牌站在了绝对小众的巅峰，而现在蔡司有几百个廉价镜片，国内厂商也能做出超高性价比的眼镜，收获了不少粉丝；以前副厂的镜头基本上是狗头的代名词，而现在义马和龙腾相继获得镜头大奖，越来越被片友广泛选择。
在大光圈镜头的谱系中，磨刀已经是一个很容易实现的命题。相反，所谓的“味道”，它的稀有性正被越来越放大，因为味道与品质相悖。
说到徕卡的味道，很多人可能会想到夜神的旋转焦点和丰富的色彩，但我相信很少有人会说徕卡的味道是尖锐的和奶油的。甚至很多朋友对锐度不感兴趣，甚至对徕卡在asph上的长足进步感到遗憾。
夜神的旋转焦点
夕阳下的富光比
德国蓝
直接从红色场景中出来
我们姑且把asph时代之前徕卡的镜片称为古典镜片，这些镜片的共同特点是个性鲜明。甚至在最近与朋友的聊天中，他抛出了扮演徕卡是老古董的观点。
虽然我对此有所保留，但它绝对代表了徕卡用户的相关知识。体现在市场上，M经典镜头的保值程度堪比理财产品；抛开数量有限等特殊因素，asph镜头的二手价格始终难以突破。
其实抛开玄学不谈，旋转焦点是球面镜的物理特性造成的，色彩丰富是使用低折射率镜片造成的。两者重叠:色散和紫边几乎是所有老镜头的“通病”。
你真的准备好接受这样的德国口味了吗？
其实镀膜和镜片设计可以在一定程度上稳定上述问题。在这方面，我认为蔡司做得更好。而且，如果只是追求一把尖刀，一味的试探，蔡司可能更能击中人心。
蔡司135 f2 apo的迷人风景
3.m极其简单。
在我开始徕卡之前，它简单的设计和小巧的体积仍然让我向往。大部分情况下，除了夜神这种非典型M镜，徕卡的体积优势明显强于135单反和无反系统。46mm以下的滤镜规格注定了即使是铜镜依然可以轻装上阵。
M10-p带50毫米f1.4 asph
但是！但是！但是！重量省了，功能损失超乎想象。这些秤上拉下重量的东西有:对焦电机、镜头防抖组件、防尘防水围裙等。
它们的功能是什么？我就不细说了。换门之前要慎重考虑。你准备好接受这些缺点来换取1 kg的轻重量了吗？
4.徕卡不是摄影的终点，但对光影的追求是永恒的。
以前我贬低过徕卡，现在我“毁门”了佳能单反，告别了陪伴我多年的5D4。说白了，我来回答一下文章开头的几个问题。
与单反和全画幅相机相比，徕卡(M型)在体积和品味上有着无可比拟的比较优势。只要你足够热爱，你就有足够的动力去突破价格的枷锁；徕卡取代单反并不可行，某些焦距和功能上的劣势(比如怕水、微距有限、框线较宽、使用困难)会在某些场景下被放大。
之前，我写了一篇文章讨论我为什么选择徕卡。
所以选择徕卡，确实更多的是品牌的亲情，副业体验的创新，老镜子的味道，摄影减法的践行；但我确信，在不久的将来，我还是会欢迎非反革命时代的到来，我不会拒绝中国画越来越受欢迎。徕卡的简单之路是摄影的必修课，但它不是终点。追逐光影是我热爱摄影的源泉。
很难使用徕卡。2019年5月，云南版纳景谷，徕卡m240+50/1.4。
因为名气和高贵，使用莱卡有几个层次和一个前提要明确。
首先是一个前提。一致来说，用莱卡摄影的人(不是装的)都不是新手，基本都是有经验的或者老鸟；圈子比单反小。
好了，从以下几个层面来说吧:
一个是剧情。莱卡历史悠久，从电影时代开始就是著名的机器。受父母或年长摄影师的影响，莱卡已经植入骨子里，其他机器可以忽略它的存在。
第二是追求。德威，在摄影师心中，是神的化身。即使现在PS无所不能，但是原味欺骗不了自己。
第三是收到的礼物。这种人不会说。
第四个是和问题最相关的，就是质变。这类摄影师经历过胶片时代，在摄影领域使用数码机器的比比皆是，或者参加过无数比赛，拿过很多奖。最后他觉得这许多有点无聊，拍了太多照片，以至于原本的摄影热情退化为拿出相机的冲动；懒得拍。于是我把数码相机都扔了，买了个莱卡，再配个50F0.95的镜头，就够了。感觉出门需要拍一些小风景，不太合群。就算全是风景，我也会找一些人少的地方拍，玩得开心。偶尔扫街，但不执着；拍家里阳台上的花，鱼缸里的鱼，特殊天气拍离家不远的雪，在雨中欣赏风景；遇到比较熟悉或者认知的摄影师，不会主动打招呼。基本上被人认出是“一个老人”或者“一个老师”后，你只会陪着笑脸，说几句话。仙风道骨型退出三界，不在五行。
诸如此类。
哈哈。
我是一个多修用户，佳能1ds3，5d3，eos3，索尼a7r，富士xt2，松下g9，徕卡me的用户。除了松下，每台机器都用了很长时间了。我来说说我的感受吧，
1.当时一时冲动买了徕卡，现在觉得肉疼。直到现在我只有一个35mm的f2镜头，太贵了。
2.从参数上来说，徕卡不能说是最好的相机或镜头，尤其是机身。看dxo。
3.很多人为了反驳徕卡的颜色，做了很多ab对比。说实话，我看完也说不出区别。我用过我，m9，mp，m10，mm，sl，Q，虽然每个颜色都不一样。但我的直观感受是，只要我的me在iso640以下，徕卡的颜色永远是惊喜。当我ps的时候，其他相机基本上很难带出徕卡的感觉。调徕卡的时候基本都是微调，颜色没有原来的好。
4.徕卡是给你自己的。不喜欢就不要买。不要为了徕卡的名声而买它。只有当你玩了一会摄影，熟悉了理论知识，再去实体店感受一下纯正的徕卡血统，也就作罢了。最后决定。
5.还在用我，一是因为他是ccd，二是现在年纪大了，心疼钱。徕卡太他妈贵了。虽然我觉得不可替代，但是比例很小。现在我用富士带23mm最多，主要是为了方便。
6.说到画质，就不用担心了。现在技术进步了，m43的画质都不错，更不用说apsc和全画幅了。多花点钱买大光圈镜头更实际。只要不是以摄影为生，画质的差异无所谓。什么暗噪，动态范围无所谓。
前三个徕卡和后两个佳能稍微ps的。至于颜色，你们自己看吧。
其实价格不一样，所以B案也不一样。我想和登上一个Lv包比较一下。所谓德味真，色好，氛围好，但那是在不晚的前提下。
再来看看哈苏和数码背。
有一个徕卡x typ113作为日常备用机，也可以叫松来？与d750相比，具有对焦慢、锐度高、直彩好、适合街拍等优点。
感觉你钱包里的人民币多了。