在考研数学领域，为什么对张宇老师评价不好？

在考研数学领域，为什么对张宇老师评价不好？张宇的课有时会有插科打诨的段子来帮助学生，但会给别人留下不够严谨、不够实际的印象。我是直接从精读课看的，但是即使看了精读课，他的18讲义也不是那么好理解和透彻理解的。一般来说，谁能把他的18讲座从头到尾学习一遍，掌握到一定程度，谁就具备了考研高数部分的实战资格，这是需要耐心的。

张宇的课和书，对于那些想主要依靠自主学习的人，或者喜欢一个人学习的人，或者对自己的自学能力有信心的人，都是不错的选择。但是要记住，一旦发现自己的教学过程和选择的老师不和谐，就要尽快换一个适合自己风格的老师。

对于研究生来说，一个表里不一的老师，不是你应该在意的。你要关心的是他的课能不能让你感兴趣，能不能学下去，你不能讲的问题他能不能讲明白。说白了，他的讲课风格要适合你。

我觉得张宇有真才实学。当然，在所有考研的名师中，我印象最深的还是李永乐老师。当时刚开始复习高数的时候，稍微看了一下张宇，唐家凤，杨超，最后觉得张宇最适合我，所以最后看了看他。现在才放寒假，不妨多试试老师。

不管你是哪个老师，教你都绰绰有余。别担心，我个人很喜欢这种风格。其实相对于一些思维活跃但不喜欢拘泥于传统数学风格的研究生来说，听张宇老师的课确实能提高他们的兴趣能力。另外，我良好的思维敏捷度对数学的提高真的很大。当然做题是必不可少的，做题和公式概念一样不可少，但是老师的风格能让我学好。