艺术批评应该遵循哪些重要原则？几乎知道

本文论述了艺术批评标准的稳定性和可变性。

艺术批评标准是一个多层次、复杂的动态系统。具有哲学方法论意义的审美观点和历史观点的批评，属于文学批评标准中全局性、指导性的最高层次的批评标准或原则，是人们共同认可和遵守的基本原则和尺度。

各种具体标准是适用于不同种类的艺术和不同主题、流派和风格的艺术作品的更具体的标准。相应地，艺术批评的标准应该是多样性与同一性的统一，可变性与稳定性的统一。

一，艺术批评标准的可变性(variability)

可变性主要表现在两个方面:

一是体现在艺术批评标准内涵的历史性上，总是与这个标准产生的时代有关。因此，它必须随着时代艺术和艺术批评活动的发展而不断变化；

二是体现在艺术批评标准的内涵上。需要注意的是，艺术批评作为一个运行过程，并不是一个自我封闭的独立系统，而是社会文化系统中的一个子系统。其他文化子系统和各种文化因素对艺术活动有着深刻的影响，时代和社会的变化是艺术批评标准变化的根本动因。

然而，最直接、最积极的动机是批评主体本身。由于种种原因，其已有的理论和评价标准在批评实践中受到挑战，使其发生变化和分化，也使批评本身丰富多彩。别林斯基把文学批评称为“运动中的美学”，这是一个非常精辟的观点。

艺术批评标准的多变性有时表现为一种开放的态度，这也凸显了艺术批评活动积极进取的特点。不同的批评标准有相似的品质。只有坚持开放而非封闭，不同的批评标准才能相互交融，相互沟通，共同发展。

作为艺术批评家，不仅要有其艺术批评的基本原则或指导思想，还要在具体的艺术批评活动中把握具体的评价标准和尺度。由于批评家的知识结构、心理素质、审美判断能力、批评视角等批评个性的差异，以及具体批评对象的内在要求，造成了批评标准的多变性。

批评家要遵循科学客观的标准，但同时也要明白，任何一个具体的标准都有其适用范围，都可以与其他标准相交融，否则就无法解释艺术思潮的演变、流派的繁多、风格的多样以及欣赏的不同趣味。标准的存在是通过其多样性和历史演变来证明的。