古代战争中，为什么不敢轻易斩杀敌军派来的“使者”？

我们听说过一句古语叫两军交战不斩来使。这算得上是战争中，所有国家都要遵守的一条原则吧。即使是在没有人权的封建社会也是有这样的说法的，这好像是一条不成文的规定，虽然充满血与火的古代战争非常的残忍，会连敌方的妇女，儿童，老人都杀光，但是使者的话却不会这样。

这其实源自于春秋战国时期，当时宋国派使者前往楚军的军营去谈判，要求楚军撤出宋国的都城，而这个使者则作为人质到楚国居住，从此之后这一规矩演变成了不斩来使。

毕竟在处于白热化的战争中，使者属于双方交流的一种媒介，负责传达自己的意思给对方，如果连使者都不能幸免的话，那么就表明了没有和解的可能。就只能引起激烈的反抗。

并且两方的将军也都明白，战争只是政治的延伸，利益诉求不一致，政治家谈不拢就只能战场上见，所以说使者如果可以谈拢的话，就可以避免这种战争，可以和解，那么就可以达到双方利益的最大化。

如果有某个将军不识相将使者杀了，那么它只会成为政治的牺牲品，所以聪明的将军们在看到对方派来的使者时都会不问缘由的就杀掉，但使者往往没有恶意的，他没有攻击性只是为了传递信息，所以如果杀掉这样的手无寸铁的人是会被人看不起的，在道德层面就会处于下风，毕竟在以前注重礼仪是非常重要的一件事情。