阿里巴巴“创造了”3000多万个就业岗位，是真的吗？

其实这3000万的数据已经是2016年的时候了，在2019福布斯全球CEO大会现场，福布斯媒体集团主席兼总编辑史蒂夫福布斯跟马云进行了长达45分钟的深入对话。其中就有谈到过去20年，马云带领阿里巴巴成长为全球领先的数字经济体，为社会带来4000多万就业机会，也为全球小企业和年轻人打造了一个实现梦想的平台。

我国就业人群？

根据中国产业信息网统计的数据显示，截止到2018年年末，全国就业人员77586万人，其中城镇就业人员43419万人。如果说阿里巴巴创造了3000万的就业人群，那就是每26个人里面有一个人是阿里巴巴给创造的岗位；如果是4000万人群，那就是每19.4人里面有一个是阿里给出创造的岗位，现实如此吗？

实际并非如此，阿里巴巴此举表述，无非是偷换概念而已，截止到2019年末，阿里巴巴集团自身的员工数量仅为103699人，与4000万的差距还有3990万人，那这个3990万人哪来的呢？阿里巴巴把电商平台的上的商家（含淘宝、天猫、饿了么等等）、快递小哥、外卖小哥、新零售（比如其参与的新华都、大润发等等）、滴滴司机（滴滴阿里也是参股的）等等一系类，通过其平台或者渠道赚钱的，都算为其提供的就业岗位，那现实如此吗？

显然并非如此，以商家为例，我并不是只在淘宝天猫开店，我在京东、苏宁、拼多多、亚马逊、唯品会、蘑菇街、当当等等平台上也有开设网站，同样的，我快递小哥也不是只送淘宝天猫的，其他平台的货我也送，难道其他平台也要把这些纳入其创造的就业岗位？那不是重复计算了吗？此外，很多商家本身就是有实体店在经营的，如果没有阿里这个平台，他们甚至可以依靠实体店存活得更好，这算阿里创造的岗位吗？显然不是。

实体打击

其实对于互联网经济的兴起而言，是好是坏，目前来说，还难以给予一个绝对的判断，虽然说互联网经济的兴起，便捷了用户，也创造了快递、外卖等新岗位，但是其对实体行业的冲击也是显而易见的，原来商品的利润是由无数的商家瓜分，现在要多增加一个平台瓜分，商家要嘛提高价格，要嘛只能降低品质。

或许有人会说，商家没有店租（可以开设在家里），这不是可以省出钱来吗？首先很少人会全赌在网店，不是实在线下完全撑不下去，没人会关闭店铺，一旦关闭了，命运完全掌握在平台上。

还有人会说，厂家不经过实体经销商店铺，直接网上按照经销商零售的价格售卖，赚的不是更多吗？比如原来批发给经销商是60元/件，直接按照经销商的零售80元/件在网上卖，这20元就不用让经销商去赚钱了，厂家不是赚得更多了吗？看起来确实如此，但是不经过实体经销商，一则你零售回款慢；二则阿里的平台是要赚钱，原来给予经销商的利润空间其实很多你要被平台拿走（特别是不投广告，平台根本不推荐你）；三是你要增加运营人员（客服、接单、打包、发货、退货处理等等）；四是要额度增加运费，所以说现实中很多网上的售价并不会比线下来得便宜。

举个例子：衣服之类的可能还有版型和材质区别，不好判断，但以手机为例，就很简单了，同品牌同型号的，你看看网上售价与线下实体店的售价，基本不会有区别，甚至线下还更加便宜一些。

总结

资本都是逐利的，商人的话语听听就好，不用太过于迷信。