在辩论中，我赞成:成绩是评判一个学生的标准。请大家帮帮忙，我快要爆炸了~ _ ~

学习成绩对学生来说很重要。比如新生入学，会有一个彻底的测试。那么，为什么要进行自下而上的测试呢？原因只是为了了解考生的学习成绩。老师会根据每个人的分数来判断他的学习成绩是否优秀，从而进一步判断他是不是一个优秀的学生。如果你成绩不好，老师会怎么看你？老师只会觉得你是个差生。如果你第一印象不好，你在以后的学习和生活中就很难得到关注。从上面的例子可以看出，学习成绩是判断一个学生是否优秀的主要条件，所以学习成绩是衡量一个学生的主要标准。

然后，各位辩手，我觉得你的学习成绩应该是班上数一数二的。如果你的学习成绩不好，你的先生怎么会让你成为辩手，参加这个辩论赛呢？就算你口才好，口才好的人语文成绩也不会差吧？

而且，不仅在应试教育的今天，在古代社会也是如此。大家都学过历史，应该知道古人要想做官，就得参加科举考试。只有获得名声，你才能成为一名官员。这就是孔子曾经说过的“学而优则仕。”少数民族统治的清朝也是如此，更不用说重文轻武的宋朝了。如果不是进士，想都别想。而在明代，不是从进士中选拔出来的精英，舒吉士是不能入阁的，这是惯例。古人相见，爱炫耀出身。如果哪个举人、进士什么都不是，就会被人看不起。如果是这样的话，那么一旦一群官员无事可做，召开茶话会在一起聊天，你就只能落荒而逃了。

其实现在也有公务员考试，主要内容就是考的知识。既然公务员是以学习成绩来衡量的，以学习为职业的更不用说学生。中考和高考哪个不是用学习来衡量的？当我们大学毕业的时候，那些以学习成绩为衡量标准的优秀学生可以直接被单位录取。应聘的都是应届毕业生，拿不出什么学历。唯一能拿出来的就是学习成绩。那时，几个候选人将站在申请负责人面前，开始谈论他们的简历。说到毕业院校，他是清华毕业，我是北大毕业。你呢？总不能随便编个国外ABC大学毕业的吧？还有就是大学四六级成绩。虽然我现在不会告诉你是否合格，只会告诉你分数。但是如果你考了30多分，是不是羞于给申请的负责人看？

不知道大家有没有看新闻。几个月前教育版头条新闻是关于江苏等省取消特长生。以前人们认为一个人有没有特长，学习成绩差不重要。但是现在人们意识到，一个学生如果学习成绩差，就不是一个优秀的学生，他永远是一个无知的人。于是人们选择学习成绩作为衡量学生的主要标准——这是实践后最恰当的方法。

不仅如此。学习成绩优秀的人往往能更好地处理问题。古代哪位名臣科举考得不好？众所周知，明清科举以八股文为主，实际上禁锢了心智。但就是这样一个禁锢心灵的东西，也培养了很多有能力的大臣。像明朝的(鲁)一样，八股文也写得很好。事实证明，他处理政务的能力也很不错。不仅是公务员，还有武将。著名豪放诗人辛弃疾不仅填词，而且驰骋沙场，大败金军。在科举考试中获得第一名的王阳明，不仅是一位八股文作家，更是一位“文学家、政治家、军事家、哲学家”的全能人才。可见学习成绩好其实是理解力强的表现。所以学习成绩好的人也可以在其他方面出人头地。

综上所述，学习成绩是衡量一个学生的主要标准。