将《海珠》翻译成委托书的误区

这个词我想了很久，一直舍不得写。原因是我对美国证券法不太了解，证券法很无聊，我也不想了解。

怕什么就来吧。最近一个翻译在做我们的试译，翻译“委托书”的时候用到了这个词。我此刻被难倒了。我该怎么修改？

试译的背景是股东的表决权代理人。从上下文来看，它与代理语句合拍。相反，原来的委托书就没那么准确了。

我也想过proxy是“委托书”，但会用“代理人”重复。

最重要的是，代理声明是什么意思？为什么不能用？我说不出来。

所以我硬着头皮去请教。

先读《元昭英美法词典》:

咦，感觉和之前看到的不一样！

在我的印象中，委托书总是有“授权委托书”的意思

再看看布莱克的法律词典；

真的不是委托书！

我又查了有道词典:

这就是问题所在。我被一本字典误导了。

在我的印象中，报表是某种通知文件，如财务报表或银行对账单。这和委托书明显不一样。

所以，当我想起委托书=授权委托书的时候，总觉得哪里不对劲。

查了一下元朝的照片，大概是不小心。当我看到里面的“代理投票”时，我觉得理所当然。

这种误解一直让我对代理陈述没有一个确切的认识，这也是我之前不敢写的一个心理原因:怕困难。

为了解决以上疑惑，我也在网上进行了核实。我找到一份苹果的委托书，也是给股东的通知，说明股东大会讨论的事项等。

(在求证的过程中，我也在美国证券交易委员会的网站上看到“街名”是一种证券持有类型，与我们所说的“代理持有”颇为相似。我将在我的下一篇文章中写下这一点。)

委托书的作用是征集股东的代理投票，第二种解释比较恰当:“代理通知”。

明白了问题，不禁感叹，一个小小的误会会掩盖对一段知识的理解。这说明知识盲点虽小，但也不容易克服。

感谢@Cynthia，没有她的提醒，我的这个盲点可能永远都不会被发现。征得她的同意，我也列出了她的研究，供大家参考: