游戏需要平衡。为什么现实不需要？

当时我们讨论的游戏是炉石传说。新版猎魔人上线后太强了，所以连续四次被削弱，但猎魔人还是很强。于是，我的粉丝质疑:为什么炉石传说设计师只想削弱猎魔人而不加强其他九个职业？

其实只要看他的话，就能清楚的看出弱化和强化的区别，选择哪一个就很清楚了。一方面削弱一个职业，另一方面加强九个职业，完全不是一个数量级的。其他游戏也是如此。比如英雄联盟有22个常规射手，现在伊皮留斯更强。我应该削弱伊皮留斯还是加强其他265，438+0射手？如果选择后者，多出来的20份工作谁来做？你希望玩家自己上手吗？

工作量的不同只是最直观的原因。从专业的角度来说，游戏平衡性也应该被削弱。为什么这么说？因为游戏本身的平衡性是建立在一个区间上的，如果大量提升数值，这个区间就会被改变，但是整体的数值会越来越膨胀，游戏的后续设计也会越来越困难。如果数值设计低了，太弱了，高了，又会面临再次提升其他数值的情况，形成恶性循环。

另一方面，削弱是有限度的，但加强是没有限度的。有句话叫“没有最强只有更强”，但你没听过“没有最弱只有更弱”。以英雄联盟为例。如果一个英雄的攻击力，技能伤害，加成都减为0，这个英雄就不能造成任何伤害。即使你把它降低到负值，你也不能造成任何伤害。但如果强化一个英雄，可能性太多，平衡会更难掌控。

所以大部分游戏公司都会把弱化作为游戏平衡的主要方式，除非有个别弱者，否则很少强化。