Ue游戏耳机
与之前的耳道式耳机相比，TF10以冰冷的音域和出色的空间感著称。但其独特的造型造成了较差的佩戴感，刻意营造的空间感也被人声衔接性差、声场怪异的两极分化所诟病。
TF10上市至今已有五年，而罗技与公司合并后，今年又推出了罗技UE(以下简称LUE)全新旗舰产品UE900以及一系列耳罩和移动音箱。经过多年的演进，同样出自LUE实验室的UE900和TF10的差距到底有多大？有没有超越前作的表现？跳转到继续
从外观对比来看，UE900已经完全摆脱了TF10的设计，也抛弃了UE自TripleFi 5pro(以下简称TF5pro)以来使用的可互换双引脚设计，使用了与舒尔相同的MMCX引脚。外观配色由TF10黑配银蓝改为侧面像吉他拨片一样的黑色盾牌，中间用银色字体写着ue。如果说TF10像一个小水管，那么UE900的外形就像一个小肉团。
对于用户来说，虽然戴上耳朵后看不到耳机，但是TF10和UE900的佩戴差异绝对不会让你觉得是两个一模一样的产品。我曾经拥有TF5pro和TF10。虽然我已经属于大耳洞一族，但是每次戴老UE的这两款产品，还是感觉耳朵被异物侵犯的很严重。跑跳耳机除了难以长时间佩戴外，还容易摔打，而且在外人看来，凸出的耳机就像弗兰肯斯坦放在我脑袋里的螺丝钉。
但UE900的新造型搭配了多达五种尺寸的耳塞，佩戴后几乎贴合耳朵，舒适度和佩戴稳定性也大幅提升；尤其对于大部分耳洞小的女性朋友来说，除了一般的S码，还有更多的XS码。此外，对于耳洞较大的朋友，还有XL尺寸可供选择，满足更多音乐聆听爱好者的需求。
另外，与UE时期和LUE时期TF10使用的线材相比，UE900的新线材是监听耳机常用的绞线，比之前的线材软一些，但也有一点麦克风的效果；因为UE900的设计更贴近舞台监听，如果选择黑色无话筒线，可以把线绕到后面，也就是Y形的部分在脖子后面，把线藏在背后使用，会比把耳机线戴在胸前的麦克风效果小一些。
但是，UE时期TF10的导线实际上与LUE时期的导线不同。由于设计者的个人喜好，早期的TF10拥有更温暖的音域和大量的低频。到了LUE时期，使用了新的线材，这个时期的TF10的声音就收敛了很多，声音更加细致，低频的量感也少了很多。
在技术方面，UE900引入了其定制耳机UE11的概念，采用四单元设计，由独立的高频、中频和双低频单元组成，并具有声音分离器设计，减少单元间的音频干扰。在响应频率部分，LUE保守地给出了高于普通人所能听到的极限的响应频率范围。单看数据其实和UE600、UE700是一样的，但这并不代表这三款耳机的听感是一样的。毕竟数据只是参考，不能代表真实的听感体验。
因为我拿到的UE900比较新，虽然前阵子才开始试听，但是根据我之前使用耳机的经验来看，UE900的最佳状态应该是过了很久，以下听感仅供参考。
UE 900在个别发声的衔接上有些问题，但基本音色更接近LUE时期的TF10，音底相对偏冷。虽然有两个低频单体，但是低频的量感并没有大幅度增加。推测新低频单体的口径小于TF10。
也许是因为单体比TF10有了很大的改变，或者是全新的盘条比TF10的导电性能更好，高频的性能也比小时相近的TF10好，但由于盘条的插针不同，无法与同一盘条进行比较。而下面笔者是以无线控制的黑线为试听基准。
在空间感上，它继承了TF10特有的声场特性，背景音乐出现时，依然有TF10的味道，但与TF10最大的区别是人声；与TF10的风格不同，UE900的声音前倾了不少。即使与UM1、XBA 4等耳机相比，UE900的声音也感觉有些压迫感。
至于有没有人声渲染？目前笔者感觉UE900的渲染味道相对于几款强调人声调音的动铁耳机，包括索尼的XBA4或者舒尔SE535，韦斯顿W3都没有那么浓。反而有点像Etymotic ER-4，倾向于干净。
不过不知道是现在还没跑，还是基础音色的原因。与人声的感觉相比，UE900的乐器表现较弱，无法表现乐器的余音。没有TF10这样的弦乐器特有的音染表现。笔者尝试连接了借来的便携式耳放，发现随着推力的增加，乐器的余味不佳略有改善，但总体来说，UE900的乐器声音弱于人声。
从整体性能上来说，UE900比TF10均衡很多。不过在笔者还耳机之前，低频潜水电抗还是远远落后于已经用了半年的XBA 4，但是回弹速度和Q度都不算太差，低频的解读也趋于快且稍有弹性。
由于UE900的新pin与舒尔的相同，笔者的朋友手头刚好有一根透明的SE215，带一根绿色的线，所以他方便地将舒尔的原装线连接到UE900上进行对比。与之相比，舒尔的原装线缆在高频延伸和低频下潜方面似乎有更好的表现，但人声会变得像过去的TF10一样落后。
此外，笔者还对比了UE的新硅胶耳塞和索尼的混合硅胶耳塞，发现应用索尼耳塞时低频会更收敛，音量感会略有降低，反弹力度更扎实。新耳塞相比UE900，低频感多了一点，凝聚力少了一点。除了材质，可能也和UE900原装耳塞的开口比索尼大有关。
虽然我听的时间不多，也不确定UE900到底有多大的真实实力，但是我还是把这段时间听UE900的感受做一个总结。首先，与TF10相比，佩戴感要好很多，无论是塞耳朵的感觉，还是电线的舒适度；在声音表现上，UE900相比原TF10风格，人声衔接性好了很多，但乐器的渲染力还没有显现出来，但整体演奏的基本音色还是有类似风格的。
在机制上，虽然之前的插针换成了舒尔这样的新插针，已经升级了UE线的朋友无法沿用老线，但是新插针比原来的两针设计更坚固，不容易因为挤压直接影响公座或母座；但担心的是新插针插上后还能转动，长时间不知道会不会影响接触。此外，由于采用了边框绕耳、线材绕耳的设计，还可以用在舞台监听领域。
至于配件，新设计的耳塞增加了两种尺寸，满足更多消费者的耳洞，一次赠送两根线，无论配合iOS设备使用还是单纯用于听音，都无需承担额外的线成本；全新的收纳盒虽然容易留下指纹，但是比旧的金属盒更容易打开，理论上也不容易因为挤压而变形。唯一的就是每次存放耳机时，调整好的线钩角度可能会因为挤压而跑偏。
抛开UE900和TF10的价格差异，UE900的确是一款重新调教了佩戴感和普通消费者听音习惯的产品，但却不失TF10( LUE时期版)的声音潮流。UE900作为TF10上市五年后的继任者，确实是一款可以完成替代TF10任务的新品，但有TF10前一波价格跳水的影响，也会影响消费者第一时间购买UE900的意愿。毕竟谁不想捡便宜呢？