女生模仿熊的情节坠楼是怎么回事？
丁后来这样描述当时的情景:“我们当时很无聊，想模仿漫画里的情节，就在杜家里找了几根绳子，然后把它们绑在杜身上。”？
结果杜某从自家窗户摔下受伤。随即被送往都江堰市人民医院住院治疗。但孩子还是在2018年7月29日去世了。？
死者杜某的母亲黄当时虽在家，但法院认定其为精神残疾，伤残等级为二级，无认知能力。因此，从法律上讲，黄没有监护能力。？
值得注意的是，秋天还有一个有争议的细节。杜某父母在随后的庭审中称，杜某摔倒是丁某推搡所致。杜某在医院抢救时对当时情况的说明也显示，丁某推搡导致其摔倒。？
但这只是单方面的说法。考虑到杜某坠楼后，生命垂危；录像时不能确定他的思维是否正常，质疑是诱导性的，所以法院对相关视频资料不予采信。
扩展数据
该案被发回重审:
事发当年，杜某父母将丁某及《熊》的制作方华强凡特(深圳)动画有限公司告上法庭。理由是“杜某因被丁某推搡，不慎从家中窗户坠落”，同时玩的是“模仿动画片《熊出没》的游戏”。？
2019，四川省都江堰市人民法院判决本案原告杜某的监护人承担主要责任。法院还指出，“本案中，死者杜年仅8岁，父母残疾，父亲以打工为生。对于这样的家庭，孩子被父母忽视，对电视上的动画片缺乏正确的认识，很容易导致悲剧的发生。根据本事件中造成杜死亡的力量大小，法院认定两原告承担80%的责任，两被告承担10%的责任是适当的。”两被告应分别赔偿66387.55元。？
但是这个案子还没有结束。二被告不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。？
成都市中级人民法院随后撤销了都江堰市人民法院的判决，发回重审。理由是“作为无民事行为能力人，应当将其监护人作为共同被告追加到诉讼中”。再审时，都江堰市人民法院增加了两名被告参加诉讼，他们是丁的父母。？
本案中，原告以达成庭外和解为由撤回对华强方特公司的起诉，法院依法准许。但在判决中，法院仍确认了华强方特公司在本案中的责任。？
法院认为，华强方特公司制作的作品《熊出现了》中的部分危险情节和画面虽有警示性文字，但这种警示方式不足以警示正在观看动画片的幼儿。华强方特公司未尽到应有的注意义务，对损害事实的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。？
具体责任比例为死者杜父母承担80%的责任，一起玩耍的丁及其父母承担10%的责任，华强方特公司承担10%的责任。？
由于原告已与华强方特公司达成庭外和解，判决虽明确了其责任，但并未要求赔偿，仅判决丁及其父母向原告支付人身损害赔偿金74487.55元。
丁及其父母随后向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年，法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。