《哪吒之魔童降世》与《上海堡垒》上映后的不同“待遇”，带给我们什么启示？

《上海堡垒》和《哪吒》是两种完全不同风格类型的影片，直接对比维度不一样，也不太科学，但作为电影，有一样是***通的——那就是在移动互联网时代，“口碑”才是决定一切的因素，而好口碑的基础，源自电影剧情精彩、制作质量上乘、演员演技精湛。

遭遇口碑、票房双重失利的《上海堡垒》，会为“追逐”流量明星等埋多少单呢？2017年，《上海堡垒》投资方华视娱乐曾申请上市，称拥有《上海堡垒》30%投资份额，拟投资金额为1.08亿元，据此可估算出影片投资金额高达3.6亿元。而根据相关平台预估，《上海堡垒》最终票房不足2亿元，而这仅仅是还没有进行分成的票房收入，整体而言，投资方可能会血本无归。

客观而言，《上海堡垒》失利的原因是多方面的，也不应由鹿晗一人“背锅”。但作为顶级流量明星、影片头牌，鹿晗也应了那句老话——“欲戴皇冠必承其重”，正是这个道理。

同样以《哪吒》为例，尽管这部影片也有这样那样的一些瑕疵，但整体来看瑕不掩瑜。据《每日经济新闻》报道，在这种瑕不掩瑜的背后，是制作团队耗时5年的精益求精，是导演疯狂改了66稿的“变态”。

面对《上海堡垒》的失利，对于一部曾付出5年心血的影片而言，确实感到遗憾，有人“看看笑话”也罢，有人“落井下石”也罢，有人“汲取教训”也罢，一切很快都将成为过往。