难道真的只是为了攻打周吗？商朝灭亡背后的真相是什么？
《史记·周本纪》中记载周武王“闻其糊涂残忍，杀了太子，囚禁了姬子。太师有缺陷，少师执着于他的传统乐器。”他邀请天地诸侯国“带战车三百辆，武士三千人，军马四万五千人，在东边伐之。”打败商纣王的军队后，武王接管了天地，在继位之初，他采取了一系列对策，试图保持商纣王民族受压迫的局面。
他做了什么？首先，“不申报殷爵位，是为了让他的弟弟宪和蔡叔照顾殷”，以稳定天下大势。其次是“责令召公释放姬子的囚犯，责令毕恭释放普通人的囚犯，可见商家的气度。”让这些因为商纣王没有道路而被拘留或被卖为奴隶的人修复他们的身体吧。
再次，是“鹿台之富，桥之粟，撼贫弱。”类似于打土豪分田地，把商纣王掠夺的人民肥肉和浆糊全部还给穷人。……
按照这一系列的方式，天地的局势立即得到解决，周武王回到了他的家乡西樵周武王。这种方式成为后世很多开国功臣和君王治国的根本目的。在新的天地形势下，大部分人都来顺利执政了。
众所周知，总会有一些人怀疑，认为是叛贼，觉得攻周是继乱，并得出了一些自己的看法。关键在于以下两个方面:一种意见认为殷商的高科技强于周武王部落，直接证据是殷商慕斯武丁的科技含量高于西周大丁羽。
司母鼎又称后妈鼎，高133cm，重约832KG，而大禹鼎高101.9cm，尺寸77.8cm，重153.5KG。从统计学上来说，司母戊鼎确实比黛玉鼎好，但是数据的大小真的能说明一切吗？
要明白，商朝和西汉都处于青铜器时代，两个青铜器总重量的差异并不能说明谁比谁强。青铜器上的花纹都取决于工匠的审美水平和思维方法，与相对发达的创新和技术没有直接关系。
如果美丽的图案意味着高科技相对发达，那么今天的高科技无疑远远落后于古代。因为今天很多东西都要靠应用，所以这些眼花缭乱的物品少了很多。另一个见解是，西汉的创业过程并不是独一无二的，因为在他开始征服商纣王之前，已经发生了无数次战争。
比如《竹书纪年》中描述了西汉崛起的全过程:“武邑二十一年，周公丧父。二十四年，石舟削减课程，战斗完成和克服它。三十年，石舟征服了伊曲，但是他赢回来了。
三十四年，周公一直在朝，有王慈三十里之地，十玉片十马；三十五年，周公伐西，降鬼；文鼎二年，周公伐戎，败于燕京。在过去的四年里，周公征服了的戎于历。生活是一个法师。七年，周公开始召戎而胜之。十一年，周公伐徒军，得第三大夫献胜。国王杀死了日历。"
如果创业过程说明西汉落后于殷商，或者是后期文明行为打败了优秀的文明行为，或者是强大过程中打败了很多周边国家或部落，这是不公平的，也是正义的，那么世界上大多数国家都不需要出现。更何况，如果你的文明行为还没有碾压其他文明行为，就会有分歧和融合的地方，那种观点显然有失偏颇。
这种观点是怎么产生的？除了一些人刻意在真空中行事，还有大量的历史虚无主义，甚至还有很多别有用心的人根据一些否定祖先的东西来实现自己不为人知的目的。周朝毕竟是一个独特的时期，具有承前启后的作用，全盘否定西汉的历史、文化和效果，相当于割断了中华民族的根。这种人做那种事真可耻。
那么，攻周的历史真相是什么呢？其实在几千年前古人就给了大家一个恰如其分的答案，那就是“网上有道是伐”，这也是绝大多数人的看法，而不是某些权威专家说自己不负责任的理由。
在《史记》、《荀兵》、《韩非子·于老》等许多记载中，商纣王都是一个王者。在《墨子·城市广场》一书中，对商纣王的评价更为全面:“昔殷王为天子，富贵于世，轻天鬼，轻天下人，弃李老。”
许多迹象表明，商纣王的毁灭纯粹是自己造成的。即使没有周武王，也有其他部落的国王来推翻他。你不这么认为吗？