反抗和阿瓦隆的区别

反抗组织和阿瓦隆虽然应用了相同的设计框架，但实际的战略侧重点却完全不同:反抗组织侧重于概率和推理，阿瓦隆侧重于信息分析和传递。反抗组织更像是传统的公投游戏，而阿瓦隆则是披着反抗组织外壳的远程打印模拟。

两局整体结构相同:多数决定队伍，少数决定投票(一票否决制)，五局两胜。

因为反抗组织的角色没有技能，前两轮出票没有信息基础。在后三轮中，玩家根据前两轮的出票和排队情况，将间谍概率最高的玩家排除在队伍之外，或者利用玩家之间的交叉关系总结获胜方法。相对于选手的发言和状态，更考验对现场情况的感知。所以在水平很低和水平很高的游戏中，运气成分是有偏差的。

阿瓦隆因为梅林的存在，脱离了“三红/三蓝”的获胜模式(实际操作中几乎不可能赢三红)，变成了两队信息交换的博弈。综上所述，梅林发送密码作为信息源，发送Civil作为信息处理器接收密码并将其视为明文广播，以莫加纳为首的红队进行噪声干扰。离队和出票不再是游戏的目的，而是验证和反馈的手段。最终，消息成功传输三次，没有被破译。

所以很多高端阿瓦隆局的出票只是一个台面上的说法，其目的是为了制造信息，隐藏信息，为解码/接收争取时间。而且由于角色带来的玩家定位的不同，阿瓦隆也对游戏参与者的水平提出了比反抗组织更高的要求:梅林、派土木、莫加纳、刺客都是新手玩家难以胜任的角色。