如果把韩国放在欧洲，它的实力如何？
经济水平
2017年韩国GDP总量为1.5万亿，德国为3.6万亿，法国为2.5万亿，英国为2.5万亿，意大利为1.9万亿，俄罗斯为1.4万亿。
韩国经济虽然不如德、法、英、意，但比俄罗斯好。如果把韩国放在欧洲，经济水平完全可以排第五。
经济实力是国家实力的最好体现。比如二战德国虽然战败，但是经济水平欧洲第一，在欧洲的话语权也是最高的。无论是欧盟还是北约，德国的发言都有相当的分量。
领土面积
韩国领土65438+万平方公里，法国67万平方公里，德国35万平方公里，英国24万平方公里，意大利30万平方公里。
韩国国土面积远小于英法德，略大于捷克，与匈牙利相当，国土面积较小。其经济水平虽高，但在英法德几个国家眼里恐怕是小弟，比不上他们。
政治地位
韩国虽然富裕，但政治地位低下。欧洲国家之间的矛盾可以通过谈判解决。即使在美国眼里，他们也是一视同仁的。英国是美国的铁杆盟友，无条件支持美国，而德国和法国不是。
德国和法国一直奉行独立自主的外交政策。比如美国想制裁俄罗斯，德国却和俄罗斯签了长期天然气合同。法国是第一个承认新中国的西欧国家，甚至在1966年退出北约。
韩国不一样。虽然说是主权独立的国家，但其领土上有美军驻扎，韩军的指挥权也掌握在美国手中。美国只要想让韩国多出点军费，只需要威胁撤军就行了。韩国最近同意了美国65438亿美元的军事要求。
韩国只是美国的马前卒，和欧洲国家与美国的平等关系还是很不一样的。韩国连日本的高度都达不到。日本可以成为八国集团成员，韩国不行，即使经济水平达标。所以韩国即使放在欧洲，地位也是不变的，不会有太大变化。
先说结论，韩国如果放在欧洲，应该和意大利大致在一个水平上，综合国力不如俄、英、法、德。军迷圈子里有个调侃，叫“东亚怪房”，意思是东亚五国中，除了蒙古，其余四国都是世界上比较突出的国家，下限也是中等强国。所以虽然大家平时看不上韩国，但其实韩国在世界上确实有两把刷子。
评价一个国家的综合国力，要从经济、政治、军事、文化、工业、科技等多方面入手。限于篇幅，我们简单分析一下韩国和意大利。首先从J上看，意大利是老牌发达国家，韩国也是世界银行2016承认的新兴发达国家。2018年，韩国GDP为15458.1美元，世界排名11，意大利GDP为1932938美元，世界排名第8。
看起来意大利的GDP比韩国高一点，但是考虑到意大利的人口是6043万，而韩国的人口是51.24万，如果均衡成人均GDP，韩国的GDP是31.4万，意大利是3.43万，两者相差不大。而且更重要的是，意大利这几年GDP增速不太好，只能维持在1%左右，而韩国GDP增速在2%-3%，增长势头比意大利好。在J上，两国基本上是平等的。
政治上，韩国会损失很大。意大利作为八国集团(G8)的前成员，可以和其他大国同桌讨论国际事务，这显然不是韩国能比的。
但在军事实力上，韩国可以再次弥补劣势。由于北方兄弟的威胁，韩国一直保留着极其庞大的武装力量，实行义务兵役制，所有成年男子都要参军。目前韩国现役部队614000人，其中陆军49.5万人，海军6.7万人(包括海军陆战队2.5万人)，空军5.2万人，预备役部队数百万人。相比之下，由于一方面缺乏威胁，另一方面经济不景气，意大利仍在裁减军队。目前，只有约65，438+0.5万人仍在服役。
陆军与韩国陆军差距最大，近50万人，装备K1系列的1多辆第三代主战坦克，少量K-2主战坦克和俄制T-80U主战坦克，近1万门K9自行榴弹炮。K55 155mm自行榴弹炮(韩国版m 109 a2)1000余辆，还有K-200步兵战车(韩国版M113配25mm机关炮)、K-21步兵战车和BMP-俄制。但意军数量不超过65438+万，装备123拉姆第三代主战坦克，220辆大多步兵战车，70门PZH-2000 155mm自行榴弹炮，比韩军小很多。
海军之间的差距是最小的。除去各种仿古舰，意大利海军的主力包括1型加富尔级轻型航母、2艘地平线级驱逐舰、8艘卡洛·贝尔加米尼级护卫舰、4艘212型AIP常规潜艇、4艘绍罗级常规潜艇和3艘圣乔治级船坞登陆舰。韩国拥有3艘KDX-3级驱逐舰、6艘KDX-2级驱逐舰、7艘大邱/仁川级护卫舰、1独岛级两栖攻击舰、9艘韩国209级常规潜艇和7艘韩国214级AIP常规潜艇。意大利的优势是轻型航母，但Gafur目前正在船厂升级，韩国的驱逐舰和潜艇有一定优势。总的来说，双方没有太大区别。
空军方面，韩国空军主力为60架F-15K战斗机，约16C/D战斗机，以及数百架FA-50和F-5E战斗机。意大利空军的主力是72架欧洲战斗机台风和75架旋风战斗轰炸机。从规模上来说，韩国空军更胜一筹。两国都购买了F-35战斗机，四架来自韩国，十多架来自意大利。但是，这两架F-35都还没有形成FOC(完全作战能力)，所以不在考虑之列。总的来说，韩国虽然战时指挥有限制，但军事上还是有明显优势的。
在工业和技术上，两者各有优势。在民用工业方面，韩国的造船、电子产品、汽车都风靡世界，而意大利的豪华跑车、豪华游艇闻名世界。在军事工业上，两国都可以自主研发轻武器、军车、步兵战车等装备，但更复杂的主战坦克、自行榴弹炮、驱逐舰、常规潜艇、轻型航母等必须依赖他国技术，发动机、高压火炮等核心技术必须进口或干脆在buy buy买。两个国家都没有能力自行研制第三代战斗机。意大利有F-35生产线，但是是美国人建立的，跟意大利没关系。意大利参与了大风战斗机和欧洲战斗机“台风”的联合研制，韩国也在洛克希德·马丁公司的帮助下研制了FA-50战斗机，并出口到多个国家。其中两个在战斗机方面有一定的造诣，但都不是很高。但韩国发展了多种导弹，包括巡航导弹、弹道导弹、防空导弹、反舰导弹、反潜导弹等。，比意大利强。
经过以上对比，基本可以得出结论，欧洲的韩国综合国力与意大利大致处于同一水平，不及俄、英、法、德，但强于荷兰、丹麦等国。
作者:现代956
高于西班牙，可以进入欧盟前四。
有人说比俄罗斯好，好笑。韩国远远弱于俄罗斯。
实力是从经济、政治、军事角度来评价的。单纯从经济学角度论证是不科学的。比如德国经济远好于法国，但欧盟一直是法德轴心。在外交政策上，没有法国的首肯，什么也做不成。最典型的例子就是北溪2号线的建设。当年法国反对的时候，德国为了换取法国的支持，做出了相当大的妥协。特朗普威胁对欧盟增加汽车关税，欧盟主席容克妥协，准备用农业换取汽车工业。
经济上:韩国GDP排名低于意大利但高于西班牙，高于俄罗斯。韩国三星扮演着重要角色。韩国在钢铁、造船、电子工业等方面有很强的优势。韩国的电子工业是从日本公司的尸体开始的。三个东亚国家赢得了全球造船业90%的份额。韩国的液化天然气船一直是韩国的主导产业。浦项制铁闻名世界。韩国斗山机械、LG化学、乐天化学、SK石化都有很强的竞争力。在半导体行业，韩国是巨头之一。
军事方面:由于长期受到隔壁兄弟的威胁，韩国常年保持着庞大的军队。韩国陆军69万人，预备役400万人。欧盟第一军事强国法国的陆军只有44万，拥有3014坦克，其中1714是第三代主战坦克，空军F15K，62。F16C/D 140，F4D/E 130，F5E 160，韩国的军事实力不是问题，唯一的问题是几乎完全由美军控制。
政治，日本和韩国都有一个问题，就是政治话语权极低。日本GDP高于德国，韩国GDP高于西班牙，但这两个国家在世界上几乎没有话语权。一方面，韩国地理条件不好，周边都是巨无霸。日本是世界东方第三经济大国，中国是西方第二经济大国，俄罗斯是北方军事大国。其中两个是联合国常任理事国。
综合来看，假设韩国加入了欧盟，肯定会有很大的话语权，但这个国家不幸处在世界政治最复杂最糟糕的东亚，这也是韩国的不幸。
如果韩国是非洲国家，它将是非洲第一强国，如果在南美，它将是南美第一强国，如果在中东，它肯定是中东第一强国，即使放在欧洲，它也至少是欧盟前四。
为什么会诞生在东亚！
谢谢邀请！
如果把韩国放在欧洲，放在日本这样的位置，他想都不会想。他永远也进不了七国集团。如果按顺序排列，是葡萄牙、西班牙、爱尔兰、希腊、西班牙等欧洲五国的顺序。
从地缘政治的角度来看，虽然欧亚之间有着必然而密切的联系，但韩国作为东北亚较小的国家，在欧洲国家的对外关系中从来没有占据过非常重要的地位。对于现在的欧盟来说，随着韩国综合实力的不断提升，与韩国保持高度的密切关系和交流成为欧盟参与东亚事务的基石。然而，美国在东亚的传统优势以及美欧的特殊关系一直是韩欧关系的一大障碍。因此，韩欧要实现双方倡导的双边战略伙伴关系，还需要很长时间。
而这一点，通过文在寅最近失败的欧洲之行，充分说明了这一点！
据德国之声电台65438+10月26日网站报道，韩国总统府青瓦台积极评价文在寅上周与欧洲领导人的会晤，但事实上文在寅未能获得放松对朝鲜国际制裁的支持。
英法德都重申，除非平壤“完全的、可验证的、不可逆的”放弃核武器，否则不会“回报”！
首尔亚洲研究所所长帕斯特拉克认为，虽然华盛顿继续对朝鲜采取强硬立场，但文在寅试图说服其他政府改变对平壤的立场，制造了一个问题。他认为，对欧洲来说，俄罗斯、土耳其和伊朗更紧，而朝鲜处于次要地位。
其实在我看来，对于欧洲国家来说，仅靠几艘军舰殖民亚洲国家的时代已经一去不复返了。即使是超级大国美国，也几乎70年没有解决朝鲜半岛问题。如果欧盟再次介入，除了被扇耳光，什么都没有。
所以精明的英法德除了在朝鲜半岛问题上摇旗呐喊，根本不想趟这趟浑水。况且就算有，也不一定能起到什么作用。
在我看来，韩国要想真正实现繁荣和谐，除了和东方大国搞好合作，看不到其他出路。这次文在寅被欧盟“扇耳光”，充分说明在这个森林世界里，一切都需要实力说话，国有大国的游戏规则不是小国能左右或者能改变的。因此，在我看来，文在寅最好脚踏实地，否则，朴槿惠。
韩国不是一个发达国家。我再说一遍，中国教科书只承认东亚只有一个发达国家。
韩国和中国一样，没有掌握核心技术。韩国人引以为豪的造船业，一直在用德国的发动机，美国的导航和船用操作系统，日本的特殊钢。
作为国家的支柱，半导体行业也依赖于光刻机，荷兰。一旦禁运，三星将是华为的命运。
韩国的自主军事研发能力非常落后，国产k2坦克和t50教练机实际上都是各国组装。核心部件全靠进口。
韩国的数控机床和中国的一样，一直没有核心技术。从芯片到操作系统，都得从美国、日本、德国进口，只能沦为组装厂。
至于经济，没什么好说的。1997年后，韩国企业全部被华尔街控制，韩国人在美国彻底成了打工仔。3万美元的GDP只是一本丰厚的账本，一大半要交给美国。
像韩国这样的国家，在欧洲被老牌强国纵横交错，只是被撕裂了。别忘了当年在亚洲打得天下无敌的旧日本帝国军队的精英王牌关东军，在诺门坎被苏联远东部队打得杂牌，直接断了北上的念头。
实力是什么意思？如果是指经济实力，那么韩国的经济规模大于西班牙，低于意大利，如果也是欧洲不折不扣的经济大国；如果是指军事实力，由于长期的战争准备，与高度依赖北约、安全顾虑较少的欧洲国家相比，韩国的军事实力很强，现役装备大概会排在除俄罗斯之外的欧洲第一。如果说科技实力，韩国不如德法英，但会强于其他欧洲主要国家。但如果这个实力指的是政治实力和国际影响力，韩国的存在感很低。由于历史原因，很多欧洲国家在世界上有一定的地区影响力，比如前殖民国家作为宗主国的影响力，而韩国作为后起之秀，国际影响力非常有限，在政治和安全上高度依赖美国。
从世界范围来看，韩国属于中等强国。在亚洲，中日印的实力肯定在韩国之上。如果放在欧洲，俄、英、法、德的实力也必须在韩国之上。
韩国国土面积约65438+万平方公里，人口51多万。2017年，韩国GDP已经达到1.53万亿美元，世界排名12。再看欧洲，从经济规模来看，韩国经济总量低于德、英、法、意，与俄罗斯相当。世界上大多数发达国家都集中在欧洲，但只有德国、英国、法国和意大利的人口超过5000万。如果把韩国放在欧洲，也是其中之一。
韩国和欧、英、法、德、意一样，也是美国的铁杆盟友，但政治地位可能比他们低。韩国驻有大量美军，甚至韩国的军事指挥权也掌握在美国手中。当然，正因为如此，韩国的军事实力也不弱。在全球火力网公布的年度军力排名中，韩国基本可以进入前十，接近日本的排名。在欧洲，只有俄罗斯、英国、法国和德国的军事排名高于韩国。从政治、经济、军事的角度来看，基本可以反映一个国家的综合实力。
在我看来，欧洲综合实力最强的是俄罗斯，处于第一集团；英法德实力相当，处于第二集团；如果把韩国放在欧洲，和意大利、西班牙在第三组。对此你怎么看？
韩国已经是无可争议的发达国家，经济总量常年排在世界第11、12位左右。但是，相对于其刚刚超过5000万的人口，韩国是一个绝对的高收入国家。而且这个国家的高收入不是资源驱动的。
如果把韩国放在欧洲，它也是一个无可争议的国家，实力雄厚，甚至可以算是欧洲的大国之一。当然，韩国的优势主要在经济和文化上，其他方面的硬实力相对逊色。
虽然欧洲是传统强国聚集的地方，但是二战以来，由于欧洲的相对衰落，欧洲国家在世界上的影响力已经没有二战前那么大了。欧洲国家的实力，整体上也下降了不少。
除了俄罗斯，几乎所有欧洲国家都是领土小国，但即便如此，韩国与这些“小国”相比也没有优势。韩国的领土不到英国的一半，比希腊小五分之一，和冰岛差不多大。韩国虽然人口5000多万，但还不如欧洲主流国家，排在俄、英、法、德、意之外，仅略多于西班牙。
当然，韩国在经济上确实比较强。如果是在欧洲，是典型的五强之一，仅次于英法德意，总体上应该属于欧洲第一梯队，强于俄罗斯西班牙等强国。
总的来说，韩国比欧洲突出。但这只有在和平时期才能看到，因为在和平时期，经济能力是衡量一个国家国家地位最重要的标准之一。但在战争年代，韩国比欧洲国家更尴尬。虽然欧洲相对衰落，但欧洲仍有不少军事强国。而韩国则在这方面欠缺太多，甚至没能排进欧洲前十。
回答之前我想说的是，韩国位于东亚，但不是欧洲的韩国，因为没有对应的地理。所以题目不如说韩国和欧洲国家比较。它的实力和地位如何？
让我们来看看吧。经济实力方面，韩国目前在世界排名11。除了美国、中国、日本前三，非欧洲国家还有印度、巴西、加拿大，其余GDP在欧洲领先德国、法国、英国、意大利。所以韩国和欧洲国家相比，经济总量是前五。
人均GDP，韩国目前是世界第29位。在这方面，除了以上四个国外，欧洲很多国家也高于韩国，从高到低，有卢森堡、瑞士、挪威、冰岛、爱尔兰、丹麦、瑞典、荷兰、圣马力诺、奥地利、芬兰、比利时。韩国只能排17。
从面积和人口来看，韩国国土面积只有654.38+万平方公里，比欧洲的冰岛略小，比葡萄牙略大，排名654.38+07。韩国人口超过51万，居欧洲第七，排在俄罗斯、德国、法国、英国、意大利之前。
在军事实力上，笔者认为韩国很弱，因为它一直依靠美国驻军提供安全保护，它没有军事指挥权。所以和欧洲国家相比，是相当落后的。与军事相关的是政治，政治是安全的，不能自保。政治独立呢？所以韩国只能效仿美国，而欧洲没有这样的例子。
从科技水平来说，除了汽车、手机、家电等民用产业，还应该有少数其他制造业强的领域，比如造船。在高科技方面没有突出的实力。与欧洲45个国家的总和相比，应该在平均水平以上。
韩国崛起的密码是什么？
1)选择了大腿。
全面倒向西方，所以在政治上经济上能得到美国的大力支持。不应低估这种支持。一方面是释放了大量的市场，另一方面是大量的资金投入。有人说是因为韩国民主制度发展太快。在我看来，只是因为实行了所谓的民主政策，美国人更有能力控制韩国，所以更放心帮助韩国。比如韩国发展最快的就是独裁和朴正熙时期。
2)地理条件
港口多，贸易方便。
3)文化基因
历史上继承了中国文化，整体社会制度比较稳定。那也是一个世俗社会，或者说是一个有筷子文化的社会。好的上层建筑是经济发展的基石。有些国家照搬西方文化是没有用的，因为没有长时间的历史积累，人们是不会相信的，制度也不稳定。儒家文化历经千年，已经深入人心，不易改变。儒家文化保持了社会稳定和积极的价值观。
如果非要选欧洲，2017年韩国GDP总量为10万亿人民币，人均GDP 20万，人口约5000万。
1)欧洲有很多国家人均收入超过20万，这不算什么；
2)欧洲GDP大于10万亿的国家只有5个；
3)考虑到人口，应该和意大利、西班牙在一个水平。