“去IOE”7年，银行IT架构本地化需要多久？
长期以来，IOE技术架构一直是银行业的标准配置和唯一选择。2013之后，由于金融系统IT架构的定价权和游戏规则被海外厂商掌控，加上移动互联网的普及，高频交易压倒了传统系统，银行业开始苦苦寻求IOE。
时隔7年，在金融科技的帮助下，银行仍在通过自研走向IOE的过程中，部分银行依靠互联网等外力快速实现IT架构的本地化。
2013左右银行业去IOE。途栈酷罗海
IOE指的是IBM(国际商业机器公司)、Oracle(甲骨文)和EMC (Eason)，分别是小型机、数据库和高端存储的领先厂商，在一定程度上主导着企业的IT架构。由它们组成的体系曾被视为大型金融企业背景的“黄金建筑”。
20世纪90年代以来，我国银行业逐步实现电子化，相继采用数据、运营、应用集中的管理模式，即数据中心集中时代，以摆脱分行碎片化的弊端，实现网点、业务数据集中。而IBM凭借强大的数据处理能力和装机量在中国脱颖而出。
当时各类银行争相引入海外业务系统产品，实现流程变革和管理变革。
2013左右银行业去IOE。
长期以来，由于银行业采用以IOE为代表的IT基础设施，如此重要的金融机构整体的IT都在海外厂商的掌控之中。可以想象，如果存在技术漏洞，或者主动植入漏洞，或者国与国之间产生矛盾，要求供应商停止技术服务，金融业将面临安全风险。
所以基于金融和信息安全的指导，国家层面提出了去IOE的想法。2012年6月，国务院发布《关于大力推进信息化发展切实保障信息安全的若干意见》(国发[2065 438+02]23号)，金融监管部门也期望银行逐年降低对IOE的依赖。
虽然去IOE已经成为2014和2015金融科技领域的热门话题，但其进展速度显然没有其火爆程度来得快。
广发证券的研究报告认为，去IOE在前几年在传统银行中并不顺利。
主要原因包括:第一，目前大型银行的集中处理业务模式对服务器的稳定性要求极高。IBM大型机/小型机的稳定性无与伦比。其次，中小银行采用开放平台架构，不需要IBM服务器。但是，国产设备的性能、安全性、稳定性一直难以让人信任。另外，服务器、存储、操作系统、数据库等基础设施的各层是相互依存的，很难单独替代。所以在过去的5-10年里，很难真正撼动海外厂商在国内银行业的地位。
金融一账通总经理助理、伽马平台CEO区迎海在接受媒体采访时对21世纪经济报道记者表示，去IOE仍然是银行业头疼的问题。“因为金融是国家和社会最重要的稳定因素，所以IOE在银行业使用的技术中占比非常高。如何去IOE对银行业来说是一个非常大的挑战。”
迎海区表示，去IOE只能是“小步慢走”的迁移，这个工作量非常大。应用层和硬件层的迁移已经很累了，但是底层的改变需要全部国产服务器和网络，难度可想而知。“估计这个改造本身就是5-10年的作品。”
2019-10，中国互联网金融协会发布的《中国商业银行数字化转型调查报告》显示，参与调查的银行中，75%已经开始或正在开始数字化转型。其中，不少银行通过自主研发，实现了本地化架构来支撑关键业务。
微众银行年报显示，截至2018年末，微众银行已建成229个关键系统和1202个子系统。依托分布式架构和开源技术的深度应用，行内系统年内成功支撑亿级客户和亿级日交易，达到与大型国有银行同等规模。同时，行内账户的运维成本持续下降45%。
今年5月，lufax还宣布已经完成了95%的“O ”,预计在今年年中之前完全取代开源数据库。Lufax选择MySQL的开放式架构作为Oracle核心数据库的替代方案。预计完全去掉“O”后，系统软硬件成本将节省近90%。
如果说微众银行等互联网银行对IOE更熟悉的话，那么更多的银行通过对外合作减少对海外厂商的依赖，尤其是近几年。
2065438+2009年5月，华为正式面向全球推出GaussDB数据库，其GaussDB OLTP数据库已在招商银行综合支付交易系统中成功上线运行，在工行也已上线运行。同月，大萌发布DM8.0 8.0，10。10月23日，这一全新核心系统引入的大梦数据库正式通过湖北银行验收。
去年6月5438+10月，蚂蚁金服OceanBase登顶TPC-C，这是国内数据库首次打破OLTP的基准世界纪录。OceanBase落地Xi安银行，Xi安银行完成互联网金融业务平台MySQL数据库、互联网交易资金存管平台Oracle数据库向OceanBase分布式数据库的完整迁移。同月，中兴GoldenDB成功帮助中信银行更换DB2，中信银行全新信用卡核心交易系统投产，为全国股份制商业银行首例。11月，腾讯宣布TBase数据库开源，TDSQL数据库落地张家港农商行新一代核心业务系统。
对于互联网金融公司与银行的科技子公司在IOE领域的竞争，一位金融科技业内人士认为，互联网科技公司有非常强的技术创新能力，也有很大的服务C端用户的规模。银行业，尤其是大洪银行的金融科技子公司，从纯技术的角度来说和互联网公司不相上下，但是互联网公司有自己的流量，有很大的优势。
不过，上述人士承认，数据库市场被国外厂商垄断，自研企业实力与甲骨文仍有一定差距。智研咨询发布的《2020-2026年中国数据库市场深度分析及未来发展前景预测》显示，2018.36年中国数据库软件市场规模为13925亿元，其中关系型数据库规模约为118.36，约占85%。Oracle database关系数据库市场份额超过46%，约占数据库市场的39.1%。
国产数据库方面，有传统高校成立的数据库企业，包括人大金仓、武汉大梦、神舟通用、南大通用、山东高涵，而近年来以阿里、腾讯、华为为主要代表的企业研发也加快了追赶的步伐。
从国内数据库的技术来源来看，国内关系型数据库多来自或借鉴开源的MySQL、PostgreSQL等数据库及其变种，或获取商业源代码(如Informix)和自研。大数据平台大多来自或直接整合开源大数据生态组件。国内纯自研的数据库很少，数据库种类也不够丰富，核心竞争力有待突破。
更多信息请下载21金融APP。