另一元在哪里?
这个问题的解决方法实际上是偷换了概念,导致最终结果出现逻辑错误。
首先明确一个概念:当卖方收入=买方支出时,逻辑成立。
开头:三人费用10+10+10 = 30 = 25+5,也就是boss的收入+今天的折扣。
服务员藏钱的时候:三个人消费9+9+9=27=25+2,也就是老板收入+服务员藏钱。
至此,逻辑自洽成立。
回答问题的错误在于,把实际发生了变化的总付款额仍视为不变量,而把三个人实际支出的27元和实际包含的服务员隐藏的钱与之前的总付款额相比较,就更加错误了,这已经属于诡辩的范畴,自然得不到正确的结论。
诡辩本身就是一种方法论。更准确地说,诡辩是一种论证方法,其根本特征是一种扭曲的论证。世故不同于武断和谣言。没有理由武断。人家一看就是强词夺理。谣言无中生有,人心险恶。但诡辩在论证其道理时总是会拿出一大堆“依据”,所以从表面上看,它总能迷惑一些人。