高通8676和麒麟955哪个好
平心而论，这次我们选择了骁龙820的首款机型:三星GALAXY S7 edge，并与华为最新旗舰P9进行了对比。另外魅族PRO 6(联发科Helio X25)发布较晚，在优化方面还存在一些问题，所以这次没有加入。我们会在后面对PRO 6的详细评测中讨论和回答。
CPU核数翻倍，测试结果互有胜负。
骁龙820采用定制的Kryo架构CPU。
高通骁龙820采用14nm FinFET LPP工艺，包含定制64位Kryo四核架构，主频2.2GHz，四个核心单元均为高性能大核。实际体验中，无论是低负载场景还是高负载场景，骁龙820都会在大核上启用，很难控制功耗、续航和发热问题。
但应用到终端时，手机厂商会根据安卓原生DVFS调整频率和电压，进一步优化CPU工作频率。所以这也是为什么选择三星GALAXY S7 edge作为体验机的原因。作为骁龙820的独家首款产品，三星在CPU方面的调整肯定更有经验，更有说服力。
华为麒麟955芯片架构图
华为麒麟955方面，大的异步架构。采用小八核，包括4颗A72高性能大核，主频2.5GHz，超频至2.8GHz。加上四颗A53低功耗协处理器，主频1.8 GHz；；此外，还提供了一个低功耗i5芯片。在实际体验中，可以根据不同的负载应用场景自动调整CPU核心开关和频率。
比如在实际体验中，运行大型3D游戏、4K视频录制、VR应用等场景时，会自动切换到高性能A72内核，获得最流畅的体验。运行低负载场景时，如微博、微信、QQ、打电话、上网、音乐、小游戏等。，将启用1.8GHz的A53小核或i5低功耗芯片，这样可以获得更长的续航时间。
CPU性能简单，差距细微，难以感知。
通过在安兔兔的全面测试，不难看出，在CPU测试部分，拥有八个CPU计算核心的华为麒麟955略微领先高通骁龙820。在八核处理器和四核处理器的对比中，理论上的优势应该比这个数据明显得多，但事实并非如此。
GeekBench 3计算性能测试，结果可以很好的体现多线程中更多内核的优势。反映出A72核更多的是多线程，单核性能不是主要优化方向。另一方面，优化后的骁龙820，单线程可以达到2000+的水平，也是非常优秀的。
总的来说，高通骁龙820和华为麒麟955在CPU上的差距并不明显，但是性能已经很不错了。实际体验中的差距只有几分之一毫米。毕竟手机处理器的CPU性能在现阶段是相对过度发展的。真正体现差距和差异的，往往是影响体验和功能的部分。接下来，我们来说说两种处理器的区别。
骁龙的GPU体验无可挑剔。旗舰性能毋庸置疑。
CPU方面，华为麒麟955充分展示了16nm工艺结合A72核心的实力，但相比Kryo四核骁龙820，麒麟955的优势并不明显。接下来我们来对比一下GPU，这也是最能体现差距的部分。真实情况是怎样的？先看技术参数。
首先，我们来看看高通骁龙820。新集成到骁龙820处理器中的Adreno 530是目前高通设计的最高性能GPU，提升非常明显。与上一代Adreno 430相比，功耗降低高达40%，图形和GPU的计算性能提升高达40%。其次，它支持许多领先的图形和计算API，如OpenGL ES 3.1+AEP(Android扩展包)、Renderscript以及全新的OpenCL 2.0和Vulkan标准。
另一方面，华为麒麟955毫无亮点，与上一代麒麟950相比没有任何提升，依然是Mali-T880图形处理器。从ARM官网找到了Mali-T880的架构图，但图中的版本是完整的以16单元为核心的T880MP16，华为麒麟955搭载的是其四核高频版本T800 MP4，频率为900MHz。其他方面基本空白，网上和官方都找不到详细资料，就不多说了，直接开始对比。
GPU性能测试差距明显。
不难看出，骁龙820的GPU成绩相当于麒麟955的三倍。毕竟都是所谓的旗舰芯片，如此悬殊的差距，笔者感到非常惊讶。为了证明两者的真实差距，笔者也进行了更多的测试。最后录了一段NBA 2K比赛的特别视频。相信大家看完之后就什么都明白了。
GFXBench是一款跨平台的GPU基准软件。最新版本的GFXBench 4.0.X除了原有的曼哈顿和霸王龙场景之外，增加了基于OpenGL ES 3.1和Android扩展包的汽车追逐测试场景。大量的曲面细分、色调映射、粒子特效、环境光明暗处理、动态光影都给GPU带来了较大的压力。
Futuremark最新版本的3DMark主要侧重于对GPU的测试。本次测试只进行最难的甩射测试场景，分为基于OpenGL ES 3.1 2K和3.0 1080P两个测试，基本都是基于PC版3DMark的云门测试，对GPU的压力相比之前的IceStorm是前所未有的。
但在实际操作体验上，麒麟955的游戏体验也印证了当初的悬殊，骁龙820依靠强大的Adreno 530 GPU拉开了与竞争对手的巨大差距。
还记得移动版小米3上用的Tegra 4吗？当时Tegra 4的GPU也很强大，但问题是处理器的功耗和发热因为工艺原因不太理想。再加上炙手可热的A15架构处理器核心，搭载英伟达Tegra 4的小米3移动版游戏体验依然不如当时体验兼容性最好的高通骁龙800。
这个测试的意义其实很简单。虽然麒麟955有强大的A72+A53处理器，但Mali-T880显然无法运行游戏。只要是日常使用的稍微大一点的3D游戏，都不一定能应付。时间久了，游戏的屏幕会进一步升级，容量会越来越大。到时候，恐怕只能换手机解决了。
骁龙LTE引领未来行业发展经验差距。
从2016开始，几乎所有的手机都进入了“全网通”模式，旗舰手机就不用说了，已经成为标配。网通的实现离不开基带芯片。从3G时代到现在的4G时代，高通是第一个推出全网多模平台的芯片厂商。高通骁龙处理器的网络传输部分统称为“调制解调器”，包括手机信号传输和WIFI。
最新一代的骁龙调制解调器已经发展到X12 LTE，在数据传输方面的性能极强。支持Cat.12标准的下行网络，理论速率600Mbps，比骁龙810的Cat.9标准理论速率450Mbps快33%。上行网络支持Cat.13标准，理论速率150Mbps，是骁龙810的3倍。
骁龙X12 LTE调制解调器强于朋友。
目前国内三大运营商正在商用的3G+网络，一般可以达到300Mbps左右的下载速率。如果要在有限的无线通信带宽上实现这样的速度，载波聚合技术必不可少，这也是高通骁龙处理器的独门绝技之一。
高通骁龙820内置X12 LTE调制解调器，可实现600Mbps下行网络，相当于3x20MHz载波聚合，整合三个LTE连接，形成更快的连接。对于上行链路传输，载波聚合可用于同时向两个LTE连接的基站发送数据。
此外，X12 LTE调制解调器还支持高清LTE语音(VoLTE)和下一代LTE视频(ViLTE)通话服务。再加上全模系统的支持(LTE FDD和TDD，WCDMA (DB-DC-HSDPA，DC-HSUPA)，TD-SCDMA，EV-DO和CDMA 1x，GSM/EDGE)，可以说骁龙820目前在无线传输领域没有对手。
麒麟955没有使用最新的巴龙750芯片。
反观搭载麒麟955的华为P9手机，由于基带芯片依然延续了麒麟950上的Balong 720，下行可以达到300Mbps的Cat.6标准，还支持包括4G+、VoLTE、全网通等功能。虽然现阶段性能并不落后和充足，但很明显在很多方面与骁龙820相比有明显差距，整体参数并不亮眼。
除了先进的调制解调器，骁龙X12 LTE还涵盖了很多看似不起眼却很实用的功能，比如图中所示的MU-MIMO WiFi和LTE-U技术。MU-MIMO WiFi很简单，就是像载波聚合一样，可以让WiFi的连接速率翻倍。另一个LTE-U相对来说比较神秘。说白了就是通过这种技术将现有的手机LTE与运营商自建的WiFi进行整合，从而最大化传输速率。
通过对GPU和无线传输的分析，不难看出高通骁龙820和华为麒麟955的差距。高通凭借其强大的X12 LTE芯片，全面领先于竞争对手，并内置了许多前瞻性的创新功能。在现在的网络环境下，两者的体验可能没有区别。但试想一下，如果运营商进一步提高网速和覆盖，华为麒麟955可能还不够。
骁龙820确实是“迄今为止最先进的移动处理器”
至此，本文的对比部分告一段落。其实可以比较的部分还是很多的，但是由于时间和精力的原因，只选取最影响用户体验的几点来说明。我相信每个人心里或多或少都有一个数字。未来我们会在适当的时候为大家带来2016年度所有旗舰芯片的对比评测，敬请关注。
总结:
通过这篇文章，相信大家都能理解作者的想法。八核CPU实力如何？手机的SoC不仅仅是CPU，还有GPU，还有ISP、基带、快充技术等等，这些都直接影响着手机的综合使用体验。八核CPU虽然看似强大，但更像是厂商宣传的卖点之一，告诉你核心越多，性能越强，但绝不是这样的。
一个好的产品肯定不止一个优点。骁龙820在各项性能上的出色表现，堪称2016年度旗舰芯片的称号。华为麒麟955虽然不能完全对齐，但体验还是有待提升。但作为最具代表性的国产芯片产品之一，笔者也对其未来的发展充满期待。比如早在去年发布的Balong 750基带芯片至今没有消息，GPU部分能否加速升级等等。这些都是华为麒麟处理器需要解决的问题。